朱武的謀略差在哪？為什麼說他不如吳用？

1樓：samsamdong在旅途

梁山好漢是《水滸傳》中講的英雄好漢們，宋江帶領他們108好漢開展農民起義，從發生、發展到最後失敗的故事。裡邊有兩個軍事，乙個是智多星吳用，另外乙個是神機軍事朱武。梁山上排位朱並差鉛武是在第36名，而吳用則是在第2。

這樣的排名，大家想當然就會覺得朱武不如吳用，而他差在**呢？我覺得是因為朱武相比吳用成就少，而且在梁山上的外交謀略不如吳用。<>

一、招安之前成就平平在招安之前，朱武出名的戰績就只有三個。乙個是在史家莊使用苦肉計借了糧食，第二個是華慶帆州之戰中救史進也是表現平平。第三個則是芒碭山之戰中朱武甚至是毫無表現。

而吳用，我們知道的諸如絕好智取生辰綱、布四鬥五方旗等等如雷貫耳的成就，足以說明朱武的謀略並不如吳用。<>

二、梁山之上外交不成在梁山上，吳用跟梁山上層領導們的關係都特別好，大家都哥哥弟兄的來往，遇到事情，大家大多也都喜歡找吳用，因為覺得智多星吳用腦子好使，可以幫大家解決問題。而朱武則不同，在梁山上，與朱武關係好的可能就只有陳達和楊春兩個人了。而這倆人在梁山上排位都一般，又不是管理層。

加上朱武可能比較淡薄名利，沒有外交謀略，致使我們知道的朱武更加的覺得他謀略比吳用差。<>

三、招安之後另謀他處招安以後，在宋江死以後，吳用是以「士為知己者死」的勇氣，死在了宋江的墳墓前。而朱武則是辭了官職，跟著公孫勝學起了道數。雖說最後的結局吳用死了，而朱武還活著。

但是以當時那個時代背景下，兄弟最大一起走，朱武這樣的就成了潛逃，甚至是背叛兄弟。在這一點上說，朱武也是不如吳用的。

所以綜上所述，從《水滸傳》全流程來看，無論是在梁山之上還是之下，招安之前還是招安之後，從他的謀略或者行為來看，朱武還是真的不如吳用的。

2樓：網友

首先氏絕陪就是他的成就少，沒有吳用的成就多巨集敗，其次上了梁山之後不會跟別人打交道，所以說大家有殲蠢事就會找吳用，最後就是招安過後吳用死在了宋江墳前，而他卻另尋謀路。

3樓：茅廬論古今

朱武雖然擅長排兵佈陣，但尺笑棚是跟吳用比，他差在「陰」謀上；朱武的確懂得兵法、排兵佈陣，但是不如吳陵則用會用陰謀公升扒詭計，不然梁山也請不來徐寧、盧俊義等。

為什麼說吳用不如朱武？兩人的差距在哪？

4樓：職場達人甘某人

朱武在綜合方面肯定是比不上吳用的，吳用可圈可點的戰績真的是太多了，但是朱武其實並沒有什麼亮眼的表現。朱武雖然精通陣法，但是對於出謀劃策這方面還是要差吳用太多。所以吳用排名比朱武靠前的當時無愧的，不存在朱武比吳用厲害這一說，除了陣法造詣比吳用高，其他方面吳用都勝過他。

5樓：超級王一番

我認為原因有：

吳用上梁山的時間早，資格更老。

吳用更懂得宋江的心思，更適合輔佐並且會使陰招。

朱武的能力也是值得肯定的。

6樓：鏈鎖

吳用和朱武都是梁山的軍師，但是吳用上梁山早，排名靠前還是元老級別，手握實權，善於輔佐，梁山的執行都是靠他操辦，而朱武只是排兵佈陣，很有天賦，卻不懂老大宋江的想法，並沒有得到重用。

7樓：小鑫侃文化

因為朱武是正統的軍師，而且是行「王道之師」，在戰場上也曾多次識破敵人的陣法；並不像吳用是半路出家，只會使用一些卑鄙的小招式。

8樓：茅廬論古今

吳用沒讀過兵書，沒學過兵法，只會一些陰謀詭計，不像朱武人稱「神機軍師」會陣法，指揮軍隊，在征討遼國、王慶的路上出謀劃策，識破敵軍陣法。