為何籃球比賽的觀賞性不如足球比賽呢

1樓：厚星潭振

因為足球形成的時間比籃球早，相應的也就比籃球的發展全面，發展廣泛，另外，足笑巖球無論是比賽人數，還是觀眾人碰擾御數都要比籃球多，足球也是世界第一大運動，無論是球迷，還是市場都要比籃球大。李談。

2樓：甘衣粘燁燁

其實兩種運動的觀賞談段性是一樣的，但籃球的比分高容易被拉大，而足球精彩就在他的含蠢譽比分低，還容易有追平等，更加扣人心絃檔攜。

3樓：酷管家

怎麼？美男聯合起來欺負人核鄭？哼，你們昌褲都給我等著，這一刻，她突然不想推開他了，是場上場下的球員沒有人認耐氏簡識他，求你救救……我們的孩子？」

籃球比賽跟足球比賽哪個觀賞性更高呢？

4樓：時尚達人

這帶看哪個人的愛好，體育專案不同了。本人小的時候，喜歡看籃球比賽。籃球規章懂得點點，足球一點不懂呢。

一千個觀眾眼裡有一千個哈姆雷特！

梨子和蘋果哪個更美味，不在於誰爽口誰酸甜，而是取決於你的味蕾，有人愛酸爽，有人愛甘甜。

牡丹和源基臘梅哪個更養眼，不在於誰雍容誰俊俏，而是取決於你的品味，有人祈富貴，有人求攜裂逗清平。

做人和做事哪個更重要，不在於誰久遠誰短暫，而是取決於你的信仰，有人喜弄人，有人樂做事。

同是球類運動，籃球有控場，足球有傳切；籃球有扣籃，足球有遠轟；籃球有身高，足球有速度；籃球有湖人，足球有巴薩辯賣；籃球有喬丹，足球有貝利，等等。每乙個因素後面，都有忠實的擁躉。

哪個更具觀賞性不重要，重要的是，你喜好哪個，哪個就最具觀賞性！

足球比賽與籃球比賽有何不同

5樓：網友

1、性質不同：籃球性質奧運會核心比賽專案，是以枝顫爛手為中心的身體對抗性體育運動。足球性質一項以腳為主，控制和支配球，兩支球隊按照一定規則在同一塊長方形場地上互相進行進攻、防守對抗的體育運動專案。

2、比賽方法不同：足球每隊上場隊員不得多於11名，其中有1名守門員，任何一隊少於7名隊員時，該場比賽應為無效。每場比賽每洞蠢隊最多可以使用3名替補隊員；籃球一隊五人，其中一人為隊長，候補球員最多七人，但可依主辦單位猛漏而增加人數。

比賽分前、後半場，每半場各20分鐘，中場休息10分鐘。比賽結束兩隊積分相同時，則舉行延長賽5分鐘，若5分鐘後比數仍相同，則再次進行5分鐘延長賽，直至比出勝方。

6樓：網友

我覺得看球的吸引力，因為隨時都可能會有驚喜，這就是他的最大的吸搜告談引人的地方吧在**藍球比賽時，只要籃球運動員出手投籃，都會有很高的命中率。如果沒人防守，那命中率將會出奇的高！一場防守比較寬鬆的籃球比賽打下來，比分上百是很普通的事情。

由於得分的容易和常見，大家自然對每乙個進球不會有那麼高的熱情。相反，由於足球很可能因為進乙個球就能獲勝，大家對每個進球的渴望就會顯得特別強烈。尤其是進球的那一刻，真的是激動得直接抱住身邊的人。

另外，看似普通的傳接球，實際上都是在配合進攻，觀眾的心因此會一直被揪著。球隊的球星和足球的球星對整個比賽走勢的影響程度是不一樣的。打籃球時，有人帶很重要。

乙個厲害的球星很可能帶著四個球員打的很好，而且還能攻防轉換自如。足球在這點就不同了，足球的場友巨集地很大，比賽的時間也很長，單是乙個來回對體力的消世碰耗就會很大，就算是最好的球星也不可能自己帶著球從後場衝到前場完成每一次進攻。也正是因為這樣，足球很講究團隊配合。

每一次的傳球到位甚至會比單人過掉兩三名防守隊員更有得分的可能。