夏天空調的「除溼」和「製冷」哪個更費電？

1樓：都蔭碩康裕

抽溼確實比強制冷省電。

但抽溼是定溫定風速運轉，不鎮餘轎一定符合您的熱負載需求。

最省電的空調，不在於是哪一種，而是在怎麼使用。

省電的空調雖然可以看能效比或能效等級。相同的每消耗1w的御肆電力，1級能效可以獲得的製冷量，3級能效只能獲得的製冷量。所以1級能效會比較省電。

雖然能效等級與能效比高的空調機比較省電，但使用不當，仍然是耗電的毀滲。

其實空調機耗電大不大；主要看使用方法。

例如設定溫度為16度，那麼定頻空調機的壓縮機是不可能停機了，所以標稱消耗功率是多少，耗電量很容易算的出來。

如果是變頻空調機，設定溫度16度，空調機可能一直維持在高頻高功率運轉，耗電量可能比定頻還多。

如果設定溫度為26度，定頻可以斷續運轉，變頻可以降頻降功率運轉，耗電就能比標稱的消耗功率還低，就能達到省能省電的效果。

設定溫度每提高1度，可省電6~10%。這個省電幅度，不輸能效比的省電比例。

為什麼要建議設定26度，從人體舒適度的研究上來說；人體最適宜的環境溫度是27度，還有人體可承受的熱衝擊溫差約5度（意思是在不同的兩個環境溫度間進出，例如室內外之間），所以家裡空調機最適當的設定溫度在26~28度之間。

設定這個溫度，除了可獲得不冷不熱的舒適環境，還能節省能源消耗，節電省錢。

還有建議選購變頻空調機，因為變頻空調機在達到設定溫度時，會降頻降功率運轉，此時最省電，壓縮機不停機，以最適當的頻率執行，安靜、省電，室溫穩定在正負度之間，最舒適。

所以空調省電不是看屬於哪一種，甚至不是看能效，而是看怎麼使用空調機。

希望能幫到您，滿意。謝謝。

2樓：希芬閉雪瑤

製冷更費電，因為除溼的室內風速低，系統壓力小，壓縮機輸出功率也小，並且除溼設定溫度要比製冷高，所以除溼首友通常工作時間沒有製冷時間長，所以製冷的耗消卜電者橋槐要大很多。

3樓：

夏天空調的「除溼」和「製冷」哪個更費電？

空調製冷費空鋒悶電。用空調基茄除溼和製冷相對較，製冷更費電。因為除溼的室內風速低，系統壓力小，壓縮機輸出功率也小。

並且除溼設定溫度要比製冷高，所以除溼通常工作時間沒有製冷時間長，所以製冷的耗電要大很多。空調除溼時溫度設定越低除溼效果越好，耗鬥彎電成正比。設定除溼功能，壓縮機系統的換向閥需要不斷換向，一會兒製冷，一會兒制熱這樣才能保持室溫不變，所以壓縮機是不停運轉的。

空調除溼功能是會更節能、省電，但是隻適用於環境溼度偏高的環境，特別是雨後和悶熱的天氣情況，並不實用於所有天氣。

夏天開空調除溼和製冷哪個省電

4樓：

摘要。在相同的執行條件下，空調的除溼模式比製冷模式省電。除溼模式執行時，空調的室內風機電機以低風擋運轉，風機電機本身的耗電量變小。

同時，由於室內空氣中的水蒸氣被液化成為冷凝水排出室外，室內溼度減少，室內溫度也相應降低。這種模式下，空調的壓縮比降低，耗電量相應減少。相比之下，製冷模式會增加耗電量。

在製冷模式下，空調的室外機和壓縮機將保持持續運作，直到室內溫度達到設定溫度。由於持續運作的室外機和壓縮機，耗電量會相應增加。因此，從省電的角度考慮，空調的除溼模式比製冷模式更省電。

在夏天使用空調時，如果對室內溼度要求不高，可以選擇除溼模式來節省電量。

在相同的執行條件下，空調的除溼模式比製冷模式哪舉省電。除溼模式執行時，空調的室內風機電機以低風擋運轉，風機電機本身的耗電量變小。同時，由於室內空氣中的水蒸氣被液化成為冷凝水排出室外，差檔室內溼度減少，室內溫度也相應降低。

這種模式下，空調的壓縮比降低，耗電量相應減少。相比之下，製冷模式會增加耗電量。在製冷模式下，空調的室外機和壓縮機將保持持續運作，直到室內溫度達到設定溫度。

由於持續運作的室外機和壓縮機，耗電量會相應增加。因此，從省電的角度考慮，空調的除溼模式比製冷模式更省電。在夏天使用空調時，如果對室內溼度要求不高，可以選擇除溼李慶碧模式來節省電量。

你講得真棒！可否詳細說一下。

在夏天，開空調除溼模式相比製冷模式更省電。空調的除溼模式是利用降低溫度和降低溼度的方法來實現的，在此模式下，室內吹風機梁襲以低速執行，壓縮機間斷運作，以保持室溫在設定的溫度附近。而製冷模式則是通過空調壓縮機和吹風機的持續運作來降低室內溫度，直到達到設定的低溫後停止。

因此，除溼模式下的能耗較低，橡尺兄相比製冷模式更省電。另外，如果室外溫度高，空氣乾燥，不建議長時間開啟除溼模式，以免損壞壓縮機。在這種情況下，使用製冷模式更為合適。

同時，如果室困悔內溫度較高，使用製冷模式可以更快地降低室內溫度，給人帶來更快的涼爽感受。總之，在夏天開空調時，根據具體情況選擇除溼模式或製冷模式都可以實現降溫的效果，但除溼模式更為省電。如果室外溫度高，空氣乾燥，建議使用製冷模式；如果室內溫度較高，建議使用製冷模式快速降溫。