1樓：陳阿銘
樓上幾位可能搞錯了，這個事件被記載在一位晉代史學家郭頒的《世語》之中，別把什麼事都推給三國演義。
原文如下：世語曰：備屯樊飢液城。
劉表禮焉，憚其為人，不甚信用。曾請備宴會，蒯越。
蔡瑁欲因會取備，備覺之，偽如廁，潛遁出。所乘馬名的盧，騎的盧走，墮襄陽城西檀溪水中，溺不得出。備急曰：
的盧：今日厄矣，可努力！」的盧乃一踴三丈，遂得過，爛盯物乘浮渡河，中流而追者至，以表意謝之，曰：
何去之速乎！」
但這個說法，最後被另一位晉代史學家孫盛給推翻了，歷史記載，劉表其實事對劉備。
有疑心的，然而劉備如上記載的一樣的話，騎的盧逃跑，身為客將，不則神告而別，是一件非常不禮貌的事，劉表不可能不追究這回事，所以他斷定這個事件是謠言。
2樓：絕戀紅塵夢
這個是假的，是為了突出劉備是天受的真命天子，是正統，是**的藝術話的手法，跟讓橋茄泥馬渡康坦察王都是一會事，**有的時候為了加強消知人物的塑造而用的。因為三國演義畢竟不是三國真實的歷史，只是借用了三國這個載體來表達他想表達的東西。所以不必太在意。
3樓：love菩提老祖
不可能的，這是**誇張的寫法！注意：三國演義是**，三國志才是歷史傳記。
4樓：數字h字母
可是假的，是為了將劉備神化。
5樓：只愛日日
為了揚劉抑曹，神話劉備。誇張寫法。
劉備的盧馬跳上了檀溪的對岸是真是嗎
6樓：網友
是**《三國演義》中描述的，而《三國演義》的文學價值遠遠超過它的史學價值。具體請參考正史《三國志》。
7樓：網友
這是在**中說的，現實不一定，要問歷史系教授了！
8樓：匿名使用者
我覺得，寫歷史的人不應該胡編亂造，搞得至今還是乙個謎。所以，這很可能是假的。
9樓：國學狂痴
這純粹時胡說八道的！除非劉備的馬長翅膀。 《三國演義》為了美化劉備 特意把他刻畫得似乎到**，不管處於什麼境地都有神助。其實這是應該遭到抨擊的迷信糟粕。
我們應該讀讀易中天《品三國》 看看他是怎麼以現代人的客觀眼光去解讀歷史的。
10樓：網友
是真的。自古身馬無數，三國中雖有虛，但在那種時期，社麼事不能發生！
11樓：踏風麒麟
**寫的不一定是真的，所以最好 不要相信。
12樓：匿名使用者
往事不可追！這誰知道，三國演義三分虛構，七分真實。所以劉備跟趙雲在長板坡那故事一樣，虛構的，帶神話色彩，要不怎麼叫**！樣樣真實那該叫歷史了！
13樓：網友
應該不是真的。那是**。語文老師說過**可以虛構。
三國時期劉備用 「的盧馬」 跨檀溪 歷史上是真的有這一回事嗎
14樓：匿名使用者
是假的呢！是三國演義裡面虛構的呢！
的盧馬真的那麼神嗎 ?三國志裡是怎樣記載的
15樓：網友
其實那不是的盧馬的功勞，那是劉備的皇帝命在，所以天不滅他，才有化險為夷的結果。
16樓：匿名使用者
飛過檀溪。的盧妨主，騎之不祥。
三過之說劉備躍馬檀溪何解？
17樓：血魔煬
劉備到荊州，劉表待之甚厚。表欲廢長立幼，備勸止之。劉表後妻蔡夫人忌恨備，命弟蔡瑁在襄陽設宴，欲籍機殺備。
至期，伊籍暗告備，備急飛身上「的盧」馬奔出襄陽城。至城西檀溪，人馬俱陷入水中，備急呼「的盧」，馬忽從水中湧身而起，一躍三丈，飛上西岸。蔡瑁引軍追至溪邊，備急勒馬往西南而去，乃至南漳訪司馬徽，得聞伏龍，鳳雛之名。
曾任漢南從事的唐代詩人胡曾，春遊檀溪，有詩一首是：「三月襄陽綠草齊，王孫相引跳檀溪。的盧何處埋龍骨，流水依前繞大堤。
這首詩作者抒發了對劉備躍馬過檀溪而產生山河依舊、物是人非的感嘆。到了宋代，蘇東坡也有古風一篇，吟頌檀溪躍馬。其中有幾句是「襄陽會上王孫飲」，「一川煙水漲檀溪」，「馬蹄踏碎青玻璃，天風響處金鞭揮」，「斜陽寂寂照空山」，「三分鼎足深如夢」。
描寫了劉備馬躍檀溪的情景以及對天下三分終歸一統的感慨。 的盧「一躍三丈」，說明了劉備躍馬時的檀溪最少有三丈寬。為何如今檀溪只有其名而無水呢？
清光緒《襄陽府志》說：「檀溪向為漢水所經，自老龍堤建，溪不復與漢通，日就淤塞，今皆民產矣！」 由此可以看出，遠在一千多年前，補修老龍堤後，檀溪之水不再入漢，檀溪就日漸淤塞了。
那麼，老龍堤是何時所築呢？可以說遠在漢魏以前，魏鹹熙元年(西元264)年，胡烈為荊州刺史，有惠化，補缺堤，民賴其利。這與劉備馬躍檀溪、三顧隆中已晚六七十年。
胡烈僅僅是補缺堤而已。是堤之設，據文獻載，始於商周，但不過是草創。 堤築之後，檀溪之水，流於何處？
上述《府志》曰：「昔日漢水，會檀溪、襄水(今南渠)，以繞郡城，過峴山，復入於漢，是以《水經注》雲，又與襄湖水合並。」即檀溪與襄水合流，注入漢水，到如今檀溪就只有其名而無水了。
18樓：咎林玉
你想想的盧是有害主人的，但是都不僅不害劉備還幫劉備逃命了，所以等於是烘托了劉備仁君的形象，現實了劉備的仁慈都感動了老天，他是老天看好的男人，所以等於替劉備做了廣告。
三國裡記載劉備的「的盧」是真的會飛嗎?為什麼「的盧」坐者有不好預兆?
19樓：匿名使用者
劉表的幕賓伊籍將此馬「妨主」的訊息透露給了劉備，劉備卻不予。後來蔡瑁欲設計謀害劉備，伊籍又向劉備報信，劉備慌忙從酒席中逃走，騎上的盧卻是慌不擇路走錯了路，結果便來到了檀溪。前是闊越數丈的檀溪後是追兵，劉備在這個時候才想起伊籍的盧妨主的勸告，一邊瘋狂地抽打著的盧一邊大叫：
的盧，的盧！今日妨吾！」那馬忽然從水中湧身而起，一越三丈，飛上對岸，完成了的盧最富傳奇意義的演出。
這之後劉備更加不相信「的盧妨主」的預言了，對這匹救命的寶馬無限珍愛，後來出兵入蜀之際因見龐統坐騎老弱，為了顯示自己對龐統的重視而將自己珍愛的寶馬的盧贈送給了龐統。誰知龐統無福消受，剛騎上的盧便被敵人當作劉備在落鳳坡被亂箭射死，從此後的盧馬也失去了蹤跡。 。
20樓：匿名使用者
那只是三國 「演義」--會飛的馬是不可能的，或許當時情況危機，的盧的腎上腺激素陡然增加，彈跳力強化了而已，但不可能是飛~~（再說，它也沒翅膀啊）原文中好像是說劉表謀士蒯越認為此馬「眼下有淚槽，額邊生白點，名為『的盧』，騎則妨主。」還說「張武騎此馬而亡」就是證明，而且後來龐統騎上之後就被亂箭射死在了落鳳坡~我想這前面說的應該是的盧的面相為凶煞之象。。。
21樓：匿名使用者
歷史已經成為歷史，未來還是未來。沒有必要知道歷史，沒有必要知道未來！關心現在！
22樓：硬漢花園9號男
是的，此馬會飛，但只能飛三丈，並且只能飛一次。
23樓：匿名使用者
不懂。謝謝 應該是假的。
歷史上有沒有劉備躍馬檀溪，此事為實還是虛構？
24樓：小蜜蜂聊教育
劉備躍馬檀溪此事為虛構的。
但是不是一點影子都沒有，襄樊。
就有檀溪路，最有可能的是馬也還是叫的盧，也跨過那條河，只是沒有那麼玄，是其他原因導致曹操。
不追。<>
25樓：小平安小貓貓
此事純屬虛構。劉備受劉表委託防守新野，是盟友，不會害他的。
26樓：胡斯鵝黃
騎著人的馬能一躍三丈，飛上對岸，你覺得有可能嗎？
即使有馬躍檀溪這回事，也是經過誇張描述的。
27樓：藍染忽右介
是真實的，詳細見三國志。
劉備投靠過孫堅嗎？
劉備。沒有投靠過孫堅。劉備。最開始和。關羽。張飛在桃園結義的時候。開始只有三個人，然後。他先是去。投奔袁紹。在袁紹的帳下，他們三個人。被袁紹輕視。所以。後來就離開了，袁紹，然後他又投靠了曹操。的帳下。在曹操的上下曹操與劉備煮酒論英雄仔拍櫻曹操發現劉備也是乙個英雄有可能與將來與他爭天下，所以後來劉曹操...
三國時期劉備用「的盧馬」跨檀溪歷史上是真的有這一回事嗎
此馬原為劉表手下降將張武所有，後來張武造反，走投無路的劉備正好以同為皇室宗親的身份與劉表認了親戚並投靠劉表，這個時候便主動請纓親征。等到短兵相接，劉備望見張武坐騎 極其雄駿 大為讚賞贊曰 此必千里馬也 趙雲即時領會了主公的意圖，挺槍而出，不三合 便斬將奪馬。等到凱旋班師，劉表見了這匹馬，也禁不住讚不...
劉備從來沒有自稱過「蜀王」，為什麼歷史上會有「蜀國」呢？
歷史上的蜀國有很多，但是劉備建立的那個從來不是蜀國，起碼他們自己不這麼叫自己。劉備在攻略下漢中以後，就自己給自己上了個 漢中王 的尊號，這個非常了不得，因為四百年前他老祖宗劉邦也是以這個爵位起家的。不久以後曹魏代漢，劉備也就在成都武擔山做了皇帝。但是請注意，劉備建立的這個政權，國號依然是 漢 絕對不...