俞敏洪說「錢是能力的證明」遭到《人民**》痛批，真的沒有道理嗎？
1樓：網友
當他們獲得了經濟自由，但他們可以依靠資本本身過上舒適的生活。當他們躺著能切韭菜時，他們就可以自然地喝茶了。他們可以站在乾涸的河岸上自吹自擂。
他們可以說什麼詩和距離，什麼躺在沙灘上曬太陽，什麼錢是時間。于敏洪自稱是教育家，但在教育的幌子下，他公開破壞了尚未完全發展的年輕人的價值觀，賣掉焦慮，把生活等同於金錢，打算迷惑年輕人，並提倡新東方訓練的聖經。
改革開放以後，確實有人把時間和金錢聯絡起來，這是沒有錯的。我們要充分利用時間，提高生產效率，解放和發展生產力，創造財富，追求每個人的幸福生活。但我們什麼時候把「錢」看作「生命」？
我們什麼時候可以吹噓，如果我們不賺錢，我們會浪費我們的生命？
你的生活取決於你。每個人都可以有不同的生活。不一定是錢。
資本家想把你的消費能力和你是誰結合起來，把你的收入能力和你生活的意義結合起來。事實上，資本擴張再生產是一種邏輯。生產的產品需要需求，他們應該盈利。
起初，資本家們只是默默地做這些事情。現在，自從兄弟學說和福報學說以來，資本家們越來越渴望獲得話語權。現在，他們已經成為價值觀地上的刺刀。
2樓：風蜂蜜柚子茶
我覺得道理是有的，但這句話會給人們帶來一定的不良影響。
3樓：我看江山
俞敏洪說沒錯啊，錢就是當下社會能力的證明。他少說了一句話，錢也是當下社會墮落的主因之一。
4樓：wybzd哈哈哈
我覺得還是有一定道理的，如果有賺錢的能力，那麼說明這個人在各個方面還是挺優秀的。
5樓：尋夢人
痛批是對的，不是每個人都把錢放到第一位像偉大的革命家無產階級，有沒有錢能不能賺到錢和很多因素有關係比如說出生的家竟，什麼樣的親戚朋友，所趕上的時代，自己把錢看的重還是輕等等。
6樓：真實體驗
太有道理了。活在當下。沒錢不如狗。方方面面都需要錢。你可以沒有一切但是不能借窮。窮過才知道。
7樓：網友
我覺得是有道理的呀，他就是一種能力的證明的，難道不是嗎？
8樓：退休好幸福
能力不一定非要體現在掙錢上，但能掙錢說明一定是有能力。
9樓：網友
絕對的有道理！只是必須設定乙個前提：那就是不要討論錢來路如何。
加上這個條件這句話正確無疑。因為在不同的背景下只有用不同的方法和手段才能掙到錢。採用的手段就是能力的體現，如果把道德標準加入進去那就不是這樣的結果了，因為有句話，君子愛財 取之有道。
君子的才能在缺乏道德的環境中是發揮不出來的，此時君子對財也是鄙視的。論語裡面也有句話：邦無道，富且貴恥焉。
在缺乏道德的社環境裡要想發財《厚黑學》是最好的指導。
10樓：春色滿園
「錢是能力的證明」不對！關鍵是錢
俞敏洪是做什麼呢，俞敏洪是開什麼公司的
俞敏洪是新東方教育集團創始人，英語教學與管理專家，擔任新東方教育集團董事長。1 俞敏洪1980年考入北京大學西語系，本科畢業後留校任教 1991年從北大辭職，1993年創辦北京新東方學校，2006年帶領新東方在美國紐約證交所上市。2 創立新東方學校最終使俞敏洪得以成行美國，他目的地是紐約證交所，而不...
俞敏洪關於女性的言論是怎樣的，俞敏洪最近針對女性的言論認為有道理嗎，為什麼媒體炮轟而大眾力挺？
首先客觀地說，俞敏洪關於女性的言論沒有被標題黨，也沒有被斷章取義。在筆者看來，俞敏洪談的 評價的方向決定了教育的方向 其實是非常有道理的。但一句 女性的墮落，導致了整個國家的墮落。確實也被很多人詬病。一個社會崇尚什麼，人們就要追求什麼。一個社會崇尚金錢，社會就物慾橫流 一個社會崇尚奢靡，人們就追求物...
新東方英語學校，俞敏洪辦的那個，我是高考複習生，英語四五十分，如何提高英語？我看新東方官網有網路課
筆者認為應從以下幾方面去努力 1 預習。預習既是學習方法問題，也是學習習慣的問題。預習的內容很多，如 課前要預習生詞 課文和語法內容，在自己不懂的地方作上標記，帶著問題有針對性去聽課，課堂上盡力去解決自己不懂的問題，如仍不懂，課後應馬上問老師。2 聽課。聽課是學習過程中最重要的環節，聽課效率高的學生...