1樓：秋天一片寒
其實兩者各有千秋。
不閃式的優點是螢幕不閃爍，**便宜，對顯示卡無要求。缺點是3d效果一般，因為不閃式顯示原理的原因在3d模式下，解像度會有很大損失，大概一半左右。所以3d的畫質一般。
現在lg、華碩、aoc、廳絕優派等等很多廠家都有不閃式的顯示器。
快門式的優點是3d效果極佳。缺點是，**貴，亮度在3d模式下會有很大損失（第二代缺伏譽3d技術面世後，得到了很好的解決），其次是畫面會有閃爍（想比不閃式而言）以及對顯示器重新整理率等一系列硬體的要伏段求較高。現階段最好的快門式3d顯示器是華碩vg278h，因為是第二代3d技術的首款產品，也是現在唯一一款，所以比較強。
不閃式應該是現在的潮流，因為成本低，好普及。快門式還有一些技術需要進一步提公升，但是應該是未來的方向，畢竟3d看的是效果。個人看好快門式的發展，不過現階段不閃式應該是主流產品。
2樓：昨晚空調太冷
兩個是不同技術的，成本不同，所以**差很多。
3樓：手機使用者
各有優勢，定位不同，你可以看看華碩vg23a在微博上的乙個活動，就是講解各種技術的，說的挺清楚的。
不閃式3d和快門式3d顯示器哪個好？
4樓：人間小仙
我自己家是不閃式，lg的。媽媽家是快門式的，夏普的。50』的lg和40』的夏普的**相差無幾。
但是夏普的一般**效果和3d**效果都比lg的好，如果有足夠預算的話建議買夏普的，但是3d眼鏡比較沉，且不適合近視眼的人。
5樓：此女狠色
快門式的好，效果好。
液晶3d電視哪種好，是快門式的，還是不閃式，還是的等離子，並說明理由！
6樓：網友
目前來看還是主動快門式等離子3d電視是最好的！
所謂「不閃式」其實就是偏振式3d的一種，之所以目前充斥著「不閃式」好的的謠傳，是因為偏振式3d電視入門門檻低，對技術要求也不高，尤其是眼鏡成本低廉，所以導致國產廠商一窩蜂去搞「不閃式」3d，正因為這樣，才導致到處充斥著「不閃式」效果好的市場宣傳！！其實「不閃式」的效果遠遠達不到主動快門式等離子3d電視的效果，效能和技術要求也遠低於主動快門式！
主動快門式3d效果表現最好的目前仍然是等離子，具體情況不贅述了，現在賣場裡有的是主動快門式3d液晶電視（sony sharp samsung)和主動快門式3d等離子電視（松下），自己親自去比較一下就知道效果了！！
其實不管是2d還是3d，應用在大螢幕(50寸以上）顯示器材上動態畫面表現效果最好的永遠是等離子！液晶電視不管是運用了led背光，還是運用了多少hz的驅動，液晶螢幕沒有變化，先天的劣勢依然存在！！
7樓：行知合一
3d請暫時勿跟風，不戴眼睛的3d才有出路，此技術是美國3m專利，暫時沒有幾家平板顯示廠家獲得此專利，雖然3m是目前所知道的所有面板企業的核心部件**商！下世代平板顯示將是oled，又出乙個新概念，你跟不起的，還是買自己最合適的吧。
不閃式的3D電視比傳統的3D電視有什麼優勢？
據我的瞭解，不閃式的採用的技術比快門式的d電視採用的技術要成熟，畫面效果要好很多，沒有閃爍 拖影 重影等毛病了，重新整理率也提高了不少。看著更清晰了。大家都挺喜歡的。那些都是打廣告的。別信。其實不閃式就是偏光式。可能亮度上有所提高。但是解像度的下降是不可避免的。這個是棒子的蠱惑。慎重。不閃式d電視採用高...
選快門式3D電視健康嗎？
不健康，買d電視可別買快門式的，買了也是上當。快門式眼鏡戴著頭暈的不行，身體健康都不能保證了，哎，悲催啊，悲催。建議樓主朋友不要購買快門式d電視，昂貴，也不健康。尤其是眼睛需要充電，產生的電子輻射，會大大威脅 者的健康！現在大家都再買不閃式d電視呢 快門式的太落伍了吧。快門式d電視大家會不會買？ 即...
LG D2342P不閃式3D顯示器可以在2D的時候自由切換3D效果嘛？
lz 你好 本人入手lg d 已有一段時間 期間做過各種實驗。囧。lg說d轉d功能 實驗結果只能以lg附贈軟體才能實現電影，以及遊戲。tirdef 就是lg附贈的那軟體 其他軟體也能看d電影 可是d轉d的實驗盡在lg附贈軟體上用過。其他軟體還沒發現該功能。還有d遊戲立體化的功能也是靠軟體來實行的。可...