1樓：青源聊世界
不同意。返回我的農場。平友渣脊時為父母買的一些電器產品，她們一般都不捨得用，例如微波爐加熱電滋爐這些。
她們更習慣性用柴火，由於山林裡邊的許多柴火隨意撿幾種回家充足。關鍵的是大部分沒有什麼成本費。相對性於現代化產生的空氣汙染，鄉村煮飯燒柴火的環境汙染可以說忽視可以不計入。
不必把環境汙染這麼大的鴨舌帽扣在農梁缺村農戶的頭頂。
假如鄉村不許用柴草煮飯，做為農戶臨時不容易允許的，由於，柴草煮飯也是有數千年的文化史，自打有人們至今就有效柴草煮飯，燒菜的習慣性，一代一代的沿續迄今，鄉村全是用柴草煮飯燒菜是農戶一種歷史時間文化史，假如如今不許農戶用柴草煮飯，那農戶的柴草放哪些地方，天然氣又不普及化，在說農戶的收益很低用天然氣用得起嗎？組裝天然氣的附加費誰來壓力，我覺得目前不太可能依法取締農戶用柴草煮飯燒菜的，農戶都不同意這事，農戶要日常生活，要生存下去務必要用柴草煮飯燒菜。
如今生話標準好啦，我記憶裡童年年輕人跑到鄉村拾草回家生火煮飯，也是有的年輕人向農戶買草煮飯燒菜，如今年輕人都用上天然氣，不用用柴草煮飯了，鄉村的柴草許多，農戶縱火又禁止，說成環境汙染好滲，生火煮飯又禁止，農戶應該怎麼辦，請問專家你們幫農戶想個辦法處理此問題，權威專家的爺爺奶奶也是農戶吧？如今當上幾日專家，她們再挖祖先的苦，拋祖宗的根，<>
專家只有坐公司辦公室亂說一通，你也要到鄉村參觀考察一下民意，看一下鄉村空氣汙染究竟是什麼導致的，光憑農戶燒一點柴草煮飯就能環境汙染，真的是嘲笑，在農村，世世代代煮飯全是用別具特色的柴火，如自身莊稼地裡出的秸稈、玉公尺秸稈、花生仁蔓、核桃皮，也有自身菜園子上長的長茄子、朝天椒秸子等。假如純粹為了更好地保護生態環境，不許農戶用柴火煮飯，那有很多人是不可能允許的。鄉村紅梅花也會和大部分人一樣，不同意！
2樓：小白家美食
農村不用柴火做飯的迅敬話，國家應該不斷的推行農村使用天然氣和甲醇指昌穗唯卜等能源，這樣會增加農民生活的負擔，但是有利於環保。
3樓：阿斯達歲的說
說句實在話，我真的是不同意，因為不讓農則耐村使用柴火做飯，從根本上已經觸動了農民的利益，悉盯舉農民本來睜碧就掙的錢比較少，他們根本就沒有能力去承擔天然氣。
4樓：f但是
我不同意，因為這樣的話對農村的農民來說是非常不方便的，會增加他們的生活成本。
5樓：路邊的風兒
會同意的指正，這唯兄悔是有利塵侍於環保的一項措施，能夠節能減排，有利於農村空氣的淨化，也能夠對全球變暖起到一定的積極作用，有利於農村的可持續發展。
農村燒「柴火灶」的現象，該不該被禁止？農村取暖做飯如何解決？
6樓：王希說汽車
現在北方的天氣越來越冷，越來越乾燥，環境汙染在這個時候最嚴重。在當今以人為本的發展中，保護環境是當務之急。我們生活的生態環境和空氣質素特別重要。
城市汙染給專家們上了一課，農村社會發展不應走先城市汙染再治理的老路，必須改善農村生活環境。其中，農民田地禁止燒秸稈，農村燒柴管理進一步加強。雖然秸稈燃燒已被禁止，但有人建議禁止農民燃燒木材做飯和取暖，而不是使用乾淨的爐灶。
那麼，農村燒木柴的爐子應該被禁止或拆除嗎？現在農村社會經濟發展取得了巨大進步，可以說發生了翻天覆地的變化。特別是在城市村莊和郊區農村地區，這些地區的農村農民不再是真正意義上的農民。
他們很富裕，很早就放棄了艱苦的農業生活，轉而從事出租、商業和其他工作。他們是真正的城市人。從經濟和清潔能源的角度來看，這些地區已經完全與天然氣相連。
因此，在這些成熟的農村地區禁止燃燒木爐是完全可行的。其中，農民田地禁止燒秸稈，農村燒柴管理進一步加強。雖然秸稈燃燒已被禁止，但有人建議禁止農民燃燒木材做飯和取暖，而不是使用乾淨的爐灶。
那麼，農村燒木柴的爐子應該被禁止或拆除嗎？在富裕的農村地區，應該禁止燒土爐子。現在，農村地區的社會經濟發展取得了巨大進步。
可以說，發生了翻天覆地的變化。特別是在城市村莊和郊區農村地區，這些地區的農村農民不再是真正意義上的農民。他們很富裕，很早就放棄了艱苦的農業生活，轉而從事出租、商業和其他工作。
他們是真正的城市人。從經濟和清潔能源的角度來看，這些地區已經完全與天然氣相連。因此，在這些成熟的農村地區禁止燃燒木爐是完全可行的。
對於農民來說，木爐有著深厚的感情。
7樓：云云呀
我認為是應該禁止的，這樣可以保護環境；可以使用電力，做飯的時候用電飯鍋，取暖的時候用電暖器，這樣就可以了。
8樓：小品
柴火灶應該被禁止，因為它會汙染環境，現在很多農村都安裝了天然氣，天然氣不僅可以做飯，還可以取暖都是非常方便的。
9樓：諾諾教育
嚴禁燒柴火或是煤碳，她們嘗試根據這類方法來做到減少汙染物排放的目地。假如柴火灶被撤銷，必定以燃氣或電替代，造成煤氣灶、電磁灶等價錢飆漲。
農村不讓用柴火做飯的話，你會不會同意？
10樓：網友
我會同意，因為燒柴火煮飯其實並不方便，而且燒柴火煮飯對生態環境很不友好。所以說如果不準的話，我是可以接受的。
11樓：花花就是我
其實我是不會同意的，因為柴火做飯是非常好吃的。
12樓：網友
我會同意，因為現在農村已經通水通電，可以用電來做飯，這樣比較方便。
原來農村做飯都是用火柴點火，如今很少用火柴了，火柴會不會消失？
13樓：珠遇
記得小時候家裡做飯取火一直用火柴棍。我們這裡稱火柴棍叫「曲燈」。困難時期，火柴棍也不好買，如果陰氣溫火柴棍潮了，一根打不著，用第二根的情況下我都有一些心痛。
伴隨著時代的進步，如今都用火機，有時候在家裡的角落看到一盒或半盒火柴棍，還感覺特別親近，如同看到久違了的老友一樣。現在市場上壓根找不見這種東賀吵西，可能變成歷史時間。
萬事萬物一旦切合不上時期，終會淘汰。所以我們要想緊隨社會發展腳步，切合世界潮流，在變革的狂潮中大步前行。退出歷史舞臺，確實是乙個肯定的流程。
雖然現階段有些地區仍在生產加工，還使用，可是終究會有一天她們會被替代和取代終究時代的發展，乙個新起出去的商品，便會替代掉另乙個商品，因此應對於這個東西，大家認為這是乙個很正常的發展軌跡例如，<>
火柴棍發虛明生及時替代了之前的火盤，那打火機的發生有替代了火柴棍。那樣針對於火機，之後又會有什麼樣的產品去替代他呢？大家個人覺得是一些電子打火機。
這種商差拍告品自始至終還會替代了這一打火機的難題針對鄉村裡邊大部分採用的全是火機，打火機的便攜性非常容易，帶上和便捷，水利工程水利樞紐都能夠選購獲得。因此在我們這邊火柴棍呢，<>
大部分早已歸屬於瀕臨滅絕的乙個產品呢。因此對待這種情況來講，我個人覺得，火柴棍慢慢的退出這個歷史的演出舞臺，他都是我們國家乙個歷史發展時長發展趨勢的乙個證實，他見證了很多事情，尤其就是我們產生的重要轉變換句話說見證了一代人的歲月和青春年少。由於人類發展史的發展趨勢，過去的一些物品跟不上時代的步伐。
漸漸地退出銷售市場是必定的。
14樓：伍六七學姐
我認為確實有消失的可能性，畢竟這類物頃並品都是因為有需要才存在的，一旦人們不需衫激要了，那麼它將會面臨著消失在或乎襪市面上的風險。
15樓：孔鑫
我個人覺得火柴退出歷史高旁舞臺，確實是乙個必然的過程。儘管目前有的地方還在生產製造，還在使用，但是終將有一天他們會被代替和取代。畢竟時代的發展，乙個新興出來的產品，就會代替掉另乙個產品，所以面對於棗念滲這個東西，我凳脊們覺得這是乙個很正常的發展軌跡。
16樓：網友
可能會消失，但許多地方已經不允許進行使用了，可能會用一些其他東西進行代替。
有人反對農民用土灶燒柴火做飯，你對此是何看法？
17樓：韓諾諾
我不同意這種說法，因為燒柴做飯是目前所有做飯方式中最經濟環保的了，除非你用核電做飯，並且能百分百處理核廢料。
18樓：夾竹桃
我的看法是一百個個農民一年燒柴火產生的有害物質，也比不上一輛汽車行駛一年產生的。
19樓：技術小輝
我覺得農民用土灶燒柴火做飯不太好，因為燒材火會產生一定的汙染性氣體，對環境不好。
如果農民都進城了農村咋辦？誰來種田呢？
農民都進城，這種事情發生的可能性很小，除非農村不存在了。不是所有的農民都喜歡進城生活。雖然城市掙錢的機會多，公共設施齊全，對人的吃穿住行等方面都比較方便。但是很多農村生活習慣的人，進城跟本就習慣不了，因為他們對城市的這種喧囂環罩唯祥境 快節奏的生活無法適應。農村悠閒自在的日常才是山含他 她 們所向往...
如果農村閒置土地承包給城裡人種嗎，可能會發生哪些難題？
根據 農村土地承包法 第十三條的相關規定，農村土地由農村集體經濟組織 村民委員會或者村民小組發包。如果想承包某個村的土地，那找該村的村集體經濟組織或者村民委員會 如果想承包某個組的土地，那就找村內各該集體經濟組織或村民小組。農村土地承包法 還規定，農村土地採取家庭承包方式和其他方式 招標 拍賣 公開...
如果農村孩子不上大學還會怎麼樣？
上大學給農村孩子乙個趴在井沿邊看一眼外面世界的機會，可是多數農村大學生受限於自身家庭背景，無法實現階層跨越，最終還是掉進井裡。農村走出來的大學生，一畢業就面臨著各種社會壓力，在現行的教育體制下走出來的大學生，他們在學校裡被灌輸著強者為尊的思想，學生時代學習成績好就會受到歡迎，考試成績衡量著優劣。進入...