1樓：謝密說娛樂
有很多朋友說奧迪是無辜的，我們來從法律上解讀一下，奧迪是否無辜。
就客觀事實而言，小滿節氣營銷廣告的製作人是奧迪，該廣告文案與id為「北大滿哥」的原創詩句（即具有獨創性的作品）高度重合，涉嫌侵犯原作者的著作權。
奧迪方面辯稱稽核不嚴導致，但是根據《著作權法》第五十二條之規定，未經著作權人許可，以展覽、攝製視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，屬於侵犯著作權的行為，需要依法承擔侵權責任。
著作權侵權的主觀要件為「過錯」而非「故意」，由於侵權作品發行人系奧迪本身，故奧迪不能採取合法**抗辯作為應對思路。一般對於智財權侵權案件中，不知情也不能作為抗辯理由，否則會產生「無知」等於「無責」的困境，權利人的合法權益難以得到有效保障。
至於廣告承攬方是否存在隨意使用他人文字作品的問題，根據合同相對性的基本原則，這是發包方和承包方之間的爭議，與著作權人無關，若廣告承攬方存在隨意使用他人文字作品的問題，一般情況下構成違約，奧迪方面可以據此向廣告承攬方追責。
為避免此類抄襲再次發生，某知名搜尋引擎推出「全網文案查重」功能。由於目前各大搜尋引擎的爬蟲都有很多無法到達的地方，所以此前全網文案查重一直是一件不可能的事情。
這家搜尋引擎真的做到了前人做不到的事——當然不是免費的。文案查重一次收費一百元，企業可以辦理月度、年度訂閱，**高昂。別嫌貴，**還會年年漲。
因為版權糾紛，該搜尋引擎廠商被多位著作權人起訴，認為其擅自收錄自己的文案用於盈利活動。造成巨大社會影響後，該公司公關部上門道歉。不久後，該公司又被另一家知名公司起訴，這家公司是做**查重的，起訴該搜尋引擎的案由是：
抄襲我的商業劇本。
這起案件再次引起轟動，不久之後，由工信部推出的商業劇本查重服務上線了。
2樓：創作者
表示自己是非常尊重原創的，並且已經進行解決，這件事情確實造成了很大的影響。
3樓：愚喬啊
劉德華表示對原創他百分百尊重，但是這件事情出現了問題，他深感遺憾。奧迪和廣告公司正在處理這件事。
4樓：大事發生的
我認為劉德華本人對於這件事也是表達了自己的歉意，他也不知道現在鬧成了這個樣子，對於原創作者他也是表示了十分的歉意，而他的這種態度也讓很多人對於他更加的喜愛和尊重。
劉德華代言奧迪「小滿」廣告****，此事給奧迪帶來了哪些負面影響？
5樓：星了
這件事情給迪奧公賣橡明司的名如橡譽帶來了很大的損失，導致迪奧出現了市場銷售量減少的情況，給中告迪奧文化也帶來了一定的衝擊，影響了迪奧的產品性質，影響了迪奧本身的產品定位。
劉德華回應奧迪小滿廣告****，深表遺憾，我們是否該尊重原創作者？
6樓：放手的田園
是的，我們是應該搜空粗尊重原虧悔創作者的，因為對於原創作者來說，他個人要創作的世鎮話是非常不容易的，為了有效保障他們的利益，我們是應該尊重的。
7樓：今天退休了嗎
應該，原創作者不拿橋容易付出的時間，也付出了自己的心血，我們不管幹什麼事情，千萬不要侵犯原創的權利，要把別人的智慧佔為己消顫猛有，特洞鎮別的不講武德。
8樓：小丸子的吃瓜日常
我們應該尊重原創作者，因為原創是非常不同意的，創造乙個作品都花費很多心思。
一汽奧迪「小滿廣告」抄襲事件中誰該「背鍋」？劉德華該道歉嗎？
9樓：雜談鮮事
奧迪所做的廣告抄襲，劉德華作為代言人也受到一些牽連，他應不應該擔責任？肯定的答案就是應該做了這個廣告代言賺的就是這個錢。沒有任何一種錢賺了是沒有任何代價的，他作為代言人應該擔負一定的責任。
這事情出來之後，劉德華也站出來道歉，宣告是自己對於廣告的甄選不足夠嚴格，後續也會更嚴格的去處理這些事情能做的也就是這些了。因為代言人雖然應該承擔一定的責任，但這個事情他不是答應爛滲人所導致的，只是說確實應該有一定的責任，但並不是人家是主體，因為廣告抄襲那是廣告設計方的問題，那是奧迪官方的問題。要說這個廣告代言人有責任，也就是這個廣告，在代言的時候沒有做足夠嚴格的甄選，沒有去考慮頌歷仿他是否有抄襲的這種情況。
只要是作為代言人，這個產品出了問題多少都會受，牽連就是牽連程度不一樣，因為這個事情造成的後果是不一樣的。有些就是虛假宣傳，這個東西可能沒有相應的功效或者沒有那麼好，這個就是略受影響，但也有影響大的，相關藥物出了問題，那這個明星肯定會受很大的影響，甚至在相當長一段時間之內不能再繼續從事相應的代言，畢竟代言的這個廣告，人家的廣告方品牌方就是給了錢的，拿了這個錢就得負這個責任。很多人買這個東西，是衝著明星的名野纖氣去的，那現在出了問題，明星也應該擔一點責任吧。
廣告抄襲的這種事情發生也不是一次兩次了，一些廣告創意有問題，被大家質疑的一些廣告被發現抄襲其他品牌的廣告的，一些代言的產品有問題的，這些都會影響到代言的明星。但也就是一時的風波，過不了多久就會逐漸歸於平靜。畢竟大部分人也清楚這事情出了並不是明星代言的時候他自己做的，這個廣告他想抄襲，而是客觀的這個廣告創意組的問題，不是明星本人的問題。
10樓：霓虹說教育
劉德華不應該因為這個事件而啟巨集道歉，因為劉德華本身的行為就屬於廣告代言，代言中的廣告詞也不是劉德華所有，所以一汽奧迪需要為這個行為負責，和劉德華沒有任何關係。
在網際網絡時代，我們總能看到很多普通人和網紅說出各種金句，因為這些金句本身屬於他們個人的智財權，如果有廣告商想要使用相關金句的話，廣告商需要支付給他們一定的版權費用。在現實生活當中，很少會有廣告商直接徵求原創作者的允許，這個行為已經明確侵犯了別人的智財權。
這個事情是怎麼回事？
這是關於一汽奧迪的廣告詞所引起的爭議，一汽奧迪請劉德華安排了一段廣告。在這段廣告裡面，劉德華幾乎一字不差抄襲了北大滿哥的個人文案。在這滑哪個事情發生之後，北大滿哥表示自己的智財權受到了侵犯，同時也要求一起奧迪和劉德華給自己乙個說法。
一汽奧迪表示自己並沒有做好相應的監督義務，所以才會出現廣告詞抄襲的行為，所以對此向北大滿哥表示道歉。<>
劉德華不應該因此而道歉。
之所以這樣說，主要是因為劉德華本身並不知道廣告詞的抄襲內容，雖然這句話是由劉德華講出來，但因為我劉德華本身就是按照奧迪所給的廣告詞來讀稿，所以這個行為和劉德華沒有任何關係，劉德華自然也不需要因此而道歉。<>
這個事情應該是由一汽奧迪出面道歉。
因為一汽奧迪直接原封不動抄襲了北大滿哥的文案，所以這個行為已經涉嫌侵犯北大滿哥的智財權，一汽奧迪也承認了自己的做法。因為這個事件的緣故，一汽奧迪也明確表示自己的行為給劉德信旁碼華帶來了一定的負面影響，所以 一汽奧迪同時向劉德華和北大滿哥道歉。如果有可能的話， 一汽奧迪甚至會給北大滿哥相應的智財權費用作為賠償。
11樓：cc老師職場老司機
從著作權侵權的角度看，不存在所謂的「責任劃分」一說。在侵權成立的前提下，作為這支慧敬短片的唯一使用人——廣告主一汽奧迪大概率將是責任的唯一承擔主體，可能要承擔包括但不限於停止侵權、戚棚賠償損失、賠禮道歉在內的民事法律責任。 曾祥欣律師認為，劉德華不需要承擔侵權責任。
他指出，目前爭議**被髮佈於抖音和微信等網路平臺，在下架前，使用者可以高碧則在選定的時間和地點**該**。屬於我國《著作權法》中的資訊網路傳播權的規制範疇。
12樓：云云說教育
個人認為如果敗純含是抄襲，理應向觀眾們道歉，這是體現了乙個企褲蘆業所表現出來的，知錯察笑能改反而能夠贏得大眾的喜歡。
13樓：士多啤梨甜甜圈
當彎早然是奧迪官方應該背鍋了畢液，劉德華也需要道歉，雖然這件事情跟他沒有直接關係，但埋數雀是他畢竟是代言人，也有責任。
14樓：灰姑娘的姐姐
這件事情，劉德華是不需要承擔法律責鬧吵任的，劉德纖彎尺華只是這件事情中的演員，他沒毀高有承擔稽核該片的責任，所以他不存在擔責。
劉德華回應奧迪小滿廣告抄襲，稱深表遺憾，代言人在此事中有無責任？
15樓：興熙結他
對於明星廣告代言，現行法律規定主要集中於明星代言虛假廣告的責任承擔，對於明星在廣告代言過程中涉及著作權乃至智財權侵權的責任承擔問題，當下主要有賴於司法實踐進行個案裁判。
一、整體結論
在由廣告主或廣告公司製作廣告內容的前提下，代言人通常不對代言人與廣告主或廣告公司廳猜段存在共同侵權的主觀過錯（故意或者重大過失）。
二、關鍵裁判觀點
更為關鍵的問題是，如何證明代言人不存在故意或者重大過失？代言人應盡到何種程度的審查義務才可被認定為不存在故意或者重大過失？
2. 代言人已被告知「表演」作品系合法授權，可以推定並不明知或應知作品侵權，並且其僅是根據其工作室的安排完成相應的表演合約，亦不應被施加進一步核實權利人真實情況的義務，故不承擔賠償責任。
3. 代言人與廣告主簽署服務合同，其提供服務或受託從事行為的法律後果由邀請或委託一方承擔，並且權利人應證明代言人存在侵權過錯，代言人參加宣傳會及站臺活動並不足以證明其存在過錯。
4. 僅因為經紀公司切換，不足以證明代言人授權或同意新經紀公司使用侵權作品。侵權作品可從公開渠道獲得，可以用以作證代言人並無扮譽侵權行為。
三、工作室可有效隔離侵權風險明星成立工作室可實現權責分離和「防火牆」作用，如其代言侵權作品，在認定主觀故意方面具有有效的隔離效果，還可以降低核實權利人真實情況的審查義務。如代言人能夠進一步證明其僅是根據工作室的安排完成相應的表演合約，例如已經兆春要求工作室嚴格審查著作權授權**，則可進一步降低侵權賠償風險。
16樓：啥地方
我認為是有責任的，相關代言人在接代言之前，也需要了解品牌的相關情況，確認是否有抄襲的情況，如果沒有及時御弊進行檢查，可能會對自鎮跡族己的職業生州耐涯產生影響。
17樓：雙子小黑嘿
有責任，但是劉德華的回應非常的明確，也非常的及時，這也表明了他的態度，也挽回了自己的形象。
18樓：生活達人徐胖妞
代言人在這件事情上是不存在任何責任的，並沒有參與到這個事件當中，而且也並不知情。
人民**評奧迪小滿廣告****，在這件事中究竟是誰錯了？
19樓：在那夜裡
奧迪做錯了，在使用廣告的時候完全沒有去考慮有沒有抄襲所以才會出現了這麼嚴重的失誤。
20樓：生活達人徐胖妞
是廣告方的錯誤，廣告方在這個過程當中沒有很好去檢驗這件事情才會發生這種情況。
奧迪廣告被指文案抄襲，全網下線並向劉德華、北大滿哥致歉，你怎麼看？
21樓：殷琬
我個人認為他人的行為核敬已經對奧迪造成了一定的影響，所以才會改碧慎向他們道歉，給奧迪造成了相應的影響，而且他們表示誠摯的道歉，在廣告創作中尊重和保護創作慧冊雪以嚴格杜絕此類情況發生是非常重要的。
22樓：小長學姐
說明品牌的道歉態度還是比較好的，而且他已經嚴重的向對方道歉了褲枝，並且賠償念行了對方的損失，並且也向社會胡高敏道歉了。
23樓：王祿
這個品牌的反應還是比較及時的，能夠及時道歉並且及時作出反應，起碼挽回了自己的形象。
度小滿還完錢電子卡就消失了嘛
最新訊息 度小滿刪除了電子卡上的理財字樣。馬躍龍海。可憐的儲戶，現在彷彿是驚弓之鳥，一有風吹草動，惶惶不可終日。其實這不用緊張，從下面的截圖來看度小滿將所有的銀行卡都改為理財卡，但點進去都是銀行存款。於是眾多儲友向度小滿平臺提出質疑，今天度小滿又將電子卡上的理財等字樣全部刪除了，卡上面只有銀行名稱，...
福特中國就馬年廣告一事致歉，廣告中都有哪些地方出了問題？
眾所周知，年是中國的牛年，而福特在廣告中卻說成了 中國馬年 這麼明顯的錯誤，如果說是因為不瞭解中國生肖，無意而為之，中國人也就大度原諒了，畢竟是外國佬，可能真的牛馬不分。可它偏偏還很洋洋得意的推出自己的新品 電動野馬 很明顯了，它是在和大家玩文字遊戲，搞反面營銷，想通過這種方式來吸引消費者的注意，達...
福特中國就廣告事件致歉，如何看待這一系列操作？
我們都明白，就是說有的時候廣告它們也有的時候會出現乙個事情讓人們感覺到非常的不牢固。而在這個時候如果進行乙個相應的道歉的話，也是能夠進行乙個理解。關於福特中國這乙個事情，它在相應的乙個軟體進行了相應的之前說自己的表述是乙個非常不嚴謹的乙個過程，也是能夠進受多種介紹相關的乙個批評和建議。對於這個事情我...