1樓：失魂又落魄
個人見解，最近在準備考研。
s是p中，p除了s這一個意義還有其他外延，題主舉例你就是會計，那不等於會計就是你自己，還有其他人，所有的意義沒有都表達出來，如果改成你就是唯一的會計，那這樣就是周延的。
2樓：渴侯含巧
邏輯學是一門普通高等學校本科專業，屬哲學類專業，基本修業年限為四年，授予哲學學士學位，是研究思維形式及思維規律的專業。該專業學生主要學習邏輯學、數學、電腦科學和哲學方面的基本理論和基礎知識，受到公理化方法、形式化方法和語義分析方面的基本訓練，具有專業研究的基本能力。
狹義上：思維形式和規則。
廣義上：①客觀事物的規律性。
某種理論、觀點、行為方式。
思維的規律，規則。
一門學科，即邏輯學。
引證解釋。1．思維的規律。
沙汀 《還鄉記》二：“這個想法也許不合邏輯，但在情理上卻很有根據的。” 王西彥 《夜宴》一：“不過，按照廖淑宇先生自己的邏輯講起來，卻實在是有幾分冤枉的。”
2．客觀的規律性。
艾蕪 《談短篇**》：“認真研究下去，就可以找出社會生活的某些客觀規律，即生活的邏輯。” 楊沫 《林道靜的道路》：“這是歷史的邏輯，也是生活的邏輯。”
3．順理成章。
符合規律。 洪深 《電影戲劇的編劇方法》第六章三：“至於聯合變化的方法，他指出：
一個劇情可以邏輯地引起第二個劇情。” 老舍 《黑白李》：“黑李並不黑，只是在左眉上有個大黑痣，因此他是黑李 ；弟弟沒有那麼個記號，所以是白李 ；這在給他們送外號的中學生們看，是很合邏輯的。”
邏輯學當中的周延是什麼意思?
3樓：桂林先生聊生活
周延是指判斷本身直接或間接地對其主項（或謂項）的全部外延作了表述的，就稱這個判斷的主項（或謂項）是周延的，反之不周延。
這個判斷對它的主項“奇數”的全部外延（即所有的物件）作了判斷（“凡”即“所有”之意），那麼它的主項“奇數”是周延的。而這個判斷對它的謂項“整數”的全部外延沒有做出判定，既沒有說“整數”的全部是什麼，也沒有說“整數”的全部不是什麼，我們就說它的謂項“整數”是不周延的。
邏輯判斷
詞項的周延性是指對直言命題的主項或謂項的外延的斷定情況。在一個直言命題中，如果斷定了主項或謂項的全部外延，我們就說主項或謂項是周延的；反之則不周延。
詞項的周延性是由直言命題的聯項和量項來決定的。具體來說，主項的周延性由量項來決定，量項是全稱的則主項周延，量項是特稱的則主項不周延。謂項的周延性由聯項來決定，聯項是否定的則謂項周延，聯項是肯定的則謂項不周延。
邏輯學中周延是什麼意思？
4樓：匿名使用者
1、邏輯學上指命題中之名詞所表一類事物全體皆論及者，謂之周延。如全稱命題之主詞皆周延，否定命題之謂詞皆周延。
2、泛指完整無遺漏的概念。如：這計劃擬得不錯，你考慮得很周延。
邏輯學是一個哲學分支學科。其是對思維規律的研究。邏輯和邏輯學的發展，經過了具象邏輯—抽象邏輯—具象邏輯與抽象邏輯相統一的對稱邏輯三大階段。
邏輯學是研究思維的學科。所有思維都有內容和形式兩個方面。思維內容是指思維所反映的物件及其屬性；思維形式是指用以反映物件及其屬性的不同方式，即表達思維內容的不同方式。
從邏輯學角度看，抽象思維的三種基本形式是概念，命題和推理。
5樓：功夫噶似
簡單理解為：一個題目的外圍內容。 所謂周延情況，就是指一個命題中對它的主項、謂項的外延反映情況。
如果一個命題的主項或謂項的全部外延都被確定了，這個項就是周延的；如果一個命題的主項或謂項的外延沒有被全部確定，這個項就是不周延的。 注意，一個脫離了具體的命題概念，無所謂周延與不周延。只有當一個概念充當了某個命題的主項或謂項，從而使它的外延範圍被斷定，才有周延與否的問題。
具體說，全稱命題主項都周延，否定命題謂項都周延；特稱命題主項都不周延，肯定命題謂項都不周延。
6樓：匿名使用者
好問題。
這門學問本不是用漢字中文建立的，翻譯只有不同程度的錯，不可能全面理解。建議直接用外文來學這門學科。
一個邏輯學問題，一切s都是p
7樓：匿名使用者
“一切s都是p”是邏輯學中的“全稱命題”，意思是所有的s都是p，即s中的所有物件都在p中，無一例外。它的邏輯公式是“sap”。比如，“所有的金屬都是可以分割的”，其中“金屬”是s，“可以分割”是p。
注意，“所有s都是p”，並不意味著“所有的p都是s”，也就是說，在“所有s都是p”中，p的範圍要不小於s，就是說可以大於或等於s。
邏輯學難題，"周延"到底是什麼意思
8樓：曾年胥昌黎
1.什麼是周延性問題。
周延性問題就是一個詞項的外延是否被全部斷定的問題。如果一個判斷對某詞項的全部外延作出了斷定，該詞項就是周延的；如果沒有對某詞項的全部外延作出斷定，而僅僅斷定了它的部分外延，該詞項就是不周延的。例如，在“所有蝙蝠都是哺乳動物”這一判斷中，主項“蝙蝠”的外延被全部斷定，因此是周延的，而謂項“哺乳動物”的外延耐笑告沒有被全部斷定，因此是不周延的。
四種性質判斷主項和謂項的周延情況。
性質判斷的主項是否周延，是由判斷的量(量項)決定的。全稱判斷(含單稱判斷)斷定了主項的全部外延，因此其主項是周延的。特稱判斷只對主項的部分外延作了斷定，因此其主項是不周延的。
例如，在“所有金屬是導體”和“有的金屬不是固體”這兩個判斷中，“金屬”這一詞升罩項在前一判斷(全稱判斷)中是周延的，而在後一判斷(特稱判斷)中是不周延的。
性質判斷的謂項是否周延，是由判斷的質(聯項)決定的。否定判斷斷定了謂項的全部外延，因此其謂項是周延的。當我們斷定某物件“不是p”的時候，實際上斷定它被排斥在p的全部外昌明延之外。
例如，“有的作家不是大學畢業生”,這一判斷斷定了“作家”中有的人不是任何大學畢業生(既不是文科的，也不是理科的；既不是本科的，也不是專科的，等等),在這裡，“大學畢業生”的全部外延被斷定，因此是周延的。
肯定判斷沒有對謂項的全部外延作出斷定，因此它的謂項是不周延的。當我們斷定某物件“是p”的時候，並沒有斷定它是p的全部，例如“所有唯物主義者都是無神論者”,這一判斷並沒有斷定“唯物主義者”是“無神論者”的全部，因此其謂項“無神論者”不周延。
從上面的分析可以得出如下結論：
全稱判斷的主項周延，特稱判斷的主項不周延。
否定判斷的謂項周延，肯定判斷的謂項不周延。
邏輯學中所有s是p能推出所有p所有是s麼
所有s是p的邏輯形式是sap 所有p是s的邏輯形式是pas 很顯然，前者不能退出後者。這是因為在對sap換位時，需要遵守兩條規則，其中一條就是 在前提中不周延的項在結論中也不得周延 在sap中，p是不周延的，而如果換成pas，則p變得周延了，違反了推理的規則。一個邏輯學問題，一切s都是p一切s都是p...
邏輯學選擇題 邏輯學試題
你好，答案是 a 分析如下 最簡單的方法 一個產品暢銷，我們根據實際生活經驗，可以推知，除了要 經銷商誠信以外最起碼還要迎合市場需求 比如說 黑白電視機 即使質量再好，經銷商再誠信，但是在科技發達今日顯然是沒有市場的 據上，我們分析a選項，一個產品滯銷說明它或者質量不好，或者經銷商缺乏誠信。顯然是錯...
邏輯學題目
我也答一下 因為覺得以上有些回答不夠專業，也有些錯誤，呵呵 1 不等值。是差等關係。甲說sap，乙說非sep 等值於sip sap與sip是差等關係。2 工程師說，p q。工人說，p q。二者並不矛盾。因為 p q 等值於p q。3 無效。因為它運用的是充分條件假言命題推理的肯定後件式，這是一個無效...