1樓：遊戲速報醬
諸葛亮的三分天下和龐統的構想其實是差不多的，而區別在於蜀漢應該以哪個地區作為根據地，而兩者對比，無疑是龐統的選擇更佳。在諸葛亮與劉備的隆中對時，諸葛亮便提出了三分天下的計謀，即劉備應該集中自己為數不多的力量，在東吳和曹魏的摩擦中尋找機會，不斷髮展壯大自己，並試圖佔據荊州，這樣就可以三分天下，憑藉著荊州的富饒，能夠一躍成為發展最快的國家，同時依靠荊州的地理位置可以更好的佔據中原，進而一統天下。
2樓：礦大小能手
諸葛亮和龐統，很難說他們兩個誰更厲害。畢竟，在三國歷史上，龐統可以說僅僅是一個曇花一現的人物。如果他可以活得長一點，或許我們可以判斷他們兩個哪一個更聰明。
只可惜，龐統英年早逝，死於落鳳坡。使得他這顆星星，遠不如孔明耀眼。所以才會給人諸葛亮更聰明的感覺。
其實，從歷史來說，歷史上的諸葛亮，最擅長的是內政，而龐統，相對來說，他在內政方面比孔明差很多，甚至不如劉備（見易中天品三國）。但要說到行軍打仗，諸葛亮比龐統又有所不足。所以說，龐統與諸葛亮兩個人是各有所長。
諸葛亮有丞相之才，龐統有軍師之智！ 一個側重政治謀略用人，一個擅長軍事作戰。 回到三國裡面，諸葛亮是男一號，而龐統的角色跟筆墨只能算是個配角，像個沒孃的孩子。
出來活動沒幾天就夭折了。而諸葛亮才是羅貫中的親兒子。呵呵。。。
說遠了。
3樓：助力小愛心
但是這其中的問題也十分明顯，荊州這麼好的地方，難道只有劉備想要嗎？劉備本身就兵少，如果能夠佔據荊州，那麼必然要面對曹魏的壓力，同時還要防備東吳的偷襲。而對於諸葛亮來說，他之所以選擇荊州，是因為他本身就是荊州人士，如果掌控了荊州，他自己必然也會能夠更好的掌控蜀漢，憑此他就可以依靠自己的才智來對付其他兩國。
說實話，他這樣的想法實際上是運氣成分佔多，而且局勢並不是那麼容易控制。
4樓：灑家川普是也
結合當時背景，曹操已統一北方，江東孫權國險而民附，蜀地劉璋軟弱無能，劉備寄人籬下，駐守在新野小城，此時是劉備最迷茫的時期，一旦曹操揮師南下，劉表，孫權，劉璋誰能相抗，當時恐怕絕大部分人都認為曹操勢必統一天下，劉備勢力極小怎樣生存？三分天下戰略給了劉備絕處逢生的的希望，在當時的情況下是最好的戰略，但一切的前提是打敗曹操南下大軍，雖然功勞是周瑜的，但諸葛亮眼光是真的厲害，一時瑜亮的成語並不是誇大其詞。
5樓：大小年
兩者高下立判，而劉備卻採取了諸葛亮的意見，因為諸葛亮的建議雖然運氣成分更多，但是如果成功，能夠更快的奪取天下，劉備畢竟年事已高。
6樓：今天也要充滿精神
這是因為龐統在行軍打仗中非常佔有優勢，他的軍事才能非常厲害 只是英年早逝，使得人們對龐統沒有太多的瞭解，而諸葛亮更擅長於擺弄政局，謀略更厲害。
7樓：在逃肥牛卷
個地方雖然沒有荊州那麼富饒，但是條件也不是很差，本身就有天險，易守難攻
如果沒有諸葛亮劉備最後還能夠三分天下嗎？
不能。劉備之所以能夠三分天下，是因為他和孫權結成了聯盟，共同對抗曹操。而這個聯盟之所以能夠成立也全靠諸葛亮。在後期諸葛亮提出了很多好的建議，他的策略多次擊退敵人，幫助蜀國政權的穩固，對劉備的統治起到了很大的作用。當然不可以了，如果沒有諸葛亮的話，劉備也是沒有很好的謀劃，也不可能三分天下的。我覺得如果...
三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫，劉伯溫有多厲害啊
劉伯溫知天文，善謀斷。不次於三國演義裡的諸葛，可能比真實諸葛還厲害，從謀略上講。個人認為真實的諸葛只知治國，謀略遠不及劉伯溫。劉伯溫神策案例在此舉兩個。一 某年，抱歉時間都記不清了。陳友諒大舉攻打應天，朱元璋手下勸逃跑者居多，劉伯溫冷靜分析，敵人驕橫，必敗 朱元璋聽從，結果打敗陳友諒，這是非常重要的...
諸葛亮入木三分曹操荊州成都，大小速戰，鞠躬盡瘁死而後已
諸葛亮入木三分，北拒 曹操，借取 荊州，坐守 成都，大小速戰，鞠躬盡瘁死而後已 諸葛亮 劃策 入木三分，力拒 曹操，謀定 荊州，善制 成都，運籌 大小速戰，不惜 鞠躬盡瘁死而後已 諸葛亮木入三分，戰群儒，燒曹操，氣周瑜，借荊州，取成都，擒孟獲，出祁山，大小數戰，鞠躬盡瘁，死而後以 諸葛亮入木三分，棄...