1樓：匿名使用者
三國演義上是臥龍更勝一籌，因為龐統性格上有點缺陷，就是容易意氣用事，所以才死的。才華上應該不差多少
2樓：
三國志中記載，諸葛亮善理政，不善奇謀，能將孟獲收復就說明他善於理政，六出祁山的失敗結果雖說兵力懸殊的問題，但更多方面是諸葛亮只是穩紮穩打。由此可見，諸葛亮在打仗上無那麼厲害。
再說龐統，司馬徽就說過，得其一人安天下。龐統這樣的頂級謀士是不會意氣用事的，更不會氣量狹小，例如，周瑜就是被醜化的。史書記載，龐統善奇謀，兵道詭詐稱著。
要不是死的早。龐統定勝過諸葛。
3樓：匿名使用者
三國演義，臥龍就是個神。人和神不能比。
正史中，龐統不如諸葛亮。龐統攻城時候被流箭射死。這個其實很有可能是劉備看他不爽，幹掉他。
其實，政治家之間的比較，很多時候就是看誰活得長。活得長的一般都比較厲害。
4樓：是的大的
雖然諸葛在後面是被神化了，但是也不是龐統可以比的，要知道就是把諸葛亮放進整個歷史的長河中那也是前五的料……
5樓：匿名使用者
臥龍似乎可以預見很多事，龐統卻輸在這裡，諸葛的很多功績是靠運氣的。如博望坡未必夏侯惇全軍走小路，空城計、火燒赤壁……龐統卻為了幫孔明深入曹營，獻連環。
6樓：不在這也不在那
龐統更厲害，其實諸葛亮是在內政方面比較厲害，他給劉備的作用就像蕭何一樣，而龐統就像張良，但龐統在律法方面也有很深的研究
7樓：夕and溪
那肯定是臥龍先生諸葛亮了
8樓：諸葛清嵐
諸葛精擅內政,龐統更擅長於謀略
9樓：匿名使用者
既然臥龍被後人神話了，我想還是臥龍厲害
10樓：匿名使用者
其實上應該 差不多的 只不過 龐統早死了點 因為書上和電視上都有講 鳳雛和臥龍齊名的
11樓：匿名使用者
政治上孔明更強，軍事上龐統更強
12樓：匿名使用者
歷史都是假的，名字除外！！！------三國演義，只是一本改變的**！你覺得誰厲害，誰就厲害，作家，還有那些寫史記的人最厲害，他們可以把活的寫死，他們可以把死的寫活！！！
13樓：匿名使用者
當然是臥龍諸葛孔明瞭
雅馬哈和哈雷在摩托上誰更勝一籌
哈雷，小毛病太多，還是yamaha吧 摩托車的新技術還有一些革新技術yamaha都會拿來用在摩托車上 當然是雅馬哈的摩托好 兩種車不是一個型別的怎麼比啊 哈雷都是太子 雅馬哈是跑車 巡航 越野 怎麼比 各有各的長處 個有不同本人喜歡雅馬哈 哈雷，因為它馬力大，雅馬哈主要跑的時間長 哈雷好看，雅馬哈 ...
國際明星和國際超模相比，到底誰會更勝一籌呢
國際明星和國際超模都是屬於世界級的專業性人才，因為她們面對的不僅僅是一個國家，而是整個國際。兩者相比較的話，我們先從國際明星來分析。舉個我國出口的國際明星 章子怡，章子怡出道的起點非常高，一出道就是張藝謀導演的作品 我的父親母親 女主角。那時候的章子怡還是個學生，但是她好像天生就是演戲的料，僅僅是 ...
康乾盛世和大唐盛世相比，哪一個更勝一籌？
大唐盛世更勝一籌，因為在大唐盛世，統一了文字，在全國範圍內，進行了文化和政治的統一，對當時的局勢有很重要的作用。個人覺得大唐盛世更勝一籌，那個時候的唐朝，經濟發達，而且還有很多番邦國家來進貢，人民的生活也是屬於比較幸福安定的。我個人覺得應該是大唐盛世更勝一籌，康乾盛世跟大唐盛世比可能相對來說太弱！文...