1樓：er崔
知道為什麼美國只敢威脅中國卻不敢真的動手嗎？就是因為中國的核潛艇，尤其是彈道導彈核潛艇，現在在海洋中指不定**就藏著中國幾艘核潛艇呢，所以美國不敢真的動中國，lz說的航空母艦是累贅那是因為你沒了解航母的重要性，航空母艦從其大意上它只是一個載具，承載**的運輸工具，但是在實戰中，航空母艦所具有的超強的打擊能力和快速跨區域支援能力在現在還沒有哪種**能趕得上，即使再過100年，海中的航空母艦也不會被淘汰，哪怕到了太空時代，也會有太空中的航空母艦。還有lz說的讓魚雷達到超音速，完全沒有必要而且技術上也遠遠達不到，飛機導彈之類的能夠達到超音速的狀態是因為他們都是行駛在空氣中而且都是用的噴氣式發動機，這個涉及到了高中物理知識，lz估計不會明白的，而水的阻力是空氣的幾萬倍，lz可以想一下，即使是在空氣中超音速都非常難，那麼在水中想到超音速的狀態是有多麼的難，另外，魚雷只能攻擊水中的目標，包括水面艦艇和水下的潛艇之類的，連一艘氣墊船或者那種吃水特別淺的登陸艇魚類都不能打，你把魚類造那麼好有什麼用？
航母呢，海陸空天全方位都能打擊，你居然說航母沒用，哦，對了，我想沒有哪個s，，b會單獨的派一艘航母去執行任務，隨行的一定是一個航母戰鬥群，以美國為例：一個航母戰鬥群包括航空母艦一艘、導彈巡洋艦、護衛艦、綜合補給艦、還有潛艇，這樣一個戰鬥群往那裡一擺，就是一種威懾，就沒人敢動，這就是航母的作用，lz你居然告訴我航母沒用，你是真傻還是假傻？對不起，爆粗口了，但是你看看美國，知道現在正在建造的福特級航母多少錢一艘嗎？
120億美元，不是人民幣，是美元，而且只是現在的價，以後還會漲，因為已經漲了好幾次了，你說如果航母沒用美國會花這麼多錢造航母嗎？你當他和你一樣傻啊，自己想想吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2樓：匿名使用者
作為一個大國 航母是必須的 不是因為面子問題 而是戰略與戰術的雙重需求
航母有著很大的價值 在新世紀的作用尤為突出
航空母艦是一種以艦載機為主要作戰**的大型水面艦艇。現代航空母艦及艦載機已成為高技術密集的軍事系統工程。
航空母艦一般總是一支航空母艦艦隊中的核心艦船，有時還作為航母艦隊的旗艦。艦隊中的其它船隻為它提供保護和供給。依靠航空母艦，一個國家可以在遠離其國土的地方、不依靠當地的機場情況施加軍事壓力和進行作戰。
航母是移動空軍基地 。航空母艦一經出現，在多次戰爭中就被證明是實現制海、制空的重要工具。在一定情況下，它在制海、制空的同時也壓制著陸地，即集海、陸、空作戰能力三位一體。
「空權論」在歷次戰爭後被證實，一個擁有強大空軍力量的軍隊在戰爭中往往佔有壓倒性的優勢，戰爭中，空軍可以起到決定性的作用。而航母，恰恰能將這強大的空軍實力延伸到整個海域。航母上的艦載機，也能對其編隊內的艦艇進行有效的空中保護。
現在，加上對空導彈系統的不斷完善，擁有航母的艦隊，無疑會是一隻強大的遠洋海軍。
從戰術層面上看，航母艦隊通過艦載機遂行空中偵察、預警，先鋒攻擊，以其空中、水面、水下全方位的立體作戰體系。似乎，建立遠洋海軍，非航母不成，艦載機的效能、數量，決定了航母的作戰能力。
再者要明白一點 航母的需求並不是為了針對美國
當年馬島戰爭就凸顯了在現代區域性戰爭體系下 航母的重要意義 當然美國式一個潛在的大威脅 難道除了美國我們周邊態勢就會明朗麼？？ 這種思維太過幼稚 或者說偏激 對航母的需求 是海軍的需要 在衝突中可以把握制空權 其實你的想法過於老舊 而且是繆論 同時這個想法已經被證明是錯誤的 因為你的想法和赫魯曉夫無疑 大搞 導彈 潛艇 巡洋艦
其實正確的做法就是慢慢來 從0開始積累 我們並不是要爭世界第一。。。但我們也決不讓世界第一可以欺負我們。。。。
你有一點說的很對 就是發動機問題 這個我很贊同 應該加快解決
多造核彈加升級彈道導彈這個不敢苟同 彈道導彈技術可以研究 研發 提高分導式和再入機動技術
多早核彈？？ 這個首先防止核擴散條約不允許。。。第二沒必要 我們造再多 也趕不上蘇美 而且我們手中的核彈如果可以有效的全投送到美國（當然這個只是假設）也可以基本毀滅美國 最後就是現代戰爭牽扯到核**又是不成熟的表現 現在不可能使用核**。。。
而且我們已經有了足夠的核威懾
最後說超音速魚雷 首先說是否存在 或者說理論上是否可以 答案當然是一定的 但當然現實中所謂超音速是不可能的 但近超音速的魚雷 還是存在的 就是超空泡魚雷（伊朗 俄羅斯） 速度極快 但其有兩個缺點
1射程短 2為彈道式 這是為了追求速度 必須付出的代價 也就是說要發射這種魚雷要很接近對手 並且只能打靜止的目標 所以你說的那種不存在
總之 希望可以在合理 縱觀歷史到今客觀的看待問題 像你這樣違背科學和發展史的想法 已經過時
望採納！！
3樓：柏林的雨丶
你知道古巴導彈危機的時候蘇聯為什麼會輸的那麼慘嘛?蘇聯的核潛艇多強勢,已經開到美國的沿海了,蘇聯的核**和導彈多吧? 能摧毀美國1000多次,結果呢?
還是乖乖的把導彈拆掉運走,期間還得讓美國的航母等水面艦艇檢查,說白了,核潛艇只是核威懾力的一種,但是受制於反潛機和驅逐艦,比航母還累贅,當時的蘇聯人就像你這樣想,連航母都是為潛艇護航的,後來還是放棄了,開始造航母,瓦良格號就是例子,至於你說我們的航母威脅不了美國,我們的航母壓根就不是用來威脅美國的,而是保護我們的海外利益的,比如北約如果打伊朗,我們把航母戰鬥群開到波斯灣,雖然打不過他,但是你讓他動一下試試,動了就是挑起世界大戰，誰也承擔不起
4樓：匿名使用者
很對，但地區的軍備競速總會少不了航母的。航母也 成為 衡量一個國家 海軍實力的 一個標誌，慢慢來，總會強大起來的！潛艇 不光是 魚雷的 問題 還有 噪音啊， 比如 載彈量啊， 將來 還可 裝防空導彈，雖然現在 有，但 只是行動式的 。
5樓：匿名使用者
你的祖國發展航母就沒想過去威脅誰，只是想給自己的艦隊提供一些制空權，以避免海空一體戰時沒有還擊之力，僅此而已。
關於「我愛祖國 的作文，字數不要太多，500左右
人生如路 人生路上,有無數沙石瓦礫等我們踏過 人生路上，有無數困難挫折讓我們挑戰 人生路上，有無數風景讓我們欣賞 人生路上，有無數碩果等我們採摘。人生不是一段平坦的路。李清照，有著令人羨慕的前半段生活。她快樂地與丈夫吟詩作句，可到末年時，卻是 東籬把酒黃昏後，有暗香盈油 卻是 簾卷西風，人比黃花瘦 ...
你為我付出的太多了,我希望你不要對我太好,這樣會縱容我的什麼意思
在相處中感覺你對他太好了，有些不安，他怕要是習慣了以後會對你不好。如果一個女孩對你說，不要對我太好，這樣我會產生依賴。是什麼意思？求答案 不希望你慣著她，她怕自己做出太過分的事 不想依賴你 想和你在一起又不想讓自己沉浸於感情 就是你對她太好，她漸漸習慣之後怕以後你離開她，她會接受不了，或者她怕離不開...
我還有希望嗎？不要安慰我
既然要做個真正的男人就得瀟灑點 只要需要付出點代價就這麼簡單自己去理解 多保重咯！她的微笑也許是為了掩飾內心的慌張,但不管怎麼樣,她因為你的表白而心煩,說明她對你還是有點意思的,你可以和她先做朋友,過段時間再看看兩個人是否合適,這是對雙方負責的態度.對兩個人都好.你真的瞭解她嗎?你和她說的都是廢話,...