1樓：匿名使用者
中醫是科學的。這是首先要肯定的。這個科學是人類用時間換取的，不是現在可以用手段看到的。
顯微技術是科學，人體內分泌同樣是科學。中醫通過望、聞、問、切來治病更是科學。首先你對科學的定義有不清楚的地方。
現代西藥學有很多是從植物提取的成分，而這些成分很早就被中醫使用了，你能說這個不是科學嗎？只能說中國落後了，中醫沒有被髮揚。金錢決定傳播速度。
2樓：忘記什麼叫快樂
中醫不是科學，這不存在仁者見仁，智者見智的主觀問題。中醫的發源，就是哲學理論。但是現在有一些人，用西醫方法研究中醫，發展了科學性。
但是和舊中醫沒有關係，一種草藥裡，不只一種有效成分。
注意本身不科學不代表值得廢除，除非你科學的否定了中醫。不科學的事情海了去了，事實證明有用，才是價值的方向。不要因為我研究不出來，置事實而不顧。
中醫的發展，有一些問題。
思維跳躍，難以證實。因此出現了很多庸醫、**。很多古籍裡的理論，都是自相矛盾的。我治好了，就造一個陰陽五行擺在這。
哲學理論，很難和現實聯絡起來。藥性由於是根據實際作用總結的，還是比較準確的。柴胡瀉肝、你是肝鬱，經絡正確與否不重要。
a和d是相對的。用b代表a，c代表d，那麼你說我用bc相對，說明了ad相對。模型不一定合理，運用起來沒錯。
問題在判斷病症上，眼睛紅腫，到底要歸屬到那條經絡問題。有些人補哪個髒，好像都能治。最後會發現，用藥大概一個規律。
滋陰，但是滋陰方向不一樣，結果確實不一樣。怎麼把病症連線到理論，理論再推回**，太過考驗醫生個人能力。
養生、慢性病是不錯，急症莫找中醫。
3樓：陌差不多
我媽是西醫，她都不會否認中醫的。生命是很奇妙的，現在科學的水平完全沒有能力證明中醫是偽科學。就像我媽媽說西醫上沒有＂筋脈＂這種東西，但中醫確實根據這個不存在的東西**了疾病。
不能完全否認，當然也不能完全肯定
4樓：匿名使用者
這個要仁者見仁智者見智了
5樓：抹不去的傷
當然是科學的。中醫是我國五千多年古老的民族文化。
求中醫治療再障的好方子，中醫治療再障能治好嗎
再生障礙性貧血，宜滋腎健脾調補氣血，黃芪30克，土黃芪16克，當歸16克，邊條參16克，生地10克，熟地10克，枸杞16克，炒棗仁16克搗，炙甘草6克，阿膠14克化，旱蓮草16克，白茅根16克，水煎服。再障採用中醫 效果不錯。再障系一組由化學 物理 生物因素及不明原因引起，臨床表現以貧血 感染和出血...
腎炎可以用中醫治嗎，我的腎病中醫能治好嗎？
腎炎的 很複雜，根據臨床的診斷和病的型別來決定，如果是隱匿性腎小球腎炎，沒有水腫，沒有高血壓，腎功能穩定，只有少量的血尿或者蛋白尿，無需特殊的藥物 只要避免勞累 感染以及腎損傷的藥物，定期的監測血壓，監測尿蛋白定量，內生肌酐清除率。活動病變的腎小球腎炎，比如膜增殖性腎小球腎炎 急進性腎小球腎炎等等，...
中醫能治好身體出現的白斑嗎，白癜風能治好嗎？
治白癜風務必要專病 歷經科學研究專業化 規範性的檢驗，明確病況，查清發病原因，從根本原因下手目的性醫治很關鍵，不容忽視。飲食搭配上要少吃或吃少圓蔥，蒜頭，魚，蝦，朝天椒等，以降低含有谷胱甘肽食材的攝取。少吃或不吃西紅柿，辣椒，番茄，柑桔，紅心柚，青檸檬，山楂果，我們，彌猴桃，等含維他命c豐富多彩的食...