1樓：
基本沒勝算，對f-22這種程度基本是不關痛癢的數量差距，在bvr距離根本沒有影響，而僅僅10架j-10活過bvr的概率不大。最差的條件下數量優勢也會不復存在。假如剩下的真靠到纏鬥距離那基本上也沒有勝算。
不過10架死掉一半了還要硬拼的情況不多（假如amraam沒全給殺掉的話），f-22也不會冒險靠到近距離，無論勝算有多大。畢竟只要靠近了就有風險。
2樓：匿名使用者
如果雙方都不準使用空空導彈的話，j10有一點點勝算。
要是沒有限制的話，一架f22足夠搞定10架j10的了。
3樓：匿名使用者
打不過的，還沒看見人家就被擊落了
4樓：國際掃黃大隊長
把f22劃到5代機只是美國人的說法。
理論上說是必然打不過的。
5樓：羅文迪
按美國的軍方資料是f-22vsf-16 144：0，也就是說一架f-22可以幹掉144架f-16
不過f-22最大的優勢在於隱身能力和超機動性
6樓：
三代半 vs 五代。。。
。。。。實際不好說，但是f22優勢很明顯
但是在近距情況下相信能1v1的於f16kangheng
7樓：帥地天昏地暗
09年美國人自己的模擬戰鬥**結果是：
f22 vs su27
99勝1負~
輸的那次是放棄射程和雷達及隱身優勢近距離空中格鬥中輸掉的~國產仿製的su27代號為j11b~
中國的J10也是用的國外的發動機。那還說什麼自主研發哦？？和印度的光輝戰鬥機一樣的全靠買發動機
關鍵是3代機與發動機是否進口並無直接關係。我們也能生產殲十用的發動機，只不過我們的產能有限，國家需求旺盛，採用進口可以倪補一下旺盛需求 其次，我們的質量還不穩定，還需要有更穩定的備份產品。所以必然會有進口需求了。不，只有試驗機與第一批次的殲十是使用從俄羅斯進口的al 31發動機，但這是因為渦扇10發...
J10是由以色列的F16改過來的，為什麼只有F16C造價的一半，別太愛國，回答要可觀
這個基本是胡說。j10和以色列沒有關係，不能因為是鴨翼，就覺得有關係，自己仔細去看，兩者差異很大。造價一半完全胡扯，雖然我們的人力可以很便宜 反正我們早就習慣剝削百姓了，但是高科技的行當中廉價勞動力對成本基本沒有什麼作用，因為高科技產品是靠技術革新降低成本的。落後國家的高科技產品反而 比發達國家更高...
為何中國近來研製的戰機（如j10,j11,j15等）都帶鴨翼？人認為不好看
老兄，戰機不是為了好看而設計的。而且，關於好看與否，不同人的眼光也是不同的，有些人反倒覺得鴨翼很帥呢，呵呵。飛機可以採用各種氣動佈局，鴨式佈局是其中之一，不同佈局的效能各有優劣，選擇其中某一種沒什麼好驚訝的。鴨翼的好處很多，首先鴨翼配平方面比常規佈局有優勢 飛機在高速飛行的時候，機頭有向下垂的趨勢，...