1樓：名
不可能的，單反的操控性是手機完全不能比的，拍商業片用手機，那**也就廢了，手機再先進，攝影功能也永遠都是附屬功能，不講別的，光從成本上來說，兩者就差距巨大。。就算是最入門級的單反，有效畫素也遠高於現在拍攝功能最好的手機，更別說別的功能性的東西了。。
2樓：丫遊記
單反不會收到手機衝擊。如果你認為你的單反拍出來的**不如你的手機拍出來的效果，那麼你還是去玩手機比較合適。以我15年攝影人、拍廢了三臺單反、懂的各種後期的經驗的眼光來看，手機永遠無法和單反相比。
手機的畫質就像京劇人的臉譜，遠看還不錯，濃眉大眼，亮騷鮮豔，細看卻有些嚇人。如果你總期待掏出手機就能輕鬆拍出大片，那麼一方面你對單反的認識太少，另一方面我認為你總喜歡麻醉自己。至於那些將拍照功能拿出來拼命炫耀的手機，大多華而不實，它們總想努力掩蓋硬體和優化功能不足的缺陷。
同時，我承認有些手機在拍照領域取得了很不錯的口碑，但因科技的侷限性，目前「大底出大片」仍然是常識。手機的感光太小，它的片片後期以及視角太侷限。它的**優化功能的確讓初學者好像拍到了高大上一般，但再難以更上一層樓。
手機拍照功能越來越好，倒逼單反的功能必須越來越彪悍。從對焦速度到感光寬容度，從實時網路分享到快速潤飾，在手機不斷進步同時，單反相機的效能也在瘋狂成長，如果你懂單反**的後期，你就會明白這兩者的界限在**。
手機不可能有那麼多鏡頭，意味著它只能拍同一種意境。單反因鏡頭豐富，而題材多樣化。弱光也是手機致命弱點，我的手機只是作為記錄，它減少了單反的拍照負擔，但仍然法替換。
如果你只是輕鬆地發發朋友圈，手機足夠了。但玩單反的人目標卻沒這麼簡單。
3樓：匿名使用者
機在進步，單反同樣也一直再進步，再更新。。單反玩的就是操控性，和鏡頭，手機攝影的操控性太侷限了，雖說現在手機也可以附加鏡頭，但那鏡頭和單反鏡頭比起來，完全就是過家家性質，一個單反鏡頭可以買手機鏡頭幾十個甚至上百個了，完全沒有可比性。
4樓：夜郎老李
單反是老年人的標配，手機黨就是知道單反效果好，嫌重也不單反
5樓：林中獵人
把單反的感測器，還有鏡頭與手機結合吧，如果可以的話像機製造商可能現在以經是最大手機製造商了。
你覺得手機攝影未來會取代單反攝影嗎？
6樓：映像閣樓
手機一小片玻璃能替代十幾片鏡片組成的鏡頭？這不是在嘲笑鏡頭設計的智商吧？既然如此，人家何必搞得又大又重？記住，整合永遠替代不了專業。
7樓：52什錦菜
手機功能太強大，單純拍照發朋友圈很方便，你見有多少個女的去旅遊是帶單反相機的？其實現在高檔手機拍照美顏功能不錯了，所以拿來比較才顯得暗淡
8樓：薩老師
在我看來，這什麼都做成袖珍的這個世界上，單反不可能會被手機取代的，否則手機敢做成單反那麼大，甚至比單反更大。
9樓：wu與倫比
多數玩單反都是老人，以後加入玩單反會越來越好少，總之現在的單反就是落伍的代名詞，以後就是喜歡攝影玩玩的人也是用手機或微單的，單反會淪為落魄的地步。
10樓：丫遊記
單反不會收到手機衝擊。如果你認為你的單反拍出來的**不如你的手機拍出來的效果，那麼你還是去玩手機比較合適。以我15年攝影人、拍廢了三臺單反、懂的各種後期的經驗的眼光來看，手機永遠無法和單反相比。
手機的畫質就像京劇人的臉譜，遠看還不錯，濃眉大眼，亮騷鮮豔，細看卻有些嚇人。如果你總期待掏出手機就能輕鬆拍出大片，那麼一方面你對單反的認識太少，另一方面我認為你總喜歡麻醉自己。至於那些將拍照功能拿出來拼命炫耀的手機，大多華而不實，它們總想努力掩蓋硬體和優化功能不足的缺陷。
同時，我承認有些手機在拍照領域取得了很不錯的口碑，但因科技的侷限性，目前「大底出大片」仍然是常識。手機的感光太小，它的片片後期以及視角太侷限。它的**優化功能的確讓初學者好像拍到了高大上一般，但再難以更上一層樓。
手機拍照功能越來越好，倒逼單反的功能必須越來越彪悍。從對焦速度到感光寬容度，從實時網路分享到快速潤飾，在手機不斷進步同時，單反相機的效能也在瘋狂成長，如果你懂單反**的後期，你就會明白這兩者的界限在**。
手機不可能有那麼多鏡頭，意味著它只能拍同一種意境。單反因鏡頭豐富，而題材多樣化。弱光也是手機致命弱點，我的手機只是作為記錄，它減少了單反的拍照負擔，但仍然法替換。
如果你只是輕鬆地發發朋友圈，手機足夠了。但玩單反的人目標卻沒這麼簡單。
11樓：不就是胖點嗎
沒事別在這兒瞎忽悠，手機攝影永遠也比不過單反，這是由感光器面積的大小所決定的，這是不可逾越的障礙。
12樓：匿名使用者
幾乎每個攝影圈的北京人都知道攝貿金廣角。這家從上個世紀九十年代就存在的老企業，成了北京數碼相機銷售的晴雨表。老牛認為，數碼相機的衰退，是因為手機已經完全能取代卡片機和一部分微單，真正的單反「不可能被取代」。
13樓：禹州婚慶
不可能的！手機攝影功能再好再強大它是超不過直正的單反的！
14樓：沉夜孤星
智慧手機使用者對攝影越來越有興趣，他們希望獲得更出色的**，更富於創造性，因此他們會升級至單反相機。」但這樣的樂觀**未必能成為現實。
15樓：匿名使用者
專業級攝影裝置不會在近期內消亡，但「那些聲稱自己是單反、並且還又笨又重的玩具，的確是要被淘汰掉的」。
16樓：知67872稚苯
可以，甩去錄音筆、甩去手電、甩去相機，一部手機載入的功能越來越多。只要電池撐得住，它似乎能代替一切能拿在手裡的裝置。對於一些並不追求快門觸感的消費者，用手機拍攝更省勁兒，也更省錢。
甩掉單反，攝影不太燒錢了。
17樓：南門念巧
雖然手機相機的拍照效果確實越來越強，而且確實可以在一定程度上取代照相機。但我認為，手機相機的效能畢竟有限，只能取代低端照相機。對於高階照相機來說，手機相機是無法比擬的。
拍的**一比較就能看出區別。術有專攻要說道手機和相機拍照的差距其實還有很多，比如拍攝操控、鏡頭更換、外設燈光等等。但是從便攜性來說手機又完全佔優了，隨便往口袋裡一塞，隨時 隨地拿出來就可以拍。
雖然數碼裝置的有著越來越高的整合性，但是攝影的光學物理特性是無法改變的。
18樓：匿名使用者
單反玩的就是操控性，和鏡頭，手機攝影的操控性太侷限了，雖說現在手機也可以附加鏡頭，但那鏡頭和單反鏡頭比起來，完全就是過家家性質，一個單反鏡頭可以買手機鏡頭幾十個甚至上百個了，完全沒有可比性。
19樓：銘刻
不可能的，單反的操控性是手機完全不能比的，拍商業片用手機，那**也就廢了，手機再先進，攝影功能也永遠都是附屬功能，不講別的，光從成本上來說，兩者就差距巨大。
20樓：裝
手機不能取代相機，相機畢竟也是這麼多年 。數碼相機是包括了高階，低端的相機。高階的相機，一個鏡頭都幾萬元，你怎麼去取代？
高階的相機，還是取代不了的，畢竟用處不一樣。我一個朋友喜歡玩單反相機，經常揹著單反到處遊玩，他告訴我單反拍的跟手機是不一樣的，出來的效果就不一樣，專業人員一看就直到差別。
21樓：三熙
當你的手機鏡頭口徑做到做的很大，並且可以可以更換感光元件coms做到aps-c或者全畫幅也就是說當手機做到單反的配置和個頭的時候就可以達到單反的效果了媽呀 那還是手機？不就是單反了麼！
22樓：銘刻
就算是最入門級的單反，有效畫素也遠高於現在拍攝功能最好的手機，更別說別的功能性的東西了。手機在進步，單反同樣也一直再進步，再更新。
手機拍攝越來越高階，單反在未來會被取代嗎？
23樓：匿名使用者
單反相機在未來並不被手機取代，因為手機想要擁有和單反相機一樣的效能，造價要高很多，而廠家並不會採用造價極高的方案。所以單反相機在未來使不會被取代的。
24樓：極點科學
我覺得會，因為現在很多手機已經能滿足使用者攝像的需求，並且發展速度越來越快，已經可以取代部分單反功能，相信隨著發展單反最終會被取代。
25樓：職場小白南瓜
未知的事情誰都說不定的，但依現在的發展速度來說，未來是有可能被取代的，現在有的手機都開始用徠卡的攝像頭了。
26樓：樂觀小山
依我看永遠不會取代相機，就算以後科技進步了，手機在某些方面超過了單反相機的功能。但是永遠取代不了單反相機的光學鏡頭，因為單反相機依然是主流攝影器材，有他的攝影群體。
27樓：
鏡頭，感測器速度和反同樣大小就能取代。那時就是單反上帶了個手機
28樓：快看數碼
手機拍攝不如單反？自從買了oppo find x2 pro，單反只有吃灰的份，快來看看手機拍攝的優勢。
手機拍照能取代單反嗎？
29樓：汪小檀
買蘋果7的時候一直在糾結，是買一個蘋果7還是買個入門級單反。最後我選擇了果7，便攜性極其重要，以後再考慮入手單反吧。手機拍照會取代相機（廢話），不會取代單反，即使手機最高畫素已經高達4000多萬，即便手機有著光學防抖，即使手機有著柔光雙攝。
在未來很長一段時間內，手機無論怎樣都是趕不上單反的，體積限制了cmos、沒有反光結構、相位對焦、獨立測光，物理極限跟焦距、光圈等是成正比，這些差距是不可能由於科技發展而彌補的。
舉個例子：光學變焦，幾百元的卡片相機都會搭載至少3倍光學變焦鏡頭，能夠更清晰地拍攝遠處景物。而目前市面上的手機幾乎全是採用定鏡頭，在變焦的時候嚴重影響畫質，哪怕是目前最好的拍照手機，依然存在這個問題。
當然，也有解決辦法，給手機加鏡頭唄！
但是...這麼大的體積絲毫不比單反小啊，拍出來的質量也不如單反。那我為什麼還要買這種手機，沒事給自己添堵啊？
其實手機史上有幾款手機試**決過這些問題，比如：諾基亞n93i，三星galaxy k等。但不論採用內變焦還是伸縮變焦鏡頭，這些只能實現 2-x的光學變焦體驗。
而缺點卻並不比單反少，碩大的體積加上超快的耗電量，別說取代單反了，當手機都成了麻煩。
當然，科技在不斷進步，未來手機拍照質量肯定會越來越好，這一點毋庸置疑。但單反的技術也在不斷的更新換代，想要完全替換單反還有很長的路要走。
30樓：匿名使用者
【實用性】
如今iphone能拍raw了，寬容度差距已經很小，只要技術和審美過關機器只要寬容度夠用就行。拍照和畫畫最大的不同就是必須揚長避短，拍攝時避開不好的景物和姿勢角度，器材也是同理光圈小就適合拍景深多的，焦距廣就適合拍誇張的透視效果。
【物理極限】
無論從光學還是電路的角度看，尺寸小的手機效能不可能趕上尺寸大的相機，我話可以說到絕對上。不過尺寸小也有尺寸小的優勢，手機可以隨身攜帶這點卡片機都不能勝過手機。
【儘量小型化】
膠片時代祿徠35相機，世界上最小的135相機（包括數碼在內），它零件緊湊單薄故障率高、難以操控、成像一般，即使如此這臺相機任然是掌中寶，能在保證畫質不算太差的基礎上做的比煙盒還小一圈。
【效果與體積的需求】
當手機的畫質越來越接近老款的相機時，我們就可以接受這種過時但可用的畫質。然後為了方便攜帶也許會放棄使用相機，就像放棄cd一樣，效果和體積發展到最後往往會選擇後者。
【針對性產品】
從效能上說如今的電腦效能放在60年代要足球場大小的機房才能容納，除了專業領域有市場幾乎無法民用，攝影器材也是專業領域，專業裝置首先考慮效能而消費級第一考慮就是體積。一種是為了專業一種是為了小型化這是兩種不同的產品，只有哪種合適或者說面向什麼需求。
【總結】
手機畫質被相機吊打但除了攝影師沒人願意口袋裡塞個相機。
說說你覺得電視機會被手機取代嗎
不會。電視機是一個大家一起分享的快樂，手機是個人空間。電視不可能被手機取代！為什麼？兩樣東西就是完全不同的概念！手機能做到的，電視機根本做不到，電視機的所有功能，手機已早超越！但電視機的效果，手機根本不可能實現！我覺得肯定會，一般情況下大家都是可以玩手機，然後如果是家庭聚會的話，可以用手機的投影功能...
作為大學生的你？你覺得現在讀大學有用嗎？你覺得什麼樣性質的大學才符合現在中國國情
這是一個很複雜的問題,讀什麼樣的大學,怎麼讀,專業選擇,專業學的怎麼樣,運氣如何.大學也是分三六九等.北大研究生有畢業淪落刷塗料度日,賣豬肉,犯罪,流浪的.我也看到過985重點大學一個月3000不如一個技校的工資.畢業三年啦.也有技校學技術一個月好幾萬,也有做個體一年幾百萬.也有讀清華北大前途無量,...
朋友圈適合發嗎？會覺不覺得你很幼稚好無聊
做人應該成熟點。如果為了這麼點事 你就認定他不喜歡你 豈不太幼稚。他發了就證明一定喜歡你嗎？有那麼簡單的嗎？當然沒有吧。所以你們都在一起過日子了 還是實在一點好。男人最忌諱女的 為一點點小事情而 斤斤計較。糾纏 折騰。這樣 的感情不會長久的。他愛是不愛你 生活中皆有答案。並不拘泥於此！希望你多考慮下...