1樓：匿名使用者
1、收養關係是否合法、是否已經解除，屬於確認之訴，與財產分割不是同一法律有關係，應分開起訴、分別審理。
2、消欣與肖程夫妻的養父母子女關係：
（1）形成於《收養法》實施之前，應算是事實收養關係，可以認定為收養有效。
（2）合法有效的收養關係可以解除：方式一是協商解除後到民政部門登記、二是通過法院解除，消程僅是通過單方面登報「宣佈解除與肖欣的父子關係」的：不具有解除收養關係的法律效力，收養關係依然存在、有效。
（3）因為收養關係仍然合法有效：肖欣有權繼承養母的遺產（在養母沒有遺囑時）
3、關於房子：
（1）如果房產證上登記了肖程和肖欣二人的名字：這房子應是肖程夫妻、肖欣夫妻的共有房產，登記的各自所有的份額的按份額分配；沒有登記份額的為共同共有。
（2）如果房產證上只登記了肖欣一人的名字：在肖程能舉證證明「商定,父子倆家共同出資購買了一套200平方米的住房,兩代人共同居住」的事實並經房管局變更了房產登記之前：這房子是屬於肖欣所有的，肖程無權要房、但有權索要原出資和相應利息。
（3）同理：如果房產證上只登記了肖程的名字：肖欣在無證據、不能變更房產登記為與肖程共有之前：也無權主張房子產權、但有權索要購房出資和相應利息。
（4）另外：此房中屬於肖程的部分應是夫妻共同財產，在其妻去世沒有遺囑的情況下，此房屬於肖程所有部分的一半已經成為遺產、成為肖程和肖欣共有的部分，所以：無論任何情況下，此房都會有肖欣的份額，只是所佔份額多少的問題，肖欣是肯定的房產共有人，肖程無權「轟」肖欣出去。
4、「這個案子怎麼判決,為什麼???」：怎麼判決，是法院的事，同一案件不再的法院、不同的法官還有不同的判法呢，所以「怎麼判決」無從知道，能分析的只能是從法律規定上應當如何判。
2樓：夜日第七街
妻子不在,沒有遺囑,因存在父子關係,剩餘的財產進行平均分配.雖說共同購買,可以將房子抵價再返還當初雙方出的錢後進行平均分配.
3樓：
這種撫養關係可以解除，但要達到一定條件
兩人可以就房子現值進行分割，比例是當初買房時的出資比例
怎麼判聽法院的
4樓：中顧網陳靜律師
二人之間有法定父子關係，法院不會受理這種官司的 除非他們自己解決
5樓：咪咪2魚
根據《收養法》第四章關於收養關係解除的 規定是可以解除的 第27條「養父母與成年養子女關係惡化、無法共同生活的，可以解除收養關係。不能達成協議的可以向人民法院起訴」
至於住房問題 很簡單了 肖程要讓肖欣搬出去 就應該付給肖欣當初約定的房價的比例 就是說肖欣出了多少比例 肖程就按現有房價的價值比例 付就行了
收養關係不能說固定就不解除的 法律上的關係締結 都是可以解除的怎麼判的話 得法官說了算 這個 法官有自己的裁量權 我們只能做推斷
6樓：獨孤
不孝啊 不孝啊
有悖人倫道德，應酌情考慮民眾意見
刑法案例分析求大神，一個刑法案例分析題！！
1 防損員的行為和老人死亡之間存在因果關係。2 防損員的行為屬於作為。3 應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。1 具有因果關係，2 作為還是不作為看老人死亡原因3 根據死亡原因來確定構成故意傷害致死還是過失致人死亡 1 當然有因果關係，2 不作為 3 應該承擔刑事責任 4 故意殺人 要看屍檢。肯定有責任...
民法關於訴訟時效問題，民法 關於訴訟時效一個問題
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。我國 民法總則 第一百八十八條規定 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。從侵權發生兩年內，法律別有規定除外。也就是應從受害人知道或應當知道被侵權時的兩...
請教高手一個器材問題，請教高手一個GPS儀器的問題
其實狂飆3是分軟硬的 邵氏39 41度 當然還要視乎底板的軟硬來選擇配置。正手不灌膠打的話建議配最軟的39度 國套有名的進攻型套膠要數狂飆系列 友誼729焦點3比較軟，比較容易控球和上手，拉弧效果也比較好。建議選擇中硬就可以了，獵豹的 大約90多吧，覺得正手配置狂3或獵豹，反手729焦點3比較合適。...