1樓：巴運旺貴戊
我知道這道題，你被誤導了，我再重新出你就明瞭，先花2塊，剩48再花兩塊剩46
48+46=94
我再問你94為什麼不等於50
你就不會迷茫了
就好比你有50塊錢
第一天花了2塊
第二天花了2塊
難道你就能說你有
94嗎其實就是50和51差了一塊把人誤導的這道題只能算一次
就是說花掉的加剩餘的等於你的資產
而不能把你每天家裡剩下的錢加一次
那你不是發財了！！！！！
2樓：簡樹花晁己
買東西的錢跟剩餘的根本沒有太大關係，況且把剩餘的錢相加也根本不能得出原來的錢數，只有把買東西的錢和剩餘的錢相加才是原來的錢數。
以買糖果的時候為例，應該是20+15+9+6=50.
假設你原來有50塊錢，買第
一、二、三、四件東西花了a、b、c、d塊錢，最後剩餘0，則50=a+b+c+d。
買第一件物品後剩餘：50-a；
買第二件物品後剩餘：50-a-b；
買第三件物品後剩餘：50-a-b-c；
買第四件物品後剩餘：0；
所以剩餘的錢的和為：150-3a-2b-c。
由於a、b、c為不確定的數，所以剩餘的錢的和有無數種結果。
意味著剩餘的錢的和與每次花掉的錢的多少有關，而並不等於原有的錢數。
問題中正好相差1，純屬數字湊得巧~
我手裡有50元錢，買東西花了50元，剩餘51元，這是為什麼
3樓：傢俱配置設計專家
這是邏輯問題，也可以說這是一個思維陷阱題目，很簡單的！怎麼可能把你每次剩下的錢加一起，就比如，每次花1元錢，共花50次，第一列1,、1、……相加為50元，第二列49、48、……相加為1225元。第二列是沒有什麼意義的！
4樓：娛樂這個feel倍爽兒
剩餘的錢被重複計算 沒有實際意義的 如果你一次花1元 花50次 剩餘的錢加起來上千元呢 有什麼意義呢
5樓：十萬個
搞笑哦···你用得能和剩下的錢相比嗎這個本來就是誤導，比如你每次用1元剩下的用50次你用得錢加起來能和每次剩下的錢相比嗎？1+1+1+······+1=50 49+48+47+····+1=1275這兩能比嗎····根本不是一個概念。
6樓：紫藍天
比如說你每次花1元，花50次，總共花50元，但剩餘的和就是49+48+······，大於50元。這是因為剩餘總計裡那些沒有花的錢被重複計算了
7樓：薇笑呼吸
買東西的錢跟剩餘的根本沒有太大關係，況且把剩餘的錢相加也根本不能得出原來的錢數，只有把買東西的錢和剩餘的錢相加才是原來的錢數。
以買糖果的時候為例，應該是20+15+9+6=50.
假設你原來有50塊錢，買第
一、二、三、四件東西花了a、b、c、d塊錢，最後剩餘0，則50=a+b+c+d。
買第一件物品後剩餘：50-a；
買第二件物品後剩餘：50-a-b；
買第三件物品後剩餘：50-a-b-c；
買第四件物品後剩餘：0；
所以剩餘的錢的和為：150-3a-2b-c。
由於a、b、c為不確定的數，所以剩餘的錢的和有無數種結果。
意味著剩餘的錢的和與每次花掉的錢的多少有關，而並不等於原有的錢數。
問題中正好相差1，純屬數字湊得巧~
8樓：匿名使用者
你用50-30-15-6＝-1，實際你花6元時並沒有6元只有5元，它只是加了1元，造成了結算51而已。
我手裡有50元錢，買東西花50元，剩餘51元，這是為什麼
9樓：樊汀蘭恭丙
你說那個逗比題目吧，分幾次購買的，然後剩餘下來51？
這個是腦殘題目，你每一次花1塊錢，花50次，你就剩下1+2+……+50
不是一個概念你加個什麼
10樓：招奕琛字碧
比如說你每次花1元，花50次，總共花50元，但剩餘的和就是49+48+······，大於50元。這是因為剩餘總計裡那些沒有花的錢被重複計算了。
11樓：煙州人
因為買的數跟剩下的沒有任何關係，如果用50你買的越少剩的越多然後你再把剩的相加會嚇死你
12樓：
剩餘的錢被重複計算 沒有實際意義的 如果你一次花1元 花50次 剩餘的錢加起來上千元呢 有什麼意義呢
13樓：匿名使用者
馬雲有錢放屁都有道理，沒錢在有道理都是放屁
14樓：薇笑呼吸
買東西來的錢跟
剩餘的根本沒自有太大關係，況且把剩餘的錢相加也根本不能得出原來的錢數，只有把買東西的錢和剩餘的錢相加才是原來的錢數。
以買糖果的時候為例，應該是20+15+9+6=50.
假設你原來有50塊錢，買第
一、二、
三、四件東西花了a、b、c、d塊錢，最後剩餘0，則50=a+b+c+d。
買第一件物品後剩餘：50-a；
買第二件物品後剩餘：50-a-b；
買第三件物品後剩餘：50-a-b-c；
買第四件物品後剩餘：0；
所以剩餘的錢的和為：150-3a-2b-c。
由於a、b、c為不確定的數，所以剩餘的錢的和有無數種結果。
意味著剩餘的錢的和與每次花掉的錢的多少有關，而並不等於原有的錢數。
問題中正好相差1，純屬數字湊得巧~
15樓：天枰我沒忘記你
是你口袋裡還有51塊錢。。。。。或者是你交了話費
16樓：嘿嘿啦啦啦看見
看你可憐，倒找你一元
17樓：悉尼蘭度
因為？你豬腦！100買1買99.再買98！99+98☞197為什麼？
請大家看這道題，答案對不對。 題目：我手裡有50元錢，買東西花去50元，剩餘51元。這是怎麼回事。
18樓：書山為友
總錢數=已支出的錢+剩餘錢
第二種錯在把剩餘錢加起來了，你50塊錢，一次只花一塊，那麼照第二種演算法是不是49+48+47+46……+1那麼你不是發了嗎！？
19樓：武全
把每次買東西剩下的錢相加毫無意義。
如果每次只買一塊錢，剩餘就是數千塊了。如果每次買更少，可能剩下幾萬元.
買東西的錢相加最後一定是50，但是把每次買東西剩餘的錢相加有可能就是一個天文數字。
如：第一次買0.1元，剩餘49.9元。
第二次買0.1元，剩餘49.8元
第三次買0.1元，剩餘49.7元
-------
看吧：買10次，只用去1元東西，剩餘就是
49.9+49.8+49.7+49.6+49.5+49.4+49.3+49.2+49.1+49.0=494.5
繼續這樣買，會剩多少？？
20樓：匿名使用者
邏輯錯誤，不必再說。
21樓：殤s葬魂
剩餘**是沒有固定的而你花去的是固定的50元，你可以試一試把你花去的錢變一變比如說你每次花去1元兩次後得出來的是49.48這兩個數字加起來是一定超過了50因為商品**和你手裡的錢無法成為正比（個人觀點勿噴啊）
22樓：
把5o元錢分四個人花加在一起整好還是50元
23樓：匿名使用者
這個當然不對，別再提了，要不下次會被罵的。
手裡有50元，為什麼買東西花了51元？
24樓：丟棄的眼淚
完全是一個誤導性問題，把每一次消費的數額相加等於原來總數這是對的。每一次消費剩餘數額相加是錯誤的。如果這樣算那麼你第一次買衣服花20剩三十，那麼第二次買拖鞋再花三十那就剩0了那麼30加0等於三十了
25樓：匿名使用者
還是花了50元。右邊的是多次花錢的剩餘餘額，餘額不能想加，且沒有意義。
26樓：
加剩餘本來就是錯誤的
27樓：玲玲玲
不能把所有的都加起來
28樓：手機使用者
因為後面的那個數字不存在
29樓：匿名使用者
後一排是剩餘數，不能直接加
30樓：第五人格寶寶七
其實「花去的錢」跟「剩餘的錢」根本沒有任何關係，這是一種「偷換概念」，讓面試者以為兩者存在關係，並順著出題者的思路去思考，一旦你開始思考其實就已經中了出題者的招了。
如果親們還是想不通，我們不妨這樣來講，還是五十元錢，如果我一元一元的花，會是這樣：我花去1元錢，剩餘49元；再花去1元錢，剩餘48元；……；到最後我花去了50元，而剩餘的錢是49+48+47+……+1+0=1225，兩者是完全沒有關係的，而上題中只是將兩者的數值弄的相近，混淆面試者而已。
我手裡有50元，求大神解釋為什麼買完東西剩下51元 5
31樓：曉曉休閒
要是每次花一塊錢這剩餘錢總數能一千多，後面的錢數每一次的基準不一樣，是不能累加的，假設原來有50塊錢，買第
一、二、三、四件東西花了a、b、c、d塊錢最後剩餘0，則50=a+b+c+d。
買第一件物品後剩餘50-a；買第二件物品後剩餘50-a-b；買第三件物品後剩餘50-a-b-c；買第四件物品後剩餘0；所以剩餘的錢的和為150-3a-2b-c。
由於a、b、c為不確定的數，所以剩餘的錢的和有無數種結果。意味著剩餘的錢的和與每次花掉的錢的多少有關，而並不等於原有的錢數。問題中正好相差1，純屬數字湊得巧。
32樓：時間變奏曲
剩餘的錢不能加起來，那是沒有意義的，他只是恰好等於了51，假如你買一塊錢東西，買之前剩50，買之後剩49，50+49有什麼意義呢？
33樓：長灘鷹
第一次買東西用1元剩49元，第二次買東西用1元剩48元，買五十回，你加49+48+47+46+……還幾百了啊。兩邊不能對比不是一個性質的
34樓：匿名使用者
剩餘的錢是不能相加的
假設你每次花一塊 難道剩餘49+48+47+。。。。+1+0
35樓：道不s虛行
買衣服剩餘的30元包含買拖鞋剩餘的15元，有重複
36樓：
20+15+9+6=50後面的數字是無用數字
37樓：佔流皖
因為剩餘的錢相加本身就是一個無意義的數字，
手裡有50元。花去50元，剩下的卻是51元。為什麼？
38樓：洛洛西米
答案是:花去的和剩餘的是兩個概念，不想等
可以的話，請及時採納滿意答案哈^o^
39樓：舊時光的風琴
我一塊一塊的用，我比馬雲還有錢，我有50塊錢 ，我去充1塊錢q幣，我要充50次，那麼就是50-1=49 49-1=48 49+48..........+30...+1
40樓：娛樂達人峰峰
回答這道題偷換了概念，因為把剩下的錢加起來是沒有意義的。
51是剩餘的錢的和，本質上與花的錢的和不一樣。 舉個例子：有50元錢，第一次花了2元，剩下48元。
第二次花了3元，還剩45元。剩下的加起來是93元。很明顯剩下的錢加起來沒有意義。
花的錢加起來才有意義。
偷換概念可以是修辭學的技巧，也可以用來作出對人們作出遊說，但事實上，這只是誤導人的謬誤，因為對方真正的論據並沒有被推翻。
偷換概念就是把一件事物的本來意義用狡辯的手法換成另外一種看起來也能成立的解釋，混淆是非把假的搞成了真的轉移對方的注意力，以達到某種目的。 中國的成語：「偷樑換柱」「以假亂真」「渾水摸魚」「顧左右而言他」似乎都多少表現了偷換概念的那種意境。
舉例： 某甲，某乙。本來是某乙錯了，但是某乙偷換「正確與錯誤」 概念為「左派與右派」然後自詡「左派」來攻擊某甲，則就是偷換概念的典型例子。
以下是一些偷換概念的方法：
1、把對方言論作出曲解，把它推翻，再裝作已經推翻了對方真正的言論。
2、斷章取義──從對方真正的言論中選取有誤導性的段落。
3、選取其他與對方擁有相同立場的人，把他們支援該立場的軟弱論據推翻，再假裝已經辯倒「所有」擁有該立場的人，從以推翻該立場。
4、虛構一個行為和信念遭受批評的人物，再聲稱該人物為對方言論不可或缺的一部分。
一些邏輯學書籍只把偷換概念定義為歪曲論點，但現時的用法可以泛指以上的手段。傳播**有時也會偷換概念以操控傳媒資訊。
可是，把對方的論點小心地描述和推翻並非經常是個謬誤。這手法可以限制對方論點的範疇
更多10條
我手裡有50元錢，買東西花50元，統計51元，這是為什麼
花去的錢可以相加，剩餘的錢不能相加，所以剩餘的錢相加得51元不對，這個屬於偷換概念，剩餘的錢是不能算在一起的 回答這道題偷換了概念，因為把剩下的錢加起來是沒有意義的。51是剩餘的錢的和，本質上與花的錢的和不一樣。舉個例子 有50元錢，第一次花了2元，剩下48元。第二次花了3元，還剩45元。剩下的加起...
我手裡有五十元錢 花去的總價是五十元,剩餘的總價是51元為什
剩餘的總價加起來沒意義 你又不可能同時擁有剩餘錢的總和 這個題到底答案是什麼我也看過的 買東西五十元剩餘的錢確是51元怎麼來的 1.這道題偷換了概念，因為把剩下的錢加起來是沒有意義的。2.51是剩餘的錢的和，本質上與花的錢的和不一樣。3.舉個例子 有50元錢，第一次花了2元，剩下48元。第二次花了3...
我有50元錢，買衣服花了20元，還剩30元，買拖鞋用15元，還剩15元，買糖果用了9元，還剩6元
假設你把錢分為一元一個的硬幣，每個有獨特編號，當你把花的錢加起來時，1到50號分別只加了1次，所以等於50。而你把剩下的錢加起來時，第一次花掉的那些並沒有加上，而第三次之後花的錢又都加了多次，這怎麼可能與最初的50相等呢 剩下的錢能加麼，那樣就重複計算了 還剩多少元不能加起來的 手機有50元錢，買衣...