兒子借錢偷偷自己籤母親的名字擔保有法律效果嗎

1樓：

兒子看多大，母親是兒子的堅護人兒子放了法，要成單一定責任，但是借條不是母親同意寫下了，要看和誰寫的擔保簽字，如果對方也是孩子，哪母親要幫他還錢，如對方是大人，哪可以不還因為是大人還應該不通過大人和該子簽字。

2樓：塞德克巴萊

這個兒子一定不是通過正規渠道借的錢。不管法律有沒有效，借的錢肯定是要還的，但是如果是高利貸，可以通過法律手段解決高利益的問題，不管怎樣，本金是必須還的。

3樓：無聊死了

兒子借錢籤母親的名字擔保是無效的，因為不是本人一切都無效。

4樓：

這個要看對方平臺，要看這個孩子的年齡，如果是未成年人，本來就要屬於其法定扶養人來幫忙還的，但是一般正規的平臺是不會介紹給未成年人的，所以，做為成年人，是要對自己的行為負責任的，即使沒有法律保護，他也要自己來解決這個事情

5樓：

看他借的是黑平臺的嗎，如果是黑平臺就不好說，正規的平臺一般要擔保人自己簽字才有效。

6樓：來自陡水湖有主見的長勁鹿

兒子這種做法是不受法律保護的，與母親沒有關係，後果要由兒子自己承但。

7樓：曹恆太陽

只要不是母親簽字就沒有法律效力，而且兒子借的錢也容易出現問題

8樓：匿名使用者

1.無效，非本人簽字無效，不承擔擔保責任。

2.兒子未成年的話，母親做為監護人要承擔償還責任;

3.出借人如利用兒子未成年所簽訂的明顯不合理的借款條款也不受保護，如利率明顯偏高。

9樓：披鶴氅戴綸巾

你兒子偷偷籤你的名字是無效的，在當事人不知情的情況下，是無效的，是不承擔法律責任。

10樓：伯鶴騫

只要不是本人簽字的合同，法律上是無效的。

11樓：匿名使用者

與母親無關，借條沒有法律效率

兒子借錢偷偷自己欠母親的字擔保有法律效果嗎？

12樓：阿大和阿達

偽造簽名是沒有法律效力的，母親不用負責任，但是兒子偽造簽名如果有不良貸款，兒子自己是要負法律責任的。

13樓：平安山雀

沒有法律效力。作為擔保人只能自己親筆簽字才可以有法律效力，其他人是不能代替簽字的，銀行也不會同意，即使是自己的親生母親也不可以。

14樓：匿名使用者

沒有，因為偽證，債權人也有過錯，稽核不嚴。擔保無效。

15樓：一縷陽關照耀你我

肯定沒有啊，畢竟不是本人簽字！

父親用兒子的名簽字為他人『借貸擔保有法律效力嗎？

16樓：賣螺絲螺栓螺母

父親用兒子的名簽字為他人『借貸擔保有法律效力沒有法律效力，甚至還觸犯刑法，需要承擔刑事責任。要籤也只有籤自己的名字。父親用兒子的名簽字為假冒簽名。

帶兒子借錢,兒子名字寫欠條母親有還錢的責任嗎？

17樓：匿名使用者

這個不好說。如果鬧到法院，要看其他輔助證據，一個簽名定不了結果。