1樓：
我的親身經驗 句句真知灼見
知道8級 採納星級5級(採納率43%) 照相機領域回答排名前40
絕不回答沒營養的答案
全部原創的 非複製 請耐心看完
首先 寧選老款專業機身勿選**入門機,尼康這邊d40/60 d3100 d5000這類機器 沒有機身馬達 起碼2/3的鏡頭無法使用
我強烈不建議購買d3000 這款機器沒有機身馬達 尼康2/3的鏡頭你將無法正常使用,其中包括**便宜,成像非常好,人人都要買的一隻50 1.8定焦鏡頭,買單反不可能不換鏡頭的,考慮仔細吧
實在是建議購買d90 首先 d90和d3100的畫質區別不大,其實單反無論低端高階,同一時代的產品在畫質上區別都不大,但是操控便捷性肯定是高階佔優勢
之前分別有3個人向我諮詢買相機的問題,我勸他們購買二手d70或新的d80,並強烈勸阻他們不要購買d40(d40一樣沒機身馬達).
可是他們全都沒有聽我的 去買了d40和d60之流.
不出3個月 他們都後悔 紛紛換了d70或者d80 真人真事絕無虛假.你現在還沒玩上單反,很多東西我講了你也不能理解為什麼.但我敢說 買d3000必定很快就會不滿繼而換機
尼康是越來越多的使用了超聲波馬達 但是並不是他用超聲波馬達我們就得用.況且現在仍然有2/3的尼康鏡頭沒超聲波馬達 這一些鏡頭尼康也並沒有停產.要等尼康完全替代掉他們 這才是一個漫長的時間(起碼超過5年) 況且尼康是否想 是否敢完全將鏡頭替換成超聲波馬達鏡頭還是未知數.
你看他所有中高階機都是帶有機身馬達的 為什麼?他敢不帶麼?
舉個例子 50 1.4的有馬達版和無馬達版成像差別不大,但是差價達到了1000多元,105/2.8百微鏡有馬達與無馬達的版本差價達到2000元,任何一個鏡頭的差價都比得上機身的差距了 何必要省這點錢 以後徒增傷悲?
現在節約的機身錢 很快你就會從鏡頭上更多更多的付出出來
所以 我強烈建議你直接購買d90 d3100將是你沒有辦法的選擇
2樓：匿名使用者
不考慮預算當然選d90，引數對比不說了，d90帶機身馬達可用自動對焦的鏡頭更豐富，肩屏，電池等，關鍵是內在的東西不同，操控性，自定義的引數，做工，可靠性，技術精度等等這些引數裡看不到的，所以比3100貴這麼多，至於推出時間是客觀因素，不過定位如此差異肯定是存在的。
答的多就是專業嗎o(∩_∩)o~ 選相機這個問題你看的越多知道越細就越糾結，我想你也體會到了一些，你說的操作手感，防抖，感光度當然d90全面領先，畫素可以無視，1200足夠了。
套頭當然不需要馬達，馬達對於玩下去不換機身的使用者重要，但我想你不是這樣的，所以馬達是個問題但用起來實在沒那麼大影響，一支18-105 vr足以滿足你的要求了，以後升級就算不考慮不帶馬達的鏡頭也不會受到太大的侷限的。
3樓：三石七日
樓上的對機身馬達的作用有點誇大了～～對焦慢怎麼了？尼康本來就不是以速拍見長的相機，佳能才是。80年代90年代時候，佳能的相機都是快門先決相機，尼康是光圈先決。
從這個角度看高階和低端數碼似乎沒什麼可參考的！馬達本身沒那麼大的作用，如果馬達這麼重要的話，祿來、哈蘇都該帶了，但沒有。
我自己玩相機十來年了，現在是d200 +3支金頭——定、中、長焦。樓主注意下，我的d200現在**估計不到5000了，當年1w6買的，但我的三支鏡頭總價今天也在3w-4w之間，新的在4w以上，一支af-s 24-70mm f/2.8g ed n頭應用的d700或d3上的全幅頭，我的d200現在也發揮不出來其效能，我買時候1.
3w左右，現在恐怕售價在1.4w以上了。
我說這些其實就是告訴你鏡頭比機本身重要很多很多，我的也沒馬達，但我拍的**不會比專業差多少！你拿著d3100+金頭在一定條件下（比如光線不足，陰天，室內棚拍）拍的**會超過d90+普通af-s頭。更何況d90也算不上好機器，和d3100比好些！
談談你選相機，我更建議你如果資金有限，買個好頭再根據實力買個機背，退一步說你將來不玩了，你賣2手頭的**都不會比買時候低多少，機背，你就按一年貶值40%計算吧！
至於你提到的為什麼機背的**差異那麼大，樓上說的馬達是很小的一部分，主要決定在這一下幾個方面。
1，快門速度峰值，這是考驗影象處理器系統的先進性，數值越高越好，一般達到1/8000秒的機器才能叫專業級，相機其他引數你都不看，但看這個引數你就知道他的**了，一臺1/8000機器比一臺1/4000機器要貴出3-5倍。
2，影象感測器就是ccd、cmos的尺寸和型號。好相機沒有ccd的，即使是cmos也分幾種型別，一般說感光器尺寸越大，原色相位越高越好，這不是畫素，畫素不是專業相機的重要標準，但也是標準之一。比如尼康的d2h，這臺機器是460w畫素的，如果我用的我af 85mm f1.
4d if的頭棚拍的話，絕對比你用d90組裝任何頭拍攝的都好！為什麼？d2h雖然是05年機器，但他就是專業機，色彩還原是家用數碼無法比擬的，400w畫素照樣可以出雜誌，d90則不行。
3，機身材質，鎂鋁合金的或者碳鋼的肯定好過工程塑料的，主要是因為密封性和工藝先進性，徠卡m3 m6全金屬機械相機掉進水裡都不會進水，代表著金屬機身最高的工藝，就憑這一點，它就可以達到裸機幾萬的**，屬於收藏級別的相機，塑料則沒有。
4，相機拍攝的影象格式和儲存速度。專業點的相機起碼可以拍攝tiff格式和raw格式，至於類似飛思這類的頂級的專業相機，其影象格式都是自定義的。儲存速度決定你的影像處理器的先進性，你可能知道1ds mark ii，知道靠什麼雄霸消費型數碼相機那麼多年的嗎？
這臺機器一直壓制著尼康全系列約2年左右，就在於其digic處理器的處理能力，連拍jpeg約32張/秒，連拍raw約11張/秒，呵呵，4992×3328畫素的啊！一個這麼大的raw檔案大概近百兆呢！1秒鐘拍攝+儲存11張，你看看你家電腦能完成嗎！
希望你可以參考！
新手入門級單反相機選擇尼康d90與尼康d3100哪個好？
4樓：猴63394襯毀
d90好，主要勝在操作上。不過現在d90停產了。還是選d3100比較容易些
尼康d3100和d5100,新手入門選哪個好
5樓：匿名使用者
至少得選d5100，d3100顯示螢幕解析度太低，回放效果差。我是個新手，也在用從成像質量來講d5100稍好，個人感覺產別不是很大。配18-105頭。 區別,
6樓：讓我裝飾你的夢
d3100
家用的話這個足夠了。雖然在引數上5100都是優勢，但兩個在成像質量上，就家用而言，你是絕對看不出區別來的。
這兩個實在不用糾結，要糾結也是和d90這樣的機器糾結，你可以在網上看一下d90的引數，中端機和這些入門機，才有絕對的差距。
家用的話d3100+18-105或18-200或16-85 人像用85 1.8或50 1.4
我只是覺得多花錢買5100還不如加點錢上d90或d7000
7樓：
還是d90好點，雖然很老了
這個可以減輕你以後發燒以後鏡頭的投入
d90可以用便宜的d頭
d3100和d5100只能用g頭
8樓：標灰龍貓俠
當然選d5100，配置上就差很多！感測器，處理器，螢幕，畫素。。。更方面原因
9樓：匿名使用者
肯定是神機d5100 畫質堪比d7000
10樓：冷眼旁觀
那還是買個d90或者d7000吧
請問想買個尼康單反入門機D90還是D
如果在這兩款之間選擇的話 我的建議d90了。畢竟這兩款機器定位就不一樣 d5100是入門機型 d90應該是尼康的一箇中端機型 鏡頭的話18 105的套頭足夠應付你的要求了 d5100在機身功能上會多出很多，畫質上，未必d5100就能贏d90，08年發的d90到現在還不停產，很能說明問題的，佳能用3臺...
我到底應該買尼康D90配什么鏡頭
賣機器的推薦的就差不多，就是那個18 55外觀太差，換成18 70就行了。另外d90再加個電池盒，這樣看起來更專業些。35 1.8有些貴了，換成50 1.8就行。85 1.8拍外景足矣，如果你還想更好，可以考慮85 1.4或者105vr這兩個更亮騷的頭。那兩個傢伙是在扯淡，開小影樓用24 70？70...
尼康D90配16 85還是17 55，糾結中
當然17 55 f 2.8，恆定大光圈，不但景深控制靈活，而且暗光下成品率高。另可考慮騰龍17 50 2.8 xr di ii vc，也是2.8恆定光圈，帶防抖，3800元左右，價效比更高。16 85算什麼？成畫素質不上不下的，色彩發乾，廣角畸變那麼大，還賣4500，不值。17 55貴有他的理由，出...