1樓：從寒侃社會
站在最理性的角度，找一個密閉的空間，在保證對方無法進入的情況下報警。這是唯一不擔責的行為，但這樣做的後果就是，要麼你選擇搬離這裡，讓對方再也找不到你，要麼你認錯道歉向對方賠罪，要麼你就等著對方無休止的來騷擾甚至傷害你。所以，最理性的處理辦法是真的沒有用，唯一的辦法就是跟他鬥爭，對方都已經在夜幕降臨時強闖我家了，我為什麼連反擊的資格都不具備？
一.反殺夜闖家門者被判死緩這個世界上最絕望的無助，就是自己家被人強行闖入，自己在反抗的情況下失手殺人，不僅沒有被判正當防衛，反而被判了個故意殺人的死緩，這起發生在2023年的案子近日出具了複查通知書，然而在該書當中，該案並沒有被重新審理，也沒有改判的意思。檢方的意思是，不能因為對方強闖過，就認定對方這次強闖是為了**。
所以，反殺了對方的父子被判死緩是沒有問題的。
說實話，我對於這種邏輯是真的感到無語，當對方都能二次強闖我家了，竟然還不能判定對方是要**，難道他破門而入是想跟我笑談天下英雄的嗎？
二.壞人夜闖家中，到底該怎麼辦在文章開篇，我曾就理性的角度進行了詳細的分析，得出的答案是，無解。沒錯，就是無解。
反殺會被判刑，不反殺就要被人一直欺負，除非選擇遠走他鄉，可誰又能輕易做出這樣的決定呢？在生活之中，很多時候我們其實都要面臨這樣的窘境，如果說真的要找出一個最佳答案，那就是從一開始，就別去做什麼舉報的事，更別在任何時候和任何人發生分歧，既然惹不起，那就躲開，可是我真心想問一句，當所有人都事不關己高高掛起的時候，惡人，又該變得多麼猖狂呢？
2樓：哇塞塞影視剪輯
反殺夜闖家門者被判死緩，那壞人夜闖我家，你首先一定要沉著冷靜，弄清楚壞人借你家的目的，如果他只是要錢的話，都給他保命要緊，如果他要傷害人的話，及時的進一間臥室並反鎖門，打**進行求救。
3樓：你到底敢不敢
反殺夜闖家門者被判死緩，那壞人夜闖我家，我覺得應該及時的報警啊，躲起來保護自己，儘量的不要與闖入家裡的壞人產生衝突。
4樓：小張遊戲快報
正當防衛，但是不要防衛過當，制止壞人就行了，反殺壞人是不合適的。
父子反殺夜闖家門者被判死緩，法院為何會這麼判？
5樓：消失的六年
父子兩人行為過激導致的。闖入者並沒有主觀的傷人行為，是父子二人主觀認為他會傷害自己，從而持刀傷害闖入者致使其死亡。
6樓：亢秋梵平
父子倆先準備好**在先，有明顯的攻擊報復意圖，並非為了防衛，不能認定是正當防衛。
7樓：危瑞錦
因為闖門者已經觸犯了相關法律，該父子只是防衛過當，沒有造成故意殺人的罪名。
8樓：可樂
因為父子反殺夜闖家門者，屬於正當防衛，但是夜闖家門者並沒有要傷害他們的目的，而只是為了劫財，而父子兩個卻故意下殺手導致夜闖者死亡，所以法院判他們死緩
9樓：匿名使用者
因為父子把夜闖家門的人給殺死了。雖然夜闖家門者是過錯方，但現在已經死亡了，所以這對父子算不上是正當防衛了，屬於防衛過當，因此會被判死緩。
10樓：我家的小博子
我們是否都得到少林寺學習武學啊！只有做到收放自如，能點到即止方可自衛！要在匪徒傷害你前0.01秒打到他！
11樓：說了白說
夜闖民宅肯定不懷好意，自然不能等來犯者表現殺意才防衛，要先下手為強，特別是己方是弱者。法院的裁決自然是看已展示的過程和結果來橫量，如果己方不防範於未然則結果可能是自己受傷害。
12樓：幕牆設計大哥在
父子反殺夜闖者被判死緩，法院這麼判是因為此父子不屬於正當防衛範疇，而是在兩家之間發生矛盾後，故意將對方放入自家院內，並在對方毫無防備情況下，將對方刺死，所以屬於因糾紛故意報復，故意殺人罪。
13樓：和諧
晚上到審判官家裡去，看看有人半更三夜闖進他家裡，他怎麼處理。怎麼在不犯法的前提下，讓犯人離開他家。
14樓：在吳城跳民間舞的虎鯨
闖入者是否對家人苟成威脅，比如你對人家打他都不還手還一直往外跑，還將他殺死，這肯定是不行的，看什麼情況
15樓：轉身緈諨
支援無罪釋放，他們第一次闖人家家裡，把人家媳婦打傷了，警察來了，人跑了，過幾天5.6個人第二次又帶人砸門，翻院子，這父子倆也是沒辦法了，又是夜裡
16樓：一生悅讀
因為法院認為此行為不屬於正當防衛，被告父子事先準備好棍棒躲在院子裡，待死者闖入後將其毆打併用刀將其刺死。
17樓：匿名使用者
有什麼事實在不行就走法律，已經激化了還進入別人家該殺！朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍！
18樓：小小女生的生活
因為法院這麼判主要是考慮到他們第二次是故意闖入受害人的家中進行了**，所以會被判處死緩，具體案件的細節，還在調查中。
19樓：理含海
夜闖人家應該判正當防衛。不管你兩發生多大事應報官處理，不能依丈著人多私闖民宅。如果不判正當防衛，任何家庭都不能自保，任匪人所傷害。
20樓：我很難
首先，有人說事先準備好了木棍，你今天晚上準備好木棍了嗎？這個事是闖入者先，木棍是準備了，但是闖入者先違法了。碰到砸你家門來你家打你全家，可能會有些聖母婊認為木棍都不準備。
延伸一下，以前日本人來中國侵虐了，現在鄰居來你家打人了，我覺得是同性質。個人權利應該注重。
當然說一個人來你家突然被你殺了，過了。這個事是你舉報沒有錯，別人來你家打過你媽了打住院了。還帶了人，第二次又來了。
門都砸出坑了，他是來請你吃饅頭的。這種人是惡霸，水滸傳你們看著打惡霸開心不，惡霸死了高興不？
個人權利是最重要的，尤其三更半夜來搞你家，讓你家裡恐懼，不安，不法侵害的。
21樓：品鑑新視界
應該輕判，畢竟闖私宅在先
父子反殺夜闖家門者被判死緩，被判死緩的依據是什麼？
22樓：靜雨軒說娛樂
被判死緩的依據是雖然上次**者有明顯過錯，但是並不能直接斷定這次**者一定會實施傷人行為，所以這對父子的行為不能構成正當防衛，應該按故意殺人論處。
23樓：有常
被判死緩的依據是父子兩個不應該將夜場家門者殺死，但是卻將他們殺死，違反了刑法的規定，因為他們的行為已經超出了他們本來應有的行為。
24樓：聽聽的動漫屋
被判死緩的依據是，夜闖者在門外叫喊的時候，父子兩人已經做好準備一人拿著鐮刀一人拿著菜刀的防禦工作，而不是突然闖進來後再反抗，所以法院就判了這對父子死緩。
25樓：一生悅讀
新鄉中院、河南高院均認為父子二人故意殺人，不構成正當防止，最終判處二人死緩。
26樓：谷之嵐
法院認為闖家門者沒有造成不法侵害，不構成正當防衛，正當防衛必須三個條件都要具有，所以判死緩。
27樓：科學知識萬能俠
據說是因為判斷他防衛過當，我覺得這是不存在的，私闖民宅，就不應該這樣子。
28樓：哇塞塞影視剪輯
父子反殺夜闖家門者被判死緩，被判死緩肯定是有相當多的細節證據，這些細節證據並不是我們能夠接觸到的。我們要相信我國法律的公平公正性。
29樓：劉心安兒
父子反殺夜闖家門者被判死緩，被判死緩的依據是因為他們的行為不屬於正當防衛，而且夜闖家門者沒有對這對父子造成任何的威脅，所以父子的這種行為屬於違法行為，所以受到了相應的懲罰。
30樓：黑科技的電腦
並沒有相關證據，直接證明夜闖家門者對父子倆造成了生命威脅，而父子倆卻依然將夜闖家門者殺死，犯了故意殺人罪
父子反殺夜闖家門者被判死緩？
31樓：熱詞團小能
是的，在十天以前，由紅星新聞刊率先發布了一條名為 「『反殺6』夤夜闖宅**者後的4126天」的報道，其中主要內容是——在河南新鄉市封丘縣曹崗鄉清河集村，張姓人家因舉報村支書貪腐，所以在晚上的時候，遭到了村支書之子的上門報復，而雙方在院內發生衝突後，村支書之子被砍中要害死亡。
案發之後，被害人也就是村支書之子的家屬迅速報案，在2023年**之後一直到如今，在不斷的申訴中，新鄉中院、河南高院卻做出了一致判定，認為張氏父子故意殺人，是不構成正當防衛的，所以二人最終被判處死緩。面對這種情況，張氏父子及其親屬堅稱，該行為系正當防衛，並申訴了11年。
直到2023年3月，張好峰妻子常衛雲向最高人民檢察院申訴，最高檢將該案交由河南省人民檢察院立案複查。在2023年11月10日的時候，由河南省檢做出了通知，「僅僅依據許振軍（村支書之子）上次有明顯過錯的經歷，並不能直接確定其本次一定實施暴力違法犯罪行為」。
最後，也就是在幾天前的最終決議中，法院判定原審法院認定的主要事實清楚，證據確實、充分，處理並無明顯不當，以「本案不符合抗訴條件，本院決定不提請抗訴。」作為給張家的文書交代。
父子反殺夜闖家門者被判死緩，事件經過是怎樣的？
如何看待河南周口父子反殺夜闖**者被判死緩一事？
32樓：惠華小知識
法院的判決也是正常的。因為這對父子是屬於正當防衛，並沒有想著要對他人造成傷害，所以法院裁判是公平的。
33樓：有常
我認為這在一定程度上體現了法律的無私，因為雖然河南周口父子殺的是夜闖**者，但是他們的行為也是殺人行為，要被嚴懲。
34樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得他們兩個人也真的是太倒黴了，我覺得這應該算是屬於正當防衛，對於這個判決方式我也有些不理解。
35樓：乾燥溫度
我認為一定要理性看待這件事，雖然說是開始父子二人受到傷害，但是在防守的過程當中也未免有點行為過激，導致對方死亡。
36樓：劉心安兒
河南周口父子反殺夜闖**者被判死緩，我覺得這個處罰可能是有點重，雖然他們的這種行為不屬於正當防衛，但是由於這個夜闖**者先傷害到了他們父子的利益，所以應該對他們處罰輕一點。
37樓：斐曲文
史闖名宅，在國家是什麼罪，跟何況還帶著刀
父子反殺夜闖家門**者被判死緩，這樣的審判結果合理嗎？
38樓：大人別說話
2023年7月2日，河南的一位村民，他去舉報村支書，結果遭到了他人的報復。當時直接在院子裡與他人發生了衝突，造成了團支書兒子的死亡。發生了這件事情之後，很多網友都覺得應該是他人進行正當防衛，才不小心過失殺人，殺死了村支書的兒子才對。
因為當時是村支書的兒子去找別人算賬，才會發生這樣的事情，但是沒想到卻出現了這樣的結果。
法院在審理這個案件的時候，他認為村民將村支書的兒子殺死的這種情況，其實是不屬於正當防衛的，他們兩個人也被判處了死刑。因為這件事情判決有所失誤，所以村民就一直在進行申訴，他認為自己是正當防衛才過失殺人。當時村支書的兒子私自闖入家中，以暴力的方式和家裡面的人產生了衝突，很多村民基本上都看見了這樣的事情。
而如今卻被父子倆進行反殺，這件事情應該是屬於正當防衛的。而且村民的門還有著破壞的痕跡，讓人覺得他們父子兩個人是屬於正當防衛的情況。檢察院在進行審判的時候，他覺得雖然他人暴力闖入自己的家中，但也沒有理由對他人進行反殺，這種行為構成了殺人的罪過，應該對他們進行判刑。
其實這種判刑結果也是合理的，畢竟他是靠著國家的法律制度來進行處理的。
任何的審判結果都要在法律的標準上進行立意的，如果隨意的審判的話，那麼對於國家設立的法律法規來說是不合理的。雖然這件事情是村支書兒子的過錯，但是卻造成了村支書兒子的死亡，應該由他們父子兩個人進行負責。
法院在進行處理的時候，任何事情都要講證據的。如果沒有證據證明，這名死者在進入父子家中的時候，對父子實施了實質性的傷害的話，他們就不構成正當防衛，就屬於過失殺人。
貓頭鷹夜闖養雞場嚇死1800只雞，一夜損失十幾萬的場主該如何是好
損失十幾萬的農場主就應該重新振作起來，想想辦法，看是否能將這些死雞變成現金，然後重新再做安全措施，重新再養其他的雞仔。貓頭鷹是保護動物，抓到了也不能私自處置，只能交給有關部門 至於雞場所遭受的損失，如果有買保險的話可以試試走保險賠付程式，不過這也要看實際情況而定。因為貓頭鷹是國家保護動物，所以農場主...
屋頂漏水裂紋再倒一層水泥,是用地固還是反殺剋星好，那個結實抗得住風吹日晒？求解答，謝謝
時間長了的房子水泥面都會出現起砂飛沙空鼓 裂縫等問題，最終導致屋面漏水，屋面漏水早發現及時處理，一般我們針對基層裂縫會做基面加固問題，用地固直接塗刷在水泥基面上，確保基面堅實平整。建議業主朋友，先做水泥基面加固處理，在做防水處理，屋面用卷材或塗料都可以，找個專業的防水公司上門勘察是最好的。金禹防水，...
別人拿棍子想殺我我拿刀反殺算防衛過當嗎
看情況，如果他拿的木棍能夠置你於死地，那麼你在混亂中拿刀搞死他，那麼這個肯定屬於正當防衛。如果他只是嚇唬嚇唬你，那麼你拿刀搞死他那麼就不是正當防衛了，但是可以根據情況認定防衛過當啥的。只要在防衛中沒有造成嚴重傷害，算是自我防衛，不算防衛過當，要是拿刀防衛造成對方至死或者重傷害，就是防衛過當了。當被 ...