1樓：田也渝律師
你們涉嫌故意傷害罪，有可能都會承擔刑事責任！民事責任會涉及到賠償……
2樓：戚廣利
應當進行法醫鑑定，從傷情看基本上都是輕傷。
按照法律規定，輕傷就構成故意傷害罪，應當判刑。
還有民事賠償部分，按照規定應當分別給對方看病。
3樓：匿名使用者
公安機關處理這類案件，不管誰先動手，只看傷勢。你講的雙方都有傷的情況，一般進行調解，雙方各付對方的醫藥費，或者各承擔自己的醫藥費。如果調解不成，需要按法律處理的，那麼雙方都會被處罰，不會僅處罰一方。
就是要麼都拘留，要麼都不拘留。
4樓：匿名使用者
互相鬥毆，主觀都有惡意，不管誰先動手，只要將對方打傷就要承擔責任。
求採納為滿意回答。
5樓：何必名動
"右橈骨遠端未移位的骨折"和「上頜骨額突骨折」！哪個嚴重點...
打架是以傷為重的！
怎麼會沒有證人呢？你不就是證人咯！你能記得當時打你的人大概長怎麼樣吧！
到時你只要實話實說，一口咬定，警察會有辦法使他招出來的，到時你就能認人了！
關於打架後的法律責任如何界定？
6樓：匿名使用者
先回答你最關心的問題：是否屬正當防衛和防衛過當對方拿的是板凳和棍子，雖然是預謀已久，但事出有因，最重要的是他們的目的很顯示不是想置人於死地，而你朋友拿刀砍，第一這不屬於正當防衛（這你應該容易理解），第二也不屬於防衛過當（打個比方吧，有人持刀搶動，你逃掉，他追你，你撿起一塊石頭砸他，他倒地不動了，這一下叫正當防衛，而此時你又用石頭砸他頭，這下叫防衛過當，因為對方已經不對你生命構成威脅了。）也就是說無論正當防衛或防衛過當，都有一個先決條件，那就是對方的行為對你的生命構成威脅。
因此，也不屬於防衛過當。
現在需要做的是：1、賠償費用，包括誤工費、**費2、看醫療鑑定，如果是輕傷以上的，應該付刑事責任。
3、即使是輕傷以上，但此類案件屬自訴案件，也就是說對方不起訴的話，你就不用負刑事責任了
4、最明智的做法：找人和解
順便說一句：樓上兩位不懂法律就不要誤導別人
7樓：匿名使用者
1、你的朋友不構成犯罪，應該是正當防衛。
2、正當防衛，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身或其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害所實施的必要的防衛行為。
防衛過當，是指防衛人在實施防衛行為時，超過了必要限度，給不法侵害人造成了不應有的危害。防衛行為的必要限度，是有效地制止不法侵害所必要的限度。
3、對方的責任更大些，因為事情是由他們挑起的，主觀上有故意，但是你朋友致對方手腕受傷，應承擔民事責任。
4、兩方先和解，和解的要籤協議。
5、找當時在場的證人，證明整個過程。
8樓：匿名使用者
個人看法：
1、首先，對方傷的重不重？如果輕傷沒什麼問題，賠點醫藥費就ok了。
2、肯定不是正當防衛，因為對方並沒有威脅到其生命安全。打架時被打一方如果都拿菜刀，而都成了正當防衛那社會成什麼樣了？
3、不好界定，首先你們上門找人家，回來人家又回來報復。
4、合理的賠償可以私了，不合理的話通過法院解決。
6、證明對方先上門動手，如果不給予還擊，人身會受到嚴重傷害。還有，證明菜刀本來就在那個位置，你哥只有順手拿起，而不是提前準備好的。性質不一樣。
打架的責任劃分
9樓：窗外燈火
給你一下我的建議,希望對你有所幫助.
1.對於你的這件事,雙方都有受傷,雙方也都有責任,如果沒有特別嚴重的後果,想辦法協商解決.如果打官司,暫且不論對方會負什麼責任,有一點是肯定的,對你沒什麼好處.
所以在公安機關立案介入前,最好能協商解決,即使你可能受些損失,如果在你能接受的範圍內,勸你儘快解決.走法律程式是非常麻煩的事.切記.
2.如果能夠協商解決了,那麼恭喜你,下面的講的就都是廢話了.
走法律程式,對於當事人的行為性質,有很多左右因素.你提到對方傷勢比你嚴重,而沒有說他具體的受傷部位.如果對方是臉部或內臟器官受到損害,且嚴重的話,對你非常不利.
你受傷還有對方受傷時間與具體情況你也沒有提,如果對方是在你家院子追砍你時被砍傷,那相對來講你的責任會輕一些,對對方非常不利.
3.提醒你的是,對方受了傷,且你方也有拿刀,對方也會往正當防衛上靠的.而公安局真的立安偵查的話,會以"尋釁滋事"或"故意傷害"來追究某一方刑事責任,正當防衛或防衛過當只能是被控方在法庭上為自己辯護的方向.
而大多數情況"正當防衛"是不被採納的,防衛過當基本是最好的結果,但過當當然也要承擔責任.
4.最後要說的是,事情已經發生,在對方也受傷的情況下,協商解決是解決麻煩的最佳途徑.
10樓：匿名使用者
簡單的說，對方的傷害屬於故意傷害！他有故意的主觀心理，並實施了具體行為，造成了損害結果（你受傷了），因此他要承擔主要責任！而你，在遭到不法侵害後報警的舉動是正確的！
但在110還未趕來之前，對方仍對你繼續實施不法侵害，這時你的反抗是正當的，屬於正當防衛！具你所說，你的防衛行為並沒有給對方造成傷害，因此以我個人觀點，你不用承擔責任！僅供參考！
希望對你有幫助！如果還有不懂的，建議去找個專業律師，不要妄想自己為自己辯護，會適得其反的，這種錢省不得！
11樓：
雙方打架責任如何劃分
12樓：律圖網
不論誰先動手，只要有毆打他人的行為並造成一定危害，就可以依照治安管理處罰法第四十三條進行處罰。
13樓：雪菊鎖璧
什麼叫勝算，雙方動手了雙方都沒有理，現在，對方有明傷，你要賠醫藥費是肯定的，如果你也檢查出來有傷，那就雙方各自負擔。這個時候，誰先動手或者說誰有理已經不重要了。所以，你們最好是吸取教訓，不要再打架了。
現在什麼時代了，還會發生這種事，唉
14樓：天津市劉律師
如按你所講，你是在被攻擊的情況下進行的還擊，則應該屬正當防衛，當然究竟如果定案，應該由公安機關調查後確定，你應該委託律師辦理你的案件。
15樓：法律
你們這屬於互毆。本來你叫了110後如果沒有再去砍他們，你就沒有了責任。現在這種情況只能是各打五十大板。
16樓：
厲害 事出有因吧 看原因是如何的~ 不是看誰先動手的~ 還有看誰後臺強哦 現實社會就這樣 更重要的事好了一定要捕殺他們一夥人 一個一個來 然後跑路 哈哈 我的做法 現在就好好養傷吧 在醫院你管不了那些事 警察都不能傳呼你 要他們親自來醫院
17樓：匿名使用者
你說的情況不是很明晰，沒法給你說清，很有可能會是互毆你們最好協商解決，否則，要是傷情有超過輕傷的可能就會追究刑事責任了，你的傷情也可以申請一個法醫鑑定，但最好儘快協商解決，否則雙方可能都會有麻煩。
18樓：紫靈々雨兒
先是別人不對，這就算1分，然後你報了110之後就不應該動手，應該等警察來解決，你這算1分，後來別人又叫人去砍你，這算1分，你也對別人造成了傷害，應該各人承擔一半吧！
19樓：匿名使用者
你們這些事情如果要在法律上定性的話；應該屬於尋釁滋事；如果對方驗傷達到一定程度的話拿就屬於故意傷害了；而這兩個結果在法律上的處罰結果也是不同的。
20樓：
即便是對方先動手的，也不能免除你的責任。具體的責任劃分與當時的具體情況來判斷，但你肯定要承擔主要的責任
21樓：匿名使用者
這屬於鬥毆,應當互相承擔賠償費用.
22樓：匿名使用者
具體發生格鬥的地點是**？
你家？你修理廠？
你砍他們時候在**砍的？
如果都在你的地盤。砍死也最多判誤殺。
23樓：匿名使用者
有聚眾鬥毆的嫌疑。只說你頭上的傷口，我個人認為已構成輕傷。
1.主觀上有鬥毆的故意。
2.客觀上事實了聚眾鬥毆的鬥毆行為。
3.造成了你的輕傷結果。
4.參與人數眾多並持有法律禁止持有的刀具。可謂情節嚴重。
所以現在重要的是要看公安機關如何立案。
上述只是我個人觀點，僅供參考。
24樓：
自我保胡，沒事。不過要警告
25樓：匿名使用者
典型互毆 倆方自己底下解決 不然全部有問題
打架責任是如何劃分的 5
26樓：傅豆蕾他爸看社會
雙方因民事糾紛而引起的打架鬥毆，需要根據雙方的過錯來承擔民事賠償責任，一般來說，先動手的一方過錯責任較大，當然如果對方侮辱、誹謗在先，情節惡劣的，那責任就另當別論了，具體雙方責任大小是需要法院綜合全案來確定的。
如果是一方無故毆打另一方，那麼被打一方是可以採取正當防衛的，給對方造成的損傷不需要承擔法律責任。如果造成輕傷以上，就構成故意傷害罪，要判刑的。
打架這一行為是違反了國家的治安規定，是會受到行政處罰的，如果情節十分嚴重的還會造成刑事犯罪，那麼打架就一定是雙方或者多方參與的。
27樓：曠水瑤
給你一下我的建議，希望對你有所幫助．1．對於你的這件事，雙方都有受傷，雙方也都有責任，如果沒有特別嚴重的後果，想辦法協商解決．如果打官司，暫且不論對方會負什麼責任，有一點是肯定的，對你沒什麼好處．所以在公安機關立案介入前，最好能協商解決，即使你可能受些損失，如果在你能接受的範圍內，勸你儘快解決．走法律程式是非常麻煩的事．切記．2．如果能夠協商解決了，那麼恭喜你，下面的講的就都是廢話了．走法律程式，對於當事人的行為性質，有很多左右因素．你提到對方傷勢比你嚴重，而沒有說他具體的受傷部位．如果對方是臉部或內臟器官受到損害，且嚴重的話，對你非常不利．你受傷還有對方受傷時間與具體情況你也沒有提，如果對方是在你家院子追砍你時被砍傷，那相對來講你的責任會輕一些，對對方非常不利．3．提醒你的是對方受了傷，且你方也有拿刀，對方也會往正當防衛上靠的．而公安局真的立安偵查的話，會以＆quot；尋釁滋事＆quot；或＆quot；故意傷害＆quot；來追究某一方刑事責任，正當防衛或防衛過當只能是被控方在法庭上為自己辯護的方向．而大多數情況＆quot；正當防衛＆quot；是不被採納的，防衛過當基本是最好的結果，但過當當然也要承擔責任．4．最後要說的是，事情已經發生，在對方也受傷的情況下，協商解決是解決麻煩的最佳途徑．
28樓：匿名使用者
第一要看起因是什麼？故意激怒人家讓對方先動手，自己在用力還擊也屬於自己的責任！自己先動手，並且把人打傷了， 不用說了，自己的負責吧，先把人家送醫院在說別的！
基本上打架一般是雙方私下調節來的，傷的不是很重並且都差不多，也就是互陶藥費。如果一方重傷，一方沒多大事，重傷的肯定在理，畢竟打架是不對的！如果按著法律程式來走的話，看起因，經過，之間有沒有二次毆打===在做綜合的判定。
總之一句話，現在意氣用事的時代已經過了，如果沒有什麼厚的家底，忍一下，沒有人會說什麼的，打架只是逞一時之勇。如果真的逼急了那就另說，兔子急了還要人呢，就不要說人了。得饒人處且饒人，別做仗勢欺人的壯舉，那你就不會在動手幹架了！
關於打架的法律責任，關於打架後的法律責任如何界定？
一般以受害人的傷害程度，確定行為人的法律責任。故意傷害，致人輕微傷害的，可以依照治安處罰法的規定，給予行為人行政拘留等行政處罰 故意傷害他人身體 致人輕傷 的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 故意傷害他人身體 致人重傷 的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾...
關於打架,搶劫,偷盜,人格侮辱的法律法規
都屬於刑法規範的範疇 但是 您說的以上事情 都按照情節 人數來推算嚴重性 具體點，我可以一一告訴你。一 打架鬥毆 治安管理處罰法 第九條 對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解 當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者...
我朋友打架，對方先動手，對方受傷，請問是誰的責任，急
故鄉的老榆樹 想私了，那賠償沒有合理不合理之說了，主要看雙方協商。經官的話，如果傷情鑑定不夠輕傷，你們會被治安處罰，拘留幾天，罰點錢，賠點醫藥費 構成輕傷，涉嫌故意傷害罪。 中顧法律網權威 報警後，警察認定責任大小。賠償 參考 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十七條 受...