1樓：後藝餘初蘭
金融危機有感
這次金融危機表現在**上的嚴重，足以應當讓人類反思。我對於金融之腹誹早已有之，始於索羅斯以一人之力，竟然可以操縱、顛覆一個國家、甚至一個地區的經濟和金融秩序，那時候我想象不出原由來；當金融、資本運作、金融衍生品等等眼花繚亂，獲利遠遠高於生產、流通、服務領域的時候，當石油、煤炭、鋼鐵、礦石、**等等**忽而高衝忽而高落的時候，我對於金融經濟的腹誹漸漸大起來，覺得金融的力量過於強大了，強大到我們只看到財富，卻忽視了背後可能潛在的虛擬化、泡沫化危機。但是終究沒有說起過，一是沒有這麼先見之明，二是怕讓人笑話是窮人嫉妒得眼紅。
我並不是說，金融、虛擬經濟就是惡的，非要回到中國傳統的抱甕老人那樣的心態去，一定要生產、實際、物物交換、吃苦流汗、艱苦奮鬥什麼的，那也沒有必要。但是，從另一個角度講：金融和虛擬經濟也不能過於脫離有形經濟，在一定限度內，它們是好的有益的，但脫離到一定程度，就要帶來害處和危機。
這個道理我覺得是對的。
這次金融與經濟危機嚴重到什麼程度我不清楚，但是像中國目前表現的那麼樂觀我不同意，我也從來反對崩潰的說法。由於西方盛行烏鴉嘴巴，所以西方崩潰論調很多，或者是我們拿“崩潰說”過來比較多，但是，我從來不認為危機會導致崩潰，其實也從來沒有過，危機也一點兒都不可怕。危機是什麼？
說到底，危機是由於人類前進的步伐和方向出現偏差了而給予人類的警告，就象偏離了大路，踩了一腳泥或者陷了一隻腳等等。它只能促使人類反思、在錯誤的方向上緩步、調整和找對方向繼續前進，從來不會有崩潰。因為現代人對科學和自由的崇尚，已然成為普遍的價值，自由引導人類不斷反思、改變和創新，不會一條道路走下去。
只有一種情況才可能導致崩潰。在危機面前不懂得反思，不懂得改變和創新，甚至由於某種原因不承認危機的存在，在實際的危機中仍然就欺瞞和孤行，仍然只喊偉大和成就，不去反思、改變、適應和創新的，這樣怕早晚要突然間崩潰掉。除此之外，對於現代人和社會，危機固然是有損害的，但是，危機卻是人類和社會進步、保持正確方向和道路所必須的。
沒有危機，我們將在錯誤的道路上前行而不自知，沒有危機，我們將在錯誤的方向上前行而不自量，一次次的危機，沒有讓人類倒下，而是讓人類更健康有力地走在進步的道路上。
同樣，一次次的危機對於發達資本主義國家，也從來沒有造成崩潰，相反，我們越來越清晰地看到共產主義的曙光，之所以有這樣的信心，其實就在於人類自身，簡單地說：人是活的，人類是活的，靈活自由的，人類擁有的自由、理性和智慧，就是人類的希望，共產主義也並非空想。當然，社會主義就不用提了，社會主義者們短淺的想象力所描繪的社會，其實已經在發達資本主義國家實現了，而歐盟等描繪的未來國際社會形態，早就超越了社會主義蒼白的想象力了。
高分急求！！！！金融危機一週年中學生作文！！
急求！！！100分！！！寫一篇關於就業嚴峻，金融危機有關的文章。。。
2樓：匿名使用者
參考;http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fdf0c320100bnas.html
3樓：匿名使用者
你去看看我的部落格吧，有幾篇材料。
關於金融危機的幾個問題，有關金融危機的幾個問題
金融危機是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標 如 短期利率 貨幣資產 房地產 土地 商業破產數和金融機構倒閉數 的急劇 短暫和超週期的惡化。其特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現幅度較大的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大的損失，經濟增長受到打擊。往往伴隨著企業...
金融危機的時候做什麼比較賺錢金融危機之後做什麼最賺錢？
好賺錢的生意很多，但別人能賺錢的不見得是自己能賺錢的，因為人與人之間的知識結構不同，社會背景也不同，因此我認為 賺錢最快的專案應該是你自己熟悉的且最好是喜歡的專案！你說呢？你要問在金融危機之下，做什麼生意最賺錢的話，我的回答是 娛樂！原因很簡單，從各大票房就能看出來。但是這行你投資不起，所以我說不管...
有關金融危機的問題,急用，高分！金融危機的影響方面的問題 急！！！
消費差異問題 金融危機讓很多美國人嚐盡苦頭，但是美籍華人卻幾乎沒什麼影響，這就源自於我們國家的優良傳統，勤儉持家！從這樣我們就可以看出美國與中國的消費方式 美國 信用消費，超前消費，主張不留積蓄！優點 國家經濟需求發展快，就像我們現在極力擴大內需樣，鼓勵人們消費！弊端 如果有突發事件需要錢我們卻拿不...