1樓：落英獨語
依據美國的憲法和****法，美國國防部長、副部長都是屬於文職，不能由現役軍人擔任，所以不能穿軍裝！
2樓：匿名使用者
國防部長由**提名，並經參
議院批准同意，部長屬於內閣成員。根據法
規，部長必須是至少在十年內未加入任何現役
武裝部隊的平民
3樓：匿名使用者
因為國防部長不是現役軍人，美國現役軍人不得任職國防部長
美國國防部長為什麼要由文官擔任
4樓：倪許俊
體現文官政治，國防部長（文）參謀長聯席會議主席（武），共同為**（最高司令員）效力
5樓：匿名使用者
以文制武，中國宋朝玩剩下的。
6樓：英挺少壯男
這是國家文明的標制。畢竟文人掌兵，對內不容易發生兵變，對外不容易開戰。文人比武將冷靜。像中國文明程度最高的宋朝那樣，也是文人掌兵~
西方國家的國防部長為什麼都是文職？
7樓：匿名使用者
國防部長是文職，不是在職軍人，在發達國家軍人不能參政的。他們軍隊是國家的。
西方民主實行軍隊國家化的標誌有三個：其中一個是由文官來管理軍隊，表現為國防部長必須由不穿軍裝的文職人員來擔任。而
美國的國防部長國家**任命的文職**，文職**是不穿軍裝的
為什麼中國國防部部長都是軍人 而美國國防部卻不一定
8樓：匿名使用者
誰說美國國防部長不一定……美國國防部長必須不是軍人，有的任職前為軍人，誤會了吧