1樓：
涉嫌生產銷售假冒偽劣產品罪。
第一，假煙已經被公安機關沒收，說明已經立案了，逃亡一輩子都會被追逃的，不會因為追訴時效而不被追訴。
第二，假設依法應判刑14年，抓獲歸案還是要判14年，逃亡多少年對量刑影響不大，除非刑事政策變動（本罪無重大變動），現在去投案自首，主動坦白交代犯罪事實，積極配合公安機關追贓，會減輕處罰。
第三，本罪罰金是法定的，一般並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金，但如果犯罪嫌疑人逃亡多年已無可罰沒財產，也不會依此罰沒親友（包括父母子女）的財產。
2樓：網球寶貝
涉嫌非法經營罪？投案自首是從輕、減輕處罰的情節。經濟犯罪一般都要並處罰金。
3樓：匿名使用者
1.《刑法》第一百四十條 生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。
2.《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第二條 ：
刑法第一百四十條、第一百四十九條規定的“銷售金額”，是指生產者、銷售者**偽劣產品後所得和應得的全部違法收入。 偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。 貨值金額以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間**計算。
貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2023年4月22日聯合釋出的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委託指定的估價機構確定。
多次實施生產、銷售偽劣產品行為，未經處理的，偽劣產品的銷售金額或者貨值金額累計計算。
第十條實施生產、銷售偽劣商品犯罪，同時構成侵犯智慧財產權、非法經營等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
3 .第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：
（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
第八十八條 在人民檢察院、公安機關、****機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
第八十九條 追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。
結論：1.本案如沒有被立案則本案行為人行為結束日起過十年不再追訴。
2.本案已被立案，則行為人可能因銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金（看你家還有沒可罰的財產）；
懂法律的進來看看 200
4樓：玩一
認為從法律的角度而言是不可以的。但從生活本能的習慣而言卻又是尋常可見的一般行為。就象父母翻看子女的日記一樣，從法律的角度而言，是侵犯了隱私權；從生活角度而言，是出於本能的關心。
對於你們學生而言，校警之所以這麼做也是迫於無奈，擔心你們不懂事而闖禍，怕你們會帶不該帶的東西進校園。只要沒有耍流氓的行為，忍一忍就算了吧，畢竟也是為你們的安全著想。
5樓：雪兒
我國憲法第三十七條中“禁止非法搜查公民的身體”位置從來沒變。另外，憲法第三十九條還明文規定，“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯”。除非因為****，或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢查機關依照法律規定程式對嫌疑人進行檢查外，任何組織和個人都不得以任何理由侵犯公民的人身自由和人格尊嚴。
但現實生活中，只因為無端地懷疑超市員工或顧客盜竊物品，就置其他公民人身自由、人格尊嚴於不顧，貿然對員工或顧客進行強制搜查的事例簡直是數不勝數。不少遭到非法搜身的顧客提起了民事訴訟，大部分得到了施害方的公開道歉和補償。
6樓：匿名使用者
在法制越來越普及的現代社會，每個人的法律意識也越來越強，原來很多人都會被人搜身而就任由他人搜，但這是侵權行為，那麼，搜身侵犯什麼權利呢？
侵犯公民的人身自由和人格尊嚴。
我國憲法第三十七條中“禁止非法搜查公民的身體”位置從來沒變。另外，憲法第三十九條還明文規定，“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯”。除非因為****，或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢查機關依照法律規定程式對嫌疑人進行檢查外，任何組織和個人都不得以任何理由侵犯公民的人身自由和人格尊嚴。
但現實生活中，只因為無端地懷疑超市員工或顧客盜竊物品，就置其他公民人身自由、人格尊嚴於不顧，貿然對員工或顧客進行強制搜查的事例簡直是數不勝數。不少遭到非法搜身的顧客提起了民事訴訟，大部分得到了施害方的公開道歉和補償。
7樓：匿名使用者
不合法，可以告。但是肯定告不贏
8樓：
這種行為是違法的，有損人格尊嚴，可以告它
9樓：
這樣做是不合法的，可以告他。
10樓：南邕
“進行全身檢查，不是用儀器是用手翻身的”這不行...
先向學校反映，學校應該會糾正。
如果仍舊不改，可再向當地主管部門反映，甚至讓****。
11樓：我的幸福就是陪伴著你
行為違法了，可以去校長辦公室投訴。儀器掃描可以了
12樓：杜市園
違法的，可以起訴，但是學校不查手機等違禁物品，學校亂七八糟也老火，所以建議女生由女教師檢查！
13樓：
只怕你告了在學校的日子不好過，委屈一下自己包容了搜身吧
14樓：
當然不合法，可作侮辱人格告佢
15樓：睡眠愛好者
根本沒錯的，只是學校把錢都花在了教育上，太窮了而已，根本買不起安檢門，以上可以聯名到教育局專門送一面錦旗頒發榮譽，順便集資一筆專門的經費。
16樓：來自陽嶺昂首挺胸的長頸鹿
中華人民共和國公民的人格遵嚴不受侵犯。
17樓：小笨玩遊戲
可以告，但是，你要確定的是“肉手搜查全身”，這個無疑就是非禮，這個不能亂說，如果沒個校警都用手搜查學生全身，這是嚴重侵犯，得治理。
18樓：韓冰寧
我覺得這校警的做法雖然不對，但是站在他的立場上交換角度想，他的做法也沒有錯，錯就錯在他不應該用手查學生的身，學校也有錯沒有給他配置儀器，他和學校都有責任。
19樓：梅建波玩石創業
這是對於個人身體權利的非法入侵，同時也會造成心理傷害，可以起訴他。
20樓：
應該屬於侵犯隱私。是不道德的
21樓：歷史智慧苑
你是初中還是高中？你可以給校長建議女教師檢視女生。學校可能是在檢視手機等違禁物品，不查不行，查吧也是違法的，不知道違法和道德之間如何平衡？
22樓：鼕鼕的暖冬呀
不合法，侵犯了孩子的隱私權。。他們無權翻查孩子的東西
23樓：
這是不合法的以現在的科學技術，完全可以用人體掃描嗎
懂法律的大大們進來看看HELP
首先，一件衣服的標的應該不到1000元，不夠盜竊罪的立案標準。其次，我個人認為婆婆的行為符合我國刑法當中緊急避險的概念，也不存在受到刑事處罰的問題。既便給衣服所有人造成損失，也只承擔相應的賠償責任，只要把當時的情況說明清楚即可。放心吧，婆婆不會有太 煩，不會被追究刑事責任也不會受到治安處罰的。如果還...
學法律的進來看一道題，法律高手進來看一道法律題目
劫機屬於國際犯罪，應該適用飛機最先降落地的法律。鄭憲明律師網 這屬於國際民航安全制度的範圍。根據 東京公約 海牙公約 蒙特利爾公約 的規定 1 航空器登記國，也就是中國有管轄權，可使用中國法律。2 如果犯罪嫌疑人任然在航空器上，航空器降落地國有管轄權，可使用美國法律。3 犯罪嫌疑人所在國 國籍國或永...
懂哲學的可以進來看看
沒有所謂最受推崇的 不過，現在西方學界比較多的人研究的是 康德 胡塞爾 海德格爾 維特根斯坦 馬克思 而決定西方價值取向的，比如伏爾泰，不算嚴格意義上的哲學家 柏拉圖黑格爾某種意義上並不受英美的認可 後現代派和法蘭克福學派，前者的代表是海德格爾 薩特 福柯 德里達等，後者是哈貝馬斯 馬爾庫賽 阿爾多...