1樓：匿名使用者
你的這個問題比較極端哦，以前也有人問過類似的問題，結果答案五花八門，說什麼的都有，但是總結起來無外乎以下幾點:第一種，好人絕種，壞人稱霸世界。因為好人太善良了，他們根本沒法和壞人鬥，絕種是遲早的事，最後只剩下壞人了。
當然這也是理想化的，因為好人絕種後壞人和壞人也會爭鬥。第二種，其實也是第一種的延續，壞人和壞人接著爭鬥，最後當然是誰也活不下去，共同滅亡。第三種，介於兩者之間，好人壞人互相同化，這種也是你離譜條件下的較合理變化。
因為人與人接觸，就會有交流，有交流就會有變化，不管是前兩種的那一種都不會一蹴而就，都會有時間上的延續，這之間就會有變化，好人和壞人就會有同化或者有結合後的生命體出現，我們暫稱他們為新生命體，新生命體的遺傳基因裡就會有好人和壞人各自的基因，他們會了解好人和壞人各自的優缺點，能更好的保護自己生存下來。同時，不管是壞人還是新生命體他們為了自己的生存，都會優先排除其他有威脅的人，也就是其他的壞人，最後純壞人會越來越少，同時純好人也會被利用，被淘汰也會慢慢變少。最後的格局就是大量的不好不壞的人和少量的純壞人和少量的純好人共同純在於這個世界。
你是不是覺得第三種情況很熟悉呢？你說呢？
2樓：英美心裡
那麼世界就會發生大的衝突。
好人和壞人就會開展激烈的戰鬥。
最後消滅好人。
或徹底消滅壞人
只能存在一種人。
因為這兩種人特別分明。
又勢不兩立。
你死我活的戰鬥是必不可少的。
那活的太單一了。
3樓：情番茄
1.如果世界真的是這樣子的話，那好人估計已經沒有了，剩下的就是窩裡鬥。
2.因為好人沒有了，剩下的全是壞人，彼此算計。
3.有的時候或許不是想象。我去地方聚會發生這樣的事情，像國外那些戰亂。比你現在想的更為恐怖。
4.所以珍惜，和平時代，努力奮鬥吧！
祝你好運，望採納。
4樓：影子斜陽落葉
沒有負面思想不代表是弱智，吃一塹還長一智呢，所以復讀機會贏
5樓：ccc科技
這種非黑即白的世界，戰爭是永遠都停不下來的。會分為兩個陣營，兩邊互相傷害。
6樓：
沒有絕對的好也沒有絕對的壞，水至清則無魚
7樓：兵荒馬亂的來過
那樣世界豈不是太無趣了
8樓：匿名使用者
那麼世界全是壞人，最終毀滅
世界上有壞人也有好人，那是不是沒有好人，就不會有壞人了？
9樓：疼痛
應該這樣說。。中間還有一些灰色地帶的人。。。這些人遊走在好人和壞人之間吧。。
應該說這些好人壞人依靠自己的判斷和道德約束。（感覺好人就是被道德綁架了。。自己受罪呀）。。
也就是好壞之間只要有利可圖就會轉變吧。。
10樓：匿名使用者
這個沒有定論的，人的好壞是出於成長過程中遇到的人和事，每個人每件事都會帶來成長的經歷和影響，在漫長的過程中不可能不會壞，這個就是沒有辦法去改變，誰都想沒有壞人，能夠世界和平，但現實永遠沒辦法去改變，想想就好，現實歸現實。
11樓：相忘於江湖之中
好壞是相對的，是一體兩面的，一個沒有，另一個也就不存在了，你所謂如果沒有好人，其結果不僅是沒有壞人，而且結果是沒有人的存在了，就好比光明與黑暗，一個不存在，另一個也不可能有
12樓：匿名使用者
俗話說：林子大了，什麼鳥都有。好人與壞人是相對而言；一般的壞人就是為了自己的私利，不惜一切代價，損害他人的利益來達到自己的目的；所以壞人基本上是自私自利的。
13樓：匿名使用者
每個人對於好人和壞人的評定標準都不一樣，大多數人都認為遵紀守法是作為一個好人的前提標準，但是想要達到好人的定義還需要對自己有益處，就想小孩子認為滿足自己需求的人才是好人一樣，
14樓：匿名使用者
世界上有好人也有壞人，現在好人多壞人少，
15樓：匿名使用者
那你覺得所謂好人壞人是什麼呢？怎樣都無所謂了，就是一個稱呼罷了
16樓：程笑俁
好壞人沒有絕對的界限劃分。只能是相對而言。只願世上好人多
17樓：小元
好人和壞人是少不了的，在**都有。
這世界就是有各種各樣的人，比如有好人，有壞人等…有各種性格的…這個世界才會美好！你認同嗎？為什麼要
18樓：匿名使用者
嗯，如果沒有了壞人，那好人就沒了，用武之地。如果沒有了好人，那麼這個世界就完了。
如果沒有了膽小的人，就襯托不出勇敢人的偉大，世界上形形色色的人，有的使我們成長，有的教會我們做人。
正是因為有了形形色色的人，才構成這個美好的世界，構成社會，就像人一樣，你，不能要求這個世界完美，不完美也是一種完美.......
所以，世界上有好人壞人各種性格的人構成
的，這樣世界才會美好不是麼～求採納
19樓：孝義
認同啊 要是都是好人 不覺得單調麼無聊 無鬥志麼 那些鬥志不就是在他人的「鼓勵」下中熊熊燃燒的麼 托爾斯泰說過 人的一生就是與困難挫折戰鬥的一生，只有在障礙面前鼓足勇氣克服，才能成為最終的勝利者。 人生的一切變化，一切魅力，一切美都是由光明和陰影構成的。 就是這些形形色色的人才構成了這豐富多彩的世界啊！
20樓：匿名使用者
祝賀你開始思索人生這個大問題了，這個答案是基於常識，相對論的基本概念，任何事物只有相對應才可以同時存在，所以，接受和感謝壞人的存在吧，祝你好運。
21樓：141421呵呵
這樣才不單調。。。。。。
22樓：大蝸牛
每個人想法不同而已，
23樓：好吧男人的責任
認同，人以動百形形色色
世界上只有兩種人，好人壞人。
24樓：山口牛
感觸很深。不過世上還有灰色地帶也有不好不壞的人。
什麼是好人，什麼是壞人？
25樓：富儉蟻倩
好人與壞人的區分往往就在一念之間。在利益的驅使下，可以跟直接的顯露出一個人的本性，就看他在這瞬間的反應，可以看出他身上的品質。
世界上本沒有好人，也沒有壞人。
26樓：馬新筠營兒
與人無傷真的很難，即使你在做好事，也會傷害到別人的，因為你幫了這個人，總會有別人承擔損失。
而且好人，壞人真的是界定不開的，他們中間有很大的一片灰色地帶。
比如好人也會做壞事，壞人有時也會大發慈悲。我們不能單純的以好人壞人來分別。
因為好人和壞人是2個極致，一般人都做不到，而是在他們中間徘徊，即不能說好，也不能說他壞。
而且每個人都有自己的善惡觀，所以在每個人眼裡都有他們自己認同的好人或壞人，所以就一個人來說，可能有人覺得他好，有人覺得他壞。
可能說的太亂了，但總之我覺得你的說法不對，太絕對了。
希望能幫到你。
27樓：甜甜圈
其實人往往表現出來的，就是內心最缺乏的， 其實你不一定就是一個性格開朗外向的人，你的行為已經出賣了你，你害怕孤獨，害怕被別人遺忘，被拋棄，所以在白天的時候你會拼命地掩飾你內心的東西，表現出不尋常的一面， 你每天那麼嘮叨別人，其實是怕別人冷落你，你那麼幽默，高調是你心裡有寂寞，你可以想一想，雖然你給別人帶來歡樂，但是你心裡卻沒有真正的快樂過， 不管是人的身體還有思維，都是一個整體，你不要把它刻意的分開，你的孤單和害怕不是區分在白天和黑夜， 那都是你內心分化出來的，假如給你放在一個密閉的，分不出白天黑夜的地方，你還會有這種感覺嗎？
28樓：趙鵬飛
一、 從人性上看，「好人」「壞人」的分類和評判是片面、錯誤的。
人可能做好事做壞事，但人卻沒有十足的好與壞。人的「好」與「壞」即意味著「善」與「惡」，因為人性是複雜的、立體的、是善惡共存的。一個人既會有善念也會有惡念，可能既做好事，又做壞事，就象一個殺人犯卻可能很有孝心，因此沒有純正的「好人」「壞人」。
二、從語辭上看，孤立的「好人」「壞人」的評判缺乏參照系。
人的主觀判斷可以是客觀的，比如事物的物理屬性，象一個東西的顏色、形狀，你看到是紅的，客觀上它就是紅的，除非你是色盲；你看它是圓的它就是圓的，除非你視力障礙。但如果是評判涉及到好壞、美醜、優劣、大小等比對意義或者是「很」「比較」「非常」等修飾詞匯時則通常都是主觀的，因為此類評判必然要有個參照系。例如一個身高180cm的小夥，身高180cm是他的物理屬性是客觀的，但說他是高是矮？
如果他是個籃球運動員，那我說他太矮；如果他是空軍飛行員那我說他太高。在沒給定參照系的狀況下給出的評判，必然是以其內心主觀設定的參照系為參照作出的，定然也是主觀的。
三、從哲學意義看，這種定性籠統而無意義。
一個人是「好人」或是「壞人」，這是一種定性，定性應從定量開始。如何定量，有兩個維度，一是這個人的思想是好是壞，二是這個人的行為，即做的事是好是壞。因此要給一個定性為好壞之前，我們應當測量1這個人的好的、善的念頭的個數次數或者時間長度，2壞的、惡的念頭想法的個數次數或者時間長度；3這個人做的好的、善的事的件數或者時間長度，4這個人做的壞的惡的事的件數次數或者時間長度。
最終根據計算結果得出這個人是好是壞。這樣，就出現了兩個問題？第一，什麼樣的念頭和事情是好的善的，又什麼樣的事情是壞的惡的呢？
如果非要找一個公正客觀的考量標準的話，那看似只能是倫理道德，但倫理道德有時也因立場不同而模稜兩可或大相徑庭，就象文天祥，宋朝說他「民族氣節」元朝說他「負隅頑抗」你自己當局長，你手下想當局長你說它是野心勃勃心懷叵測，你當科長想要當局長你愛人說你有志向這才象男人；第二，人的思想和念頭其實是無法測量的，只能通過其行為來考量，而行為並不能真實地反應其思想，例如企業家做慈善，可能只是為了揚名，王莽早年累積威望只是為了篡權；第三，人的思想和行為是動態變化的，今日的勞動模範明天可能變成**汙吏，今日的囚犯明天可能洗心革面成企業家慈善家，所以這種測量應該在什麼時候進行？
29樓：莊子濯仙爵
這個世界上沒有絕對的好人和壞人，好人也有缺點，壞人也有長處。多數情況下人是比較理性的，表現出善的一面較多，做人做事也合乎常理，就是所謂的好人吧，區別在於，好人也會做錯事，但是往往是無心的，而壞人是主動害人。
30樓：隨鬆蘭毓亥
這個問題問的真好，可惜人是說不準的，其實好人壞人也就在一念之差。有的時候也就是那麼1想，就導致1個人的好與壞了。好人說不準是，壞人也一樣，有時候大家也會互換角色。
所以沒有絕對的壞人，也沒有絕對的好人。好與壞說不清楚。
31樓：堯秀花庚胭
有品德的算是人吧。俗話常說說：「真缺德，不是人」。大約就是這個意思。
有品德的人，心地不壞，還會幫助人，算是好人。少品德的人，易侵害別人，算是壞人。
簡單的來講，對你好的人就是好人，對不好的，算是壞人。
32樓：吸一口奶蓋
這是個錯誤的命題
一、 從人性上看，「好人」「壞人」的分類和評判是片面、錯誤的。
人可能做好事做壞事，但人卻沒有十足的好與壞。人的「好」與「壞」即意味著「善」與「惡」，因為人性是複雜的、立體的、是善惡共存的。一個人既會有善念也會有惡念，可能既做好事，又做壞事，就象一個殺人犯卻可能很有孝心，因此沒有純正的「好人」「壞人」。
二、從語辭上看，孤立的「好人」「壞人」的評判缺乏參照系。
人的主觀判斷可以是客觀的，比如事物的物理屬性，象一個東西的顏色、形狀，你看到是紅的，客觀上它就是紅的，除非你是色盲；你看它是圓的它就是圓的，除非你視力障礙。但如果是評判涉及到好壞、美醜、優劣、大小等比對意義或者是「很」「比較」「非常」等修飾詞匯時則通常都是主觀的，因為此類評判必然要有個參照系。例如一個身高180cm的小夥，身高180cm是他的物理屬性是客觀的，但說他是高是矮？
如果他是個籃球運動員，那我說他太矮；如果他是空軍飛行員那我說他太高。在沒給定參照系的狀況下給出的評判，必然是以其內心主觀設定的參照系為參照作出的，定然也是主觀的。
假如世界上只有好人,沒有壞人那麼世界是不是很美好了
就向你說的如果世界上只有好人，那麼社會還怎麼進步。如果沒有壞人，怎麼襯托出來有好的人，如果世界上的人都是一種，你不絕的無聊麼？雖然有些人背別人認為是好人，但實際上也是被比無奈。相反有些你人為很好的人，他的內心世界怎麼想你知道麼。你能真正的分清楚好人和壞人麼？世界上沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人，那...
世界上90的都是好人，為什麼會被10的壞人欺負
這就是馬善被人騎，人善被人欺吧，好人都是會被壞人欺負吧，所以只有我們不斷的學習讓自己變得強大了別人就不敢欺負我們了 相對論，好人是相對的每個人對親人都好，對不親的人都不會客氣，對你不客氣了你說他是壞人，到但和他親的人會說他仗義，有骨氣，要孝心等。很多事情都是這樣的 有好的一面也有壞的一面 世界上的好...
世界上哪有絕對的好人壞人，每個人都有善惡兩面
問 聽 講經，一切法由心想生。又說外面一切善惡緣都是自己心裡變現出來的。但是有時確確實實看到有同修，有理無理對人發脾氣，對人不友善，自己有時也都成了受害者，怎麼會是自己的錯？請老法師開示。淨空法師答 你自己再做深度的反省，你就曉得都是自己的過失，都是自己的錯。錯不在別人，總是自己做得不好，才引起別人...