1樓：來自潛山率真的辛德瑞拉
（一）規範經濟學考慮「應該怎樣」（what ought to be），諸如公共政策價值判斷，或公共政策目標之類的問題。
規範經濟學是對經濟政策或經濟情況進行價值判斷的理論。它以一定的價值判斷為出發點，提出某些分析處理解決問題的標準，並研究如何才能符合這些標準，評頭品足，主要回答「應該是什麼」的問題。規範分析是對經濟事物進行價值判斷的分析方法，是對經濟政策和經濟行為的福利後果所做的分析，是研究經濟活動「應該是什麼」、研究社會經濟問題「應該是怎麼解決的」。
它涉及理論標準和價值判斷，把因果分析與價值判斷結合起來。制度經濟學與福利經濟學都是主要採取規範分析方法。
（二）而實證經濟學則是關於經濟事實和行為的分析，討論「實際怎樣（the way things are）之類的問題。
實證經濟學是研究經濟事物如何執行的理論。它企圖超越或排斥一切價值判斷，只研究經驗事物和客觀存在的規律，主要描述、分析解說和**經濟行為後果，就事論事，主要回答「是什麼」的問題。實證分析是根據事實加以驗證的陳述方法，以描述經濟現象「是什麼」、「怎麼樣」，分析社會經濟問題「實際上是如何解決的」。
它在一定的假設條件下，分析某一經濟事物與巨集觀經濟學都是主要採取實證分析方法。
2樓：浙江鳥類
實證經濟學研究是什麼的問題，如，貨幣發行是否會引起通貨膨脹；規範經濟學研究應該是什麼的問題，如，壟斷是應該被消除的。
3樓：rus訊號旗
實證經濟學就是用資料、模型解釋描述、解釋、**濟經濟中的一些現象，主要是說明是什麼~
規範經濟學，就是要帶有價值判斷在裡面，說明一件事是好還是壞~
舉個例子，實證經濟學會說今年毒品的交易量為***噸，規範經濟學會說毒品的大量交易造成了巨大的損失，我們應該採取xx措施來進行治理~~
4樓：匿名使用者
實證就描述一件事或一個現象是什麼,然後再在一系列假設(公理)基礎上解釋為什麼.
規範就是應該是什麼,一件事怎麼做才是善的,才是合乎道德理性的
5樓：匿名使用者
實證：例項證明正確性。
規範：人為規定其正確性。
6樓：木木
實證經濟學分析經濟中的事實和行為，研究經濟本身的內在規律，瞭解經濟是如何執行的，回答經濟現象是什麼的問題。只考察是什麼將來怎麼樣。對於這種經濟現象好不好，該部該這樣則不做評價。
規範經濟學以一定的價值判斷為出發點，提出行為的標準，並研究如何才能符合這些標準。回答應該是什麼的問題。即為什麼要做這樣的選擇而不做另外的選擇。
涉及是非善惡，應該與否，合理與否的問題。一般不具有客觀性，不同的人有不同的結論。
實證經濟學和規範經濟學有何區別及聯絡
7樓：
實證經濟學和規範經濟學的區別和聯絡可以歸納為四點：
1、是否以一定知的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同。如果解決的道是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成專本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，屬就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
實證經濟學和規範經濟學的定義是什麼？
實證經濟學和規範經濟學之間有什麼區別？
8樓：狂芳洲胥輝
1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
希望回答你能滿意~~~
實證經濟學和規範經濟學的定義
9樓：百度使用者
所謂實證經濟學和規範經濟學是現代經濟學的兩個重要分支，是學術界對因研究方法的不同而對經濟學的一種劃分。追朔西方經濟哲學發展的歷史可以看出這種劃分並不是一個新的論調，只是在我國的影響範圍的擴大是在改革開放之後，在中國的**十年代比較流行的是規範經濟學，而現在佔主流地位的是實證經濟學。兩者在中國的爭論還沒有達到在西方的激烈程度。
實證經濟學和規範經濟學二者之間的區別應趨從於西方哲學關於對感性認識論和理性認識論的爭辯。可以說從西方哲學的構建之初就在這個問題上存在兩重看法： 感性認識論者認為只有歷史歸納法才是研究社會科學的唯一有效路徑，他們這一觀點是建立在對理性認識論者的關於科學理性可以解決人類發展中的一切難題的批判之上，經驗主義者認為科學研究只能從人類的認識經驗中尋找答案，所謂的事實後面的本質問題是不存的，或者即使存在，憑藉人類有限的認識能力也不能為人類所瞭解和利用,人類只能認識經驗以內的東西，至於超出經驗的東西不屬於社會科學研究的範圍，而應該交給哲學家去研究。
正是基於這樣的認識論，感性認識論者只相信經驗的東西，強烈反對用邏輯和思辨的方法研究社會科學問題,。 與此相反，理性主義者對人類的認識能力推崇備至，認為人類可以憑藉自己高超的思辨和邏輯推理能力來解決現實中的任何問題，可以發現社會科學領域的任何規律性的東西，不斷強調人類要剝去感性認識虛假的外衣，用理性來審視一切，用理性來重估一切價值判斷，這一認識方法甚至在西方哲學領域產生過重大影響。他們認為社會科學的研究不可能像自然科學一樣能夠在實驗室裡面模仿現實世界，進而建立模型來進行**，而只有憑藉科學家的理性思維通過建立一整套嚴密的邏輯規則，運用數學的方法建構起一個個嚴謹的數學模型，從而把抽象的問題轉化為可以直觀的認識的問題,或採用區域性均衡或採用整體均衡的方法進行求解.
理性主義者只相信經過人類的理性加工過的東西,不相信感性的東西,從而把理性推上了至高無上的寶座. 實證經濟學和規範經濟學正是基於哲學上兩種不同的認識論從而形成了兩個不同的歷史學派,前者反對後者把經濟學的研究建立在幾個簡單的不合現實的基本假設之上,認識他們脫離了人類的實踐活動,這種批判方法正抓住了規範經濟學的理論硬核,給與了致命一擊,他們還反對邏輯推演的方法,強調歷史歸納法的絕對地位.而後者反對前者只注重經驗的東西,不能深入到事物內部去把握事物的本質,他們說歸納的東西只能說明過去的事實,而不能對未來做出**和幫助.
不能從紛繁叢雜的事物中抓住影響事物發展的主要矛盾,他們強調人類理性認識的絕對地位. 另外二者在進行理論構架過程中所使用的語言和理論結構也有很大不同,這些都是次要的問題. 對二者聯絡的討論應建立在唯物辯證法的思想之上,實證的分析方法是獲得資料的有效手段,使人類獲得真理性認識的起點,但還需要人類對這些感性材料做出取捨,從中提升出對研究有用的東西,並充分發揮人類的認識能力,挖掘出事物的真正的本質,從而形成真理性的認識,用來指導實踐.
歷史上有許多著名的經濟學家都曾做做這方面的嘗試,試圖把二者聯絡起來,如威廉.配第,馬克思,亞當.斯密,凱恩斯等都做出來很大貢獻.
經濟學和經濟學類有什麼區別嗎理論經濟學和應用經濟學有什麼區別
一 專業不同 1 經濟學 經濟學專業是 包括經濟學方向和投資經濟方向 為適應我國市場經濟發展需要而設立的一個理論兼應用型本科專業。2 經濟學類 經濟學類專業培養具備馬克思主義經濟學理論基礎，熟悉現代西方經濟學理論，熟練地掌握現代經濟分析方法，具有向經濟學相關領域擴充套件滲透的能力，能在綜合經濟管理部...
理論經濟學和應用經濟學的區別理論經濟學和應用經濟學有什麼區別
理論經濟學就是政治經濟學。政治經濟學是一門以人們的社會生產關係即經濟關係為研究物件的科學，它闡明人類社會各個發展階段上支配物質資料的生產和分配的規律。而應用經濟學主要指應用理論經濟學的基本原理研究國民經濟各個部門 各個專業領域的經濟活動和經濟關係的規律性，或對非經濟活動領域進行經濟效益 社會效益的分...
關於經濟學類專業的區別經濟學和經濟學類有什麼區別嗎
我就是讀經濟學類專業的,大三分到經濟學了。不過我們這裡還有統計 財政專業。我從就業方面來講吧 1經濟學 研究純理論的，適合熱愛經濟學的 想做學問的，對口就業幾乎不存在，但由於是一種基礎修為式的專業，就業可選擇性也不差 2金融 比較實際，對口就業明確 銀行 保險 地產。不好進，看 3國際經濟與 外語要...