1樓：匿名使用者
共產黨在抗日戰爭
抄起的作用：
中國共產黨倡導和促成的抗日民族統一戰線，是抗日戰爭勝利的基礎和保證；中國共產黨的全面抗戰路線和持久戰的戰略方針，指明瞭抗戰勝利的方向；中國共產黨領導的敵後戰場是抗戰的重要戰場，對抗戰的勝利起了決定性作用。
中國共產黨在抗日戰爭中起到的作用以及地位，從正面說，急！
中國共產黨對抗戰的作用
2樓：貞觀之風
中國共產黨在抗日戰爭中起著中流砥柱的作用。
在國際國內形勢複雜多變，國民黨整體抗戰的積極性有下降情況下，中國共產黨則始終不渝地引導全民族堅持抗戰到底，堅持在敵後抗戰第一線。
在八年抗戰中，八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊對敵作戰12.5萬餘次，消滅日偽軍171.4萬人，其中日軍52.
7萬餘人，繳獲各種槍支69.4萬餘支，各種炮1800餘門，收復國土100餘萬平方公里，解放人口約1億。
3樓：匿名使用者
游擊戰還是很有用的，拖後勤。打日偽軍還行
4樓：昨天武漢
為什麼在八年的抗戰時期**變的越來越弱，而**確變的越來越強大，這是戰術問題還是其它的問題，
5樓：一風堂淺沫
共產黨軍隊抗戰成績：
共產黨軍隊裝備低劣，國民黨軍隊各種條件優厚，且99.5%以上的外援都給了國民黨方面，國民黨在正面戰場作戰，共產黨軍隊在敵後進行遊擊，當然合乎情理。況且，2023年國民黨國防部史政局《領袖軍事上的豐功偉業》裡也記載：
「抗戰開始以後，領袖（蔣介石）認定中國當時的軍備，決不容許拿硬拼力戰的方法，去抵抗協由現代化陸海空軍的敵人。......要堅持敵後遊擊，來爭取'積小勝成大勝'。」不硬拼不是蔣介石的「旨意」麼？
難道輪到共產黨軍隊就另當別論嗎？
除了早期的淞滬，武漢等少數戰役外，尤其是2023年進入戰略相持以後，大多數「會戰」兵力規模(日軍)並不比敵後反掃蕩作戰大①。共產黨軍隊對日作戰不僅不是"遊而不擊"，而且是惡戰②。敵後戰場抗擊侵華日軍的比例一直高於正面戰場，且抗擊著偽軍③。
自2023年春，敵後八路軍、新四軍就區域性**，到2023年更是積極大**，解放眾多地方與人口④。
在抗日戰爭的八年中，我敵後戰場共殲(斃傷俘)日軍52萬-55萬餘人，再加上消滅的偽軍，共150多萬，而國共兵力比例是200：5 (初期)， 460：120 (後期)，這個成果是「遊而不擊」能得來的嗎？
2、日軍評價：
2023年1月20日，東條英機在參眾兩院做關於2023年代總結報告時說：「昭和15年重慶敵軍抗戰之特色為作戰非常消極，迄今未進行主力**，只有共產黨軍於去年8月在華北進行大規模**；與之比較，蔣介石嫡系及旁系軍隊始終採取守勢。」
2023年，北平偽《新民報》一九四三年十二月四日載偽中華社訊：「共產黨軍......正規軍二十萬，配之以六十萬之農民游擊隊，與組織突破二百萬之農民自衛團。......
吾人對解決大東亞戰爭之關鍵之中國事蹟之終局，乃在解決共產黨軍，此當再加確認者也。」
2023年，敵西部《朝日新聞》一九四四年一月十五日電：
「《華北軍》發表昭和十八年（2023年）度綜合戰果，充分說明了過去以重慶軍為對手的華北軍，在今天已完全轉變為以掃共戰為中心的事實：
敵大半為共產黨軍.. ....交戰回數一萬五千次，與共產黨軍的作戰佔七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是共產黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，共產黨軍約佔半數，而七萬四千的俘虜中，共產黨軍所佔的比率，則只有三成五。
這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了共產黨軍交戰意識的昂
共產黨在抗日戰爭中起了什麼實質性作用
6樓：匿名使用者
後方游擊戰給日軍制造混亂
在抗日戰爭中，中國共產黨與日軍在正面戰場上有過大規模的會戰嗎
由於當時八路軍 新四軍無論從兵力還是裝備上都遠遠不足，因此，沒有能力獨自同日軍進行會戰。但是在正面戰場上主動或協助 抗擊 阻擊過日軍。國民bai黨 正面戰場都是du 在打 如淞滬會 zhi戰 長沙會戰 萬家嶺戰役 dao臺兒莊戰版役 崑崙關戰役 等還有中國權遠征軍 在抗日戰爭中 的作用大於 血戰臺兒...
中國共產黨在抗日戰爭時期所採取的抗戰策略方針
戰略的基本方針 是持久的防禦戰.抗戰路線 全民族的抗戰路線。試述中國共產黨抗日民族統一戰線中的策略總方針 中國共產黨抗日民族統一戰線的策略總方針是發展進步勢力，爭取中間勢力，孤立頑版固勢力。進步勢力是指工權人 農民和城市小資產階級。他們是統一戰線的基礎，抗日的主要依靠力量。為了發展進步勢力，中國共產...
簡述中國共產黨為抗日戰爭勝利作出重大貢獻的主要史實
全面抗戰爆發後，共產黨領導的軍隊改編為八路軍和新四軍。共產黨軍隊是敵後戰場的內主容 力。在全面抗戰期間共產黨領導的八路軍和新四軍以及人民抗日武裝共殲滅日軍52.7萬餘人，殲滅偽軍118萬餘人。八路軍在華北，新四軍在江南 江北開闢敵後抗日根據地。著名的抗日根據地有晉察冀 晉綏 晉冀魯豫 蘇北等抗日根據...