1樓：pivot中樞留學
學制短不意味著學習的少。一年制
碩士雖然只有一年，但是學習內容並沒
有壓回縮，而且授課型碩士答是以就業為導向的。像美國，很多msf、msa類專業也只有九個月到一年半的時間。
看含金量高不高，不能只看學制長短，還要看課程設定。英國授課型碩士的課程其實是很充實的，學習的時間並不少，每學期大概有4到5門課，每節課都要閱讀幾十頁到一百頁不等的reading材料，隔三差五還得寫**和準備考試。學制縮短了，學習強度自然就上去了。
其次，英國碩士錄取要求並不低。排名靠前的學校雅思都要求在6.5/7.
0以上，有些還要求單項不低於6.0/6.5。
學校對本科成績同樣要求較高，不少專案要求本科成績達到二等一類榮譽，換算過來就是國內平均分80（一本）或85（二本）以上。
此外，英國的學校在考察申請人背景時並不是只看績點和語言成績這些硬性條件，還會綜合考察你的個人背景、實踐活動、導師評價等軟實力。
英國碩士研究生為什麼一年左右就可以畢業？ 含金量是不是不高呀？ 工作單位會認可嗎？
2樓：匿名使用者
不是bai
的 英國的碩士分授
du課型和應用型zhi的，這兩個是
dao分開的所以讀專一年
你可以看看跟你成屬績專業相同的人都是怎麼選擇的
英國一年碩士含金量到底高不高，值不值得讀
3樓：楷博財經
英國一年制碩士，向來以含金量高、時間成本低吸引著全球各地的學子。然而，時間版短是一權把「雙刃劍」，如此短的時間獲得全球通認高含金量的文憑本來是個矛盾體，是的，隱藏在背後的，是緊湊的課程，不算低的淘汰率。
赴英讀碩的中國學生，由於語言運用能力的不足，中英教學方式的差異，通常需要1-3個月去適應全英文的課堂和教學模式，正是由於不適應，加大了學習的難度，如此緊張的課程安排，不允許由於適應問題造成課程耽擱或者跟不上進度，因此，縮短適應時間才是提升碩士學位獲得率的關鍵。
赴英讀碩的同學，可選擇現在國內讀英國碩士預科，提前適應英國的學習節奏，掌握讀碩所必須具備的能力。該專案學生在海外畢業率高達95%以上。
英國一年制碩士回國是不是一點含金量都沒有
4樓：天道名師
許多同學選擇英國留學的童鞋都有著這樣的顧慮，英國留學有的碩士才讀一年，相對於國內三年和美國的兩到三年，少了很多時間，這一年中到底能學到多少東西?文憑的含金量到底高不高?
其實要說英國大學的教育水平，既然大家都喜歡看排名，那我們就從排名來看，qs世界大學排名top100的院校裡面，除了美國就是英國的院校最多了，但是要知道的是，英國只有百餘所院校，而美國有千所。
其次就歷史發展來看，工業革命起源於英國，經濟學也發源於此，現在英國又是金融大國。所以就英國留學的熱點科目——工科和商科來說，英國的學術研究傳統是很正統很深厚的。
再來就時間安排來說，英國一年制碩士只是減去了學生在校實習和做研究的半年或一年時間，而這些活動學生在畢業後也可以以畢業生的身份來進行。授課時的課程內容以及教授水平並沒有「偷工減料」。
並且，英國教育強調嚴謹嚴肅，考核嚴格，不僅重視期末考試也重視學生日常學術表現，還強調自主學習，不會強制學生必須關在教室裡學習。接受過課堂知識和作業任務後，學生可以自主安排學習時間，完成之後可以進行課餘活動。因此，大家看到的一年制碩士，其實是把學制壓短，但質量卻不會打折扣。
從時間上來說，英國的碩士生課程是一年，看起來它的學時比國內少，但這一年的課程是滿滿當當，有的專業晚上9點還在上課。在英國讀碩士的中國學生，週末都在讀書，不然只會得到fail。
從學習內容上來說，課程設計得非常實用，包括選修課在內，全部是專業課，每學期少則3門，多則5-6門課，每門課都要閱讀若干指定參考書、寫小**和完成小組合作的課題，結束時通過考試。
從英國研究生學制管理上來說，英國大學的要求很嚴，考試通不過就要淘汰。一門課有30%考試不及格是常有的事，有些學校的淘汰率甚至高達20%-30%。你還敢不努力嗎?
單從以上幾點來看，英國大學的教育質量是毋庸置疑的。那麼，究竟該怎樣看待英國的一年制碩士呢?
首先，端正心理預期，不要妄想一個海歸的名頭就能讓你「當上ceo、迎娶白富美、達到人生巔峰」。其實目前在中國，大家對「海歸」已經見怪不怪了，尤其是大公司的hr，每天收到無數「海歸」的簡歷，完全麻木了，別指望他們看到你是國外名校的畢業生就對你另眼相看，更別說跪舔了。
當然還要認識到，畢業留英求職機會甚少，英國不是一個移**家，對工作簽證卡得非常嚴。如果企業要招聘外國人，他們也會優先考慮已經在英國有長期生活經歷的外國人，因為他們在語言、適應文化上有非常明顯的優勢。
如果想回國工作，那麼英國名校的畢業證是一塊不錯的敲門磚，能夠讓你更容易拿到面試的機會。但是話又說回來，它只是一塊敲門磚。
另外，在海外留學生活中，與異國文化的接觸也能使你在今後看待問題時，抱著更加開闊和包容的心態。這些收穫對你的影響不是工作職位、起薪可以衡量的，它們對你人生的價值要比經濟回報更加重要。
最後，給大家一些小建議：
1、想清楚為什麼要出國，不要為了出國而出國，想不清楚可以先工作，找到自己出國的理由後再出國。
2、到了英國要充分利用好短暫的一年，竭盡全力學習、社交、社會實踐，不努力去哪個國家都是白搭。
5樓：毒王房祖名
回國可以做中介，前途無限
去英國讀碩士含金量大不大啊？ 10
6樓：匠子瑜伽
英國碩士的學制雖然只有一年，但其實相當於把平常的兩年期碩士濃縮為一年。課業相當緊張，安排得也很緊湊。所以，單從學時上看，不能說英國碩士含金量低。
7樓：至美前程教育諮詢
英國的研究生含金量高這也並非絕對，看具體所讀的專業而看，尤其那些理工科的學生，以及商科工程類的學生往往就讀含金量會更高一些，當地社會對這等人才也更加重視。
8樓：嶽永財
就看讀什麼大學了，如果是劍橋之類的含金量肯定大......
9樓：匿名使用者
就一年讀著玩兒唄 肯定不吃虧
英國留學一年碩士含金量到底大不大
10樓：匿名使用者
國內bai碩士要兩到三年，美國留
du學碩士也要兩zhi年，而英國留dao學讀碩士只要一年內，但是課業相當
容緊張，安排得也很滿，學的東西不少只是比較緊湊，而且英國世界排名前100的學校也不少，所以含金量還是非常不錯的。
而且回國就業前景也好，有些單位，比如外企，或者工作需要常和國外公司打交道的，又或者需要英文寫作的崗位就會比較青睞國外留學生，有的招聘時會特別註明：有留學經歷的優先。
英國留學：英國一年制碩士含金量有多少
11樓：匠子瑜伽
英國碩士的學制雖然只有一年，但其實相當於把平常的兩年期碩士濃縮為一年。課業相當緊張，安排得也很緊湊。所以，單從學時上看，不能說英國碩士含金量低。
讀研，去美國好還是英國好
12樓：北京再來人
讀研去美國好還是英國好對比之學制對比
美國通常本科為四年，碩士為兩年，是修學分的。一般碩士是30-40個學分，學生如果能提前修完學分即可提前畢業，比較靈活。
英國的學制為本科三年，碩士一年。碩士分為授課式和研究式的，90%以上學生會選擇授課式的碩士課程，一般總共修8-9門課，每門課程成績合格，完成**方可畢業。大部分學校和專業的授課式碩士課程只需9-12個月時間;而大專生則可以通過3-12個月的碩士預科直接升讀研究生。
但是，碩士課程非常緊湊，學生基本很少有時間和精力去打工。
兩者對比起來，去英國讀碩士的壓力相對大一些，學生需要在很短的時間內適應環境並完成學業，這對於學生的學習能力要求非常高。
讀研去美國好還是英國好對比之申請條件對比
美國在碩士申請的時候除了基本的語言成績(託福)以外，還需要提供gre或者gmat成績，對於不提供雙錄取的美國大學，學生在遞交申請時必須提供合格的語言成績。另外，學校錄取時對學生的綜合能力非常重視。
英國學校錄取主要參考的是學生的學術背景，包括比較院校及平均分以及科研等經歷，只需要提供雅思成績，不需要額外的考試，且在申請的時候雅思成績不是必須提供的。申請和雅思學習同時準備即可，入學前2個月能夠考出合格的語言成績即可。
因此，總體而言，同樣質量的學校，英國的門檻無論在推薦信、學術背景等要求都比美國低一些，或者說更加靈活一些。而且英國很多學校都提供各種形式的預科，可以念一年再升本科。
讀研去美國好還是英國好對比之費用對比
美國學校基本為私立大學，學費和生活費較貴，學費大約在5-6萬美元/年。公立學校則稍便宜一點，每年的費用基本在30-40萬人民幣。但學生可以在校內勤工儉學，一般1小時收入8美元左右，每星期最多可兼職20小時。
對於英國來說，本科每年的學費大致為6000-15000英鎊左右，醫科專業會更高;研究生大部分專業的學費大致相似，部分專業如醫學、mba等每年學費會達到 25000英鎊左右。生活費在5000-10000英鎊左右。而英鎊匯率較以往下調了近1/3，因此每年的留學費用約在20-25萬人民幣左右。
讀研去美國好還是英國好對比之教學風格對比
美國的教育無論從數量上、質量上均稱得上世界一流水平;是世界上教育最發達的國家之一，目前全美擁有3800多所高等院校;是世界上第一個實現高等教育大眾化的國家。美國的高等院校還被公認為全世界最具競爭性的高等院校。
英國的教育制度歷史悠久，已有700多年的發展歷史，具有很強的實力和堅實的基礎。因此，英國的文憑獲得國際公認和尊重。
與美國大學相比，英國的高等院校更注重基礎理論的研究和高新技術的開發。英國世界名校數量眾多，更擁有像牛津、劍橋等世界頂尖級高等學府。另外，英國大學學風嚴謹，校園安定，加上英國比較保守的社會風氣，可能更對中國家長們的口味。
總體來說如果學成後想回國發展的,就去英國留學，因為英國的教育質量是世界一流的,且能培養紳士和淑女。另外,英國的學制短(本科多為3年,碩士研究生多為1年),總體留學費用並不高(每年費用約為25w rmb)，但英國留學是極難移民滴。
如果你想留在國外發展的,就去美國留學吧。美國的好學校也很多,教育質量也是有目共睹的，留學費用因所去城市和學校的不同而差別較大(一般每年在18到35w rmb之間)，美國是很多優秀人才奮鬥的地方。
13樓：zz大沙漠
我在美國讀ph.d, 如果你要真正學到東西，勸你還是去美國吧。
首先美國的申請門檻肯定比英國要高，所以生源比英國好。像清華，北大等一流大學的同學留學首選肯定是美國。其次，美國獎學金機會比英國多，英國教育窮的就知道招國際生來衝教育經費了，獎學金幾乎是不太可能了。
美國雖說今年教育也趨於產業化，但相比英國流水線化，美國研究生的專案機會，實驗室的條件，實習機會還是遠優於英國。再說文憑含金量，這是個比較有爭議的話題。近年來對英國的一年碩士文憑含金量有很多質疑聲。
一年裡面去掉三個月的假期，只剩9個多月，基本就上幾節課，寫幾篇*****就出來了，和導師幾乎也沒什麼交流。我有很多高中同學在英國讀碩士，一直在旅遊，恨不得一年裡面跑遍歐洲。女同學基本天天就在購物，炫耀自己英國買的奢侈品有多便宜。
在美國除了上課，基本上每天要和導師交流，定期要參加學術討論，並且有機會的話，就要發表**。所以含金量還是美國高。最後談下學校，不可否認英國的幾所top學校還是金子招牌。
但縱觀世界大學排名，前100的美國幾乎半壁江山，美國是個吸引全世界人才的國家，幾乎全世界最精英的學者都聚集在美國。再說硬體，美國的實驗室毫無爭議是世界最先進的。如果你不是理工科的話，那圖書館肯定是你的經常去的地方，美國大學的圖書館不說藏書量高於其他國家，就是最近剛發表的**，一個禮拜內肯定能在圖書館裡找到。
而就算圖書館你找不到的書，美國大學相互之間也可以為你借到。
所以總而言之，想真正搞學術，學東西的話，美國無疑是首選。如果你想短時間內就換張紙，追求旅遊shopping，而且能回來裝逼的話請去英國。
最後迴應下樓上某位，英國英語雖然是本宗，但美國英語的流行程度是高於英式英語的。而這所依靠的就是美國強大的文化傳播能力，也是美國文化的體現。
英國一年制碩士怎麼申請有什麼要求
首先英國1年制的春季開學的專業比較有限制，而且學校沒有比較好的。所以如果你想申請英國排名前20的學校，一般都是秋季9月開學的，而且申請時你現在澳洲本科畢業了。所以需要提供你的本科畢業證，成績單等等材料。也需要你研究生的材料。這些都是英國學校稽核的。具體能不能讓你插讀研究生，需要看英國學校那邊了。一般...
英國一年碩士我們國家企事業單位認可嗎
英國的一年制碩士，也就是所謂的授課型碩士，雖然教育部認可，但在大多數用人單位，這種碩士認可度極低。要去國外讀研究生，起碼要讀兩年以上的碩士。抱著鍍鍍金的想法，最後的結果就是尷尬。主要看能力 英國一年的碩士中國承認嗎？你好，很高興為你解答。當然是正規的碩士，英國的碩士教育體制就是一年制的，部分的專業有...
英國一年碩士現在回國的就業情況真的很糟糕嗎
英國一年制碩士是不是真的很水啊就業有歧視嗎？金融碩士畢業建設銀行之類的還是很容易進的 我有認識英國一年的金融碩士，而且他英國的學校也不好，但同學大都進銀行了，找個穩定的工作不難 實際上一年的授課型碩士也夠用了，現在還是一個偏見與謠傳問題，比如很多中介扯授課型碩士不能直接讀博士 就業難與容易都是見仁見...