1樓：北天亞
「果殼有問答功能，但不僅僅是一個問答**，沒有太多可比性。果殼是一個帶**屬性的興趣sns。」——姬十三，果殼網ceo，科學松鼠會創始人
果殼網和知乎網有什麼區別
2樓：半寂蓮燈
1.傳播內容不同：
知乎是傳播使用者的知識、經驗和見解。
果殼是傳播科學知識與科技知識。
2.目的不同：
知乎重在解決使用者的生活學習等方面的問題，也進行各種各樣的社會問題的分析與**。
果殼重在喚起大眾對科技的興趣，讓人們對身邊的生活進行有意思的科技解讀和創造。
3.活躍人群不同：
果殼的活躍使用者一般是認證所學專業，有學術素養，高學歷人群可以在這裡進行學術交流。
知乎的活躍使用者是某個行業的人員，注重經驗和見解，特別是一些it精英，大佬在知乎活躍。
3樓：圈內人太多匿了
如果你是來看熱鬧的，就去知乎
如果你是來學東西的，就去果殼
4樓：善良的驍將
最大的區別就是，知乎是傳播知識，有問必答但僅以書面現有的知識，果殼網就是一些知道其然而不知其所以然的人搞的，懂了一點就誇誇其談，連轉基因都沒搞懂就在說轉基因食品致癌是謠言的蠢貨，結果信了，現在生病了，在美國還好可以賠錢，大陸沒有人管只好自己倒黴。
豆瓣和知乎的區別？
5樓：匿名使用者
豆瓣。。豆瓣設計範圍比較廣。。而知乎 實在是太高深了
6樓：哈哈欠為你違逆
隨時隨地發現新鮮事！——微博
我好窮啊，我好喪啊，我可以的！
渣男滾粗，流量滾粗，爛片滾粗！
有問題，上知乎。——知乎
人在蒙古，剛下飛機，利益相關。
在微博上，你往往是在吃瓜，看資訊。但是在知乎上，你往往是在思考，看分析——這才是真正讓使用者獲得有效資訊——畢竟任何事物並非只有一個標準答案的結果，重要的是那個一整套思考過程。
請問果殼問答與知乎的區別？
1.知乎 逼格高。2.豆瓣 小清新。3.果殼 科普風。知乎像理科生，亦正亦邪有內涵 豆瓣像文科生，文藝清自命不凡 果殼像工科生，嚴謹深沉略死板 相似之處就是他們都覺得自己是大學生，比微博 人人這些文理還沒分科的中學生高一個檔次 知乎，高階知識平臺 豆瓣，高階生活態度平臺 果殼，科學技術宅化平臺。綜上...
知乎的live採取什麼樣的模式，知乎網怎麼玩，知乎live是什麼，知乎的核心競爭力
live在我看來有點像復專欄，具有一定的主制動性，同時互動也bai挺好。du知乎是充滿了問題，zhi 但是回答者只能去回答問dao題，不能主動寫一個主題。有時候腦子裡有一些東西，但不知道該找什麼問題去解答，想想只能作罷。live提供了這樣一個機會可以主動講一個題目，而且還有不菲的收入。知乎網怎麼玩，...
格林童話和安徒生童話的區別知乎
我看過，我覺得在於一個完全沒腦子還宣揚西方神教，一個有點腦子諷刺現實。格林童話 產生於十九世紀初，是由德國著名語言學家雅可布 格林和威廉 格林兄弟收集 整理 加工完成的德國民間文學。它是世界童話的經典之作，自問世以來，在世界各地影響十分廣泛。格林兄弟以其豐富的想象 優美的語言給孩子們講述了一個個神奇...