1樓：
正是量子理論正確，世界才是非決定論的啊
量子不確定性為非決定論提供了理論上的依據，命運不再是宇宙誕生之初就決定了的。同時觀測者的地位也擺到了重要的位置，即我觀測到什麼取決於我選擇怎樣的觀測方式，測量之前，一切皆有可能。這樣的人生才更有意義嘛
如果量子理論都是正確的，是不是人生就毫無意義了
2樓：匿名使用者
我沒有愛別人的經歷時，就想：
「愛別人真是種享受。」當我被愛時，就想：「被人愛真是種幸福！
」但無論愛與被愛，都那麼讓人傷感，因為人心總是那麼難測、欲壑總是那麼事物對於她來說，都只能是擦肩而過。沒有什麼可以深入到她的內心深處。 就像一朵頹廢黯然的花，有著絕望的姿態卻仰著一張天真的臉，對著所有的殘忍和屈辱微笑。
深深的墨綠色是沒有眼淚的。這樣一朵永遠開在黑暗之中的花不相信眼淚，也就註定一世孤獨。 常常，在擁擠的
量子力學對哲學的影響
3樓：匿名使用者
巨集觀物理世界的確定性是由
微觀世界的不確定性以概率的形式支援的。似乎有一種不被意識所知的整體的能力將微觀量子連線為一個整體的存在，這隱藏的能力使量子向我們顯現某些幽靈式的同謀和協作。只是在量子的位置和動量的關聯上，向我們顯現一些可把握的規律。
在阿斯派克特實驗中，量子的這種同謀超越了光速的限制，也可以說是超越了時空的限制。或許，量子在本質上有不為人知的更整體的存在狀態，而向我們顯現的只是這整體存在浮出水面的一些小島。
所有這一切意味著什麼呢？按照波爾的觀點：詢問一個電子「實際」是什麼的問題，是沒有意義的。
或者至少，當您提出這個問題時，物理學家不可能給予回答。他宣稱：物理學不告訴我們世界是什麼，而是告訴我們關於世界我們能夠談論什麼。
這意味著關於世界的本質我們不能在當前的物理學中找到答案。
根據波爾的思想：關於巨集觀和微觀、整體和部分之間關係的傳統觀念，被根本地改變了。他宣稱：
在你弄懂一個電子正在幹什麼之前，你必須指明全部實驗條件。比方說你要測量什麼？你的儀器是怎樣組裝的？
所以，微觀世界的量子實在無法擺脫地根巨集觀世界的組織纏繞在一起。換句話說，離開了同整體的關係，部分是沒有意義的。
不確定性和模糊性是量子所固有的，而不僅是我們對於它不完全感知的結果。這一點是與傳統觀念相違背的，我們知道許多不可預言的系統：如氣候變化、**市場等。
但根據傳統的觀點，這些事物的不可預知性是因為我們不具有足夠的資訊以計算出它們的行為。
即使在量子理論誕生100年以後的今天，大多數人對我們周圍世界的理解仍然停留在傳統物理學的層次上，就像量子力學問世以前大多數科學家所認為的那樣：我們周圍的世界是獨立存在的。就是說。
它是由物體（如桌子、椅子、行星、原子）組成的。這些物體就在那裡存在著，不管我們觀察它們與否。按照這種哲學，宇宙是這些獨立存在的物體的集合，它們合在一起就構成了事物的整體。
原則上，只要我們把觀察事物的過程中對事物的擾動縮減到足夠小的程度，那麼在我們對事物的觀察之前和之後，物體實際應該具有同一的或連續的動力學屬性( 如位置、動量和能量)。於是原子和電子只不過是一些「小東西」，它們與「大東西「的差別僅在於尺度的不同，在別的方面，其實在性的地位沒有本質上的不同。
這個關於世界的影象比較符合我們通常對自然常識的理解，所以容易被人接受。愛因斯坦稱它為「客觀實在「，也就是說：外部事物的實在性地位並不依賴於一個有意識的個體的觀察。
然而恰恰是這個看似無可厚非的常識觀念，波爾運用量子的哥本哈根解釋的哲學向它提出了挑戰。
波爾認為：在對某個量子物體實行依此測量之前，就把一組完全的屬性委歸於它，那是沒有意義的。比如，我們要選擇測量某個量子物體的位置或是動量，則不可能在測量之前該粒子就具有這些量的特定值。
如果我們決定測量位置，其結局是粒子在某處。反之，如果我們測量動量，就可以得到一個運動著的粒子。在第一種情況中，測量完成之後，粒子就不具有可知的動量屬性；在後一種情況中，粒子則無定域。
從量子波的存在狀態即不確定狀態中，可以測得無數的位置和動量的屬性。只是測量的結果都不會超出普朗克常數的限定。因此，我們可以把量子波的狀態理解為無數可確定狀態的疊加。
我們知道，用於測量的裝置本質上也是由量子組成的量子系統，因此，在我們的測量過程中，被測量的量子波會與測量裝置的量子系統進行耦合，然後縮編成具體實在的狀態。一個量子波會縮編到何種具體實在的狀態，則取決於測量它的測量系統。
因此，只有在做了一次特定的測量或觀察之後，我們才能有意義地談論單個量子的物理屬性。但從量子的層面，我們很難給測量系統劃清一個明確的界限。因為巨集觀上的每一個測量裝置，在量子的層面上都與其周圍的物體不可分割地糾纏在一起。
實際上，我們完全可以把被測量的量子物體與測量它的裝置看成是一個量子系統。如此一來，觀察在量子物理中所起的關鍵作用就會顯現出來。從某種意義上說，正是我們的觀察才導致量子的波態驟然塌縮和改變。
這聽起來就像是「精神支配物質「的思想。似乎是當實驗人員觀察到測量的結果時，改變了的心理狀態以某種方式反饋給實驗裝置，從而反饋給量子系統，使其改變它的態。簡言之，物理態作用改變心理狀態，而心理狀態又反作用於物理態。
如果我們只是測量一組簡單的動力學屬性，就可以把一個單一的裝置當作測量系統；但如果要準確解釋某個量子的行為在天氣變化中的具體作用，就必須先建立關於天氣的巨集觀的解釋。因此，雖然通過區域性的行為可以**巨集觀的變化，但區域性必須通過整體來獲得解釋和意義。而整體的意義則只能以生命個體的感性為基礎，由生命個體的意識來建立和把握。
更進一步地推論，我們可以得出下面的結論：我們不可能通過微觀粒子來理解世界的存在。對於巨集觀世界，我們只能通過向內探索感受和意識的本質，才能獲得根本上的理解。
整體和巨集觀的意義是我們意識分別和認知的結果。如果離開意識的分別，世界上也就沒有同異、部分和整體的差別。因此，所謂巨集觀世界就是我們意識的分別和感受所形成的世界，部分依據巨集觀世界才能獲得解釋的意思就是說：
象電子、光子這樣的微觀量子只能在我們的意識中得到解釋，量子世界所隱含的整體性規律與我們的精神認知相對應。換句話說：不存在一個與我們的精神世界並行的客觀獨立的物質世界，我們所描述的物質世界是依賴於我們的精神世界而存在的，量子之間顯現的超距同謀是個體生命意識活動的綜合反映。
世界的實在性紮根與個體生命的感受和理解中。
我們在這裡並不想對量子力學的哲學解釋做過多的糾纏，畢竟科學界在量子力學的解釋上還存在著很多分歧。但鑑於量子力學所取得的重大成就，我們完全有理由把它當作一種客觀的現象。在對這些現象的觀察中和思索中，我們會得到一些新的啟示：
比如物質世界的不確定性和非實在性；世界的整體性和不可分割性；以及意識的能動性。這些啟示在我們從新建立世界觀、人生觀以及對真理的認識和信仰的過程中，會起到重大的作用。
4樓：猥瑣林
問題比較複雜，我只以量子力學為例來說一說論述的基本的思路吧：
哲學對量子力學的描述是：你不看月亮的時候，月亮是圓的嗎？
由此可以看出，這個理論對實際觀測結果的「無上崇拜」，舉個例子來說，在討論全同粒子的時候，假設我們在數學推導上，得到了6種波函式的形式，可是實際觀測中，卻只能觀測到一種（因為全同粒子本身性質）。那麼，我們是說有6種波函式，還是說有1種波函式呢？量子力學說：
有一種！因為我只看到了一種。
這看上去有點自欺欺人，但其哲學意義恰恰在此，如果科學發展了，我能夠區分全同粒子了，這時候，我可能就觀測到了6種波函式，這時，我才可以說有6種。
量子力學作為科學，跟哲學是相對的，科學進一步，哲學就退一步。
這句英語是不是正確的
heated discussion是地道英語來的，這個沒有問題。語法沒有什麼問題。不過alone是否需要去掉？因為在這個情形中，我們中文說的單獨可能不一定是指alone的本意，而是指 特例獨行地般到學外住 有點模糊。另外，issue代替matter可能更好。第一個句子長了些，可以考慮換成a heat...
愛情是不是都是自私的
什麼是愛？愛是包容而不是放縱 愛是關懷而不是寵愛 愛是相互交融而不是單相思 愛是百味而不全是甜蜜.真正愛情並不一定是他人眼中完美匹配 而是相愛的人彼此心靈相互契合 是為了讓對方生活得更好而默默奉獻 這份愛不僅溫潤著他們自己，也同樣溫潤那些世俗心 真正愛情，是在能愛時候懂得珍惜.在無法愛的時候懂得放手...
光的量子是什麼，它是不是隻是純能量？如果只是純能量，那麼為什麼光又有粒子性
不是純能量，高中物理老師可能會這麼說，是為了你暫時性的理解。光子不僅具有能量，還具有動量，還具有角動量。此外在量子光學領域還有很多新效應，略去不談。補 二樓在胡扯，光還有密度，真是創見 光的量子是光量子。是純能量。為什麼光又有粒子性？因為光具有膨脹和收縮的性質，光量子具有一定高溫 密度，質量的性質，...