1樓：輪胎超人
式兩邊同時乘以0，等式不變對嗎？不對，應該是1
2樓：匿名使用者
等式兩邊同時乘以不為零的數，等式下變。
3樓：匿名使用者
等式不變。兩邊都是0.
等式兩邊都乘或除以同一個數，等式仍然成立嗎？
4樓：雲山霧海
等式兩邊都乘或除以同一個數，等式仍然成立。對嗎？
答：錯。
正確的說法：
等式兩邊都乘或除以同一個數（0除外），等式仍然成立。
或者等式兩邊都乘或除以同一個不為0的數，等式仍然成立。
方程中等式兩邊能同時乘以0麼?為什麼?
5樓：匿名使用者
因為方程是含有未知數的等式，等式兩邊同時乘以任意實數，等式保持不變。
a=bac=bc
所以方程兩邊同時乘以任意實數，方程保持不變，0屬於實數。
所以方程兩邊同時乘以0,方程保持不變。
6樓：匿名使用者
不可以，因為方程變形後應該還能保證還原成原方程，兩邊同時乘以一個數後，要想還原只要再除以該數就可以了，而0是不能做為除數的。所以方程兩邊不能同時乘以0.
7樓：
理論上成立，但現實方程中等式的兩邊不能同時乘以0，那樣方程就無意義了
8樓：匿名使用者
當讓不能，乘以零之後都等於零，等式顯然成立，還怎麼解方程
等式的左右兩邊同時乘以或除以一個不為0的數，等式仍成立。這句話是對還是錯？
9樓：手機使用者
我認為這句話不夠嚴密，乘或除以一個不為0的數不代表是同一個數，如果改成＂等式的左右兩邊同時乘以或除以同一個不為0的數，等式仍成立。＂感覺更嚴密。
10樓：匿名使用者
我以一個教師身份說明，是對的，這個性質只有一種情況，也就是等式兩邊都是0的時候可以不考慮「乘以或除以一個不為0的數」這不是教材說的，是千古不變的真理。
11樓：匿名使用者
2+2=4=（2+2）x3=4x3=12
所以等式的左右兩邊同時乘以或除以一個不為0的數，等式仍成立是對的。
12樓：匿名使用者
正確。這是等式的性質2的一部分。
等式的性質2：等式兩邊乘同一個數，或除以同一個不為0的數，結果仍相等。
13樓：胖boy風
錯,等式兩邊乘0也成立,所以這句話不算對.應是同時乘上任何數和除以一個不為0的數.
14樓：我來問·琳達
是對的。看，我們可以舉例子，
2x3=1x6 2+2=1+32x3x2=1x6x2 (2+3)x2=(1+3)x2方程就是根據這一原理的。
15樓：匿名使用者
是對的，這是等式的一條基本性質。
16樓：造新詞
對,如;
2x+3x=5
5x=5
5x*5 =5*5
x=12/1+3/1=2+3=5
17樓：快樂之神仙
是對的打個比方說:4x8=32 4x8x2=32x2
2+8=10 (2+8)x2=10x2
18樓：匿名使用者
對，等式的基本性質2
根據等式的性質，等式兩邊同時乘以零行嗎？還成立嗎？
19樓：匿名使用者
首先，等式兩邊同時乘以0，等式當然還是成立的，因為兩邊都等於0了，0當然等於0
第二，兩邊同時乘以0，等式雖然仍然成立，但這並不是等式的性質，而是任何數乘以0，都等於0的緣故。也就是說，即使式子兩邊不相等，兩邊同時乘以0，也會變成0=0這樣的等式。
所以哪怕原等式兩邊同時乘以0，得到一個成立的新等式0=0，也不能說明原等式就是成立的，正確的。
所以做題的時候，不能兩邊同時乘以0。
20樓：匿名使用者
可以乘零，但是這樣處理沒有實際意義
21樓：匿名使用者
不行，那就變成零，等於零了是不能這樣的，也就是說不成立
等式兩邊同時乘以不為0的數 等式成立 是對的嗎
22樓：宇文仙
解：等式兩邊同時乘以不為0的數，等式依然成立。
這句話是對的。
等式兩邊同時對x求導，等式兩邊同時對x求偏導的不同之處
因為y其實是關於x的顯函式,但寫不出來具體y 多少x,就用一個不將因變數單獨放在一邊的專式子屬 表示,y是一個函式,而等式兩邊都是對x求導,根據鏈式法則,y平方先對外層函式求導是2y,再對內層函式y求導,當然是y 重要的是兩邊都是對x求導,不能一邊對x,一邊對y 等式兩邊同時對x求導，等式兩邊同時對...
等式兩邊，同時求導，等式還成立嘛
為啥正確答案被摺疊了?隱函式成立，因為求導的前提是這個式子構成一個函式，而函式需要有自變數和因變數，所以重新設立一個函式再進行求導才行，除了隱函式不需要重新設函式，因為隱函式的等式中存在自變數和因變數，故隱函式兩邊求導等式成立。等式兩邊什麼時候可以同時求導？你可以這樣理解，當等式兩邊的函式處處重合，...
等式兩邊同時乘或除以相同的數，等式仍然成立對還是錯
錯。應該是同一個不為零的數 錯誤,不能同時除以0，無意義。除以！不能同時除以0，無意義。解答 解 等式兩邊同時除以一個相同的數，此數必須是不為0，等式才能仍然成立，所以等式兩邊同時乘或除以一個相同的數，等式仍然成立的說法是錯誤.故答案為 125 4 3 2000，等式兩邊個新增一個數字 7 是該等式...