1樓：龘禹治水
沒見過實物，但從**上看 這枚丹巡貼寶整體鏽斑分佈不自然，假的可能性在百分之九十五以上。
2樓：碩果
這樣的錢幣應該是有的，但是具體在什麼時期，什麼地方的，不太清楚對這些研究的太少了。
3樓：匿名使用者
地攤產品，無收藏價值。
請老師幫忙看看這個兩甾錢幣看假嗎？
4樓：隨方湊圓是農民
兩甾有郭銅錢
感覺太髒太噁心
人為做舊
包漿沒有溫潤感
字口穿口不到位
應該是仿品無疑
沒有收藏價值
5樓：衛珉書畫工作室
看這包漿和銅鏽，應該是真的，看字型跟明、清都不一樣，年代應該還挺老！可以去賣古玩店探探口風，多走幾家，總能探出點資訊。
6樓：新左右
不真，從字型和鏽色上看為後人仿製做舊的。
煩請各位老師幫我看看這個是什麼錢幣？
7樓：任柳鑫
這是枚鐵五珠 沒問題
8樓：紅舟
鏽跡太嚴重看不清，可能是清晚期的一種，值不了幾個錢。
煩請各位老師幫我看看這個錢幣假嗎？
9樓：隨方湊圓是農民
祺祥通寶
寶源局鑄造
大開門真品無疑
包漿自然吃骨
就是起了害鏽
字口穿口到位
屬於五十珍品之一
這樣說吧
存世稀少
有收藏價值
市場參考價
千元以上
如果品相好的話
可達到萬元
10樓：周文zw小童鞋
太鏽了，就算是真的，那儲存的太差了，很有可能風吹雨淋水泡過，總之就是不值多少錢，還是自己留著當紀念品吧。
煩請各位老師幫我看看這個錢幣是什麼時候的，什麼文字我也不認識？
11樓：匿名使用者
新朝王莽時期六布十泉之小布一百，真品存世小，價在萬元左右。你的這枚是近些年的工藝品，可別當真。
12樓：龘禹治水
西漢的小布一百
假幣無疑，沒有收藏價值。
13樓：啊高恆元文傳生
楚國布幣嗎，字我也不知道
煩請老師幫忙看看這個錢幣看真嗎？
14樓：墨韻飄香
您好，根據您的**來看您的東西應該是真的，但是僅僅通過**是不回能進行準確判斷答的，您還需要做進一步鑑定。
您的這個品相還是有點不太好，這會影響它的收藏價值的，您可以將您的東西諮詢一下當地的古玩市場或者博物館，那裡的工作人員或者專家學者應該會給您一個滿意的答案。
以上就是我個人的一些建議，希望對您的問題有所幫助。
15樓：龘禹治水
造幣總廠
庫平七錢二分
整體屬裡新外舊，幾乎看不到一絲歲月磨損痕跡，字型過於呆板，假幣無疑。
16樓：為什麼全是假的
東西到是真的，但為什麼品像被弄這樣了呢
煩請老師幫忙看看這錢幣值錢嗎？
17樓：匿名使用者
宣德通寶
bai是明朝宣宗宣德八年(公元du2023年)鑄造,版式為小平zhi錢.「德」字偶有省dao去一橫的,稱作「內省一宣德」,比較少見
容,**頗高。
宣德通寶鑄量少於永樂通寶，但亦常見，美品可達千元。你這枚腐蝕嚴重，估計聲音也不好，**在50元左右。僅供參考
煩請老師幫忙看看這錢幣假的嗎？
18樓：隨方湊圓是農民
洪武通寶
背牧童戲牛花錢
字型軟弱無力
人為移植繡包漿
不自然浮躁
穿口不到位
作為花錢
是供人佩戴之厭勝錢
必有磨損痕跡
而此枚磨損不自然
穿口並無佩戴之痕跡
為現代贗品
沒有收藏價值
煩請老師幫忙看看這個錢幣假的嗎？
19樓：墨韻飄香
您好，隆慶通寶重一錢三分，有金背、火漆。明穆宗朱載垕於隆慶四年(2023年)頒旨始鑄，皆為小平錢，錢面真書直讀，文字端正，鑄工精美，光背無文。隆慶時期兩京鑄錢僅二萬貫（約2000萬枚），當今傳世甚少，製作精美屬明代稀有泉品之一，具有一定的收藏價值。
隆慶通寶小平錢鑄量不多，一說僅用於當時發官俸之用，故精美量足，目前市場**在1300元左右。 稀有版別**無法估量
20樓：龘禹治水
仿造品一枚
沒有收藏價值
請各位老師，幫我看看，有沒有收藏價值？謝謝各位老師
石英石，但好的石英石也可以做東西，就是硬度不夠。請各位老師幫我看看這個火機有收藏價值？謝謝 個人認為，是現代工藝。最早到解放前。因為罐上的紋飾人物應該是道家，且是唐前後服飾。壺碗頗有畢加索之風。實在找不出歷史的對應時代。但是胎好像是有些年頭。有一定收藏價值，方面可能不會太高。請各位老師幫忙看看這個錢...
請大家幫幫看看有這樣的險種嗎
對於相關利益，如果說沒有在合同上明確載明，一般都沒有的 那麼這些資料僅作為參考，沒有實際意義的。對於保險公司的分紅,是根據每家保險公司的盈利狀況而定,可有可無,具有明顯的不確定性.購買保險原則是以社保為基礎,再加之適當的商業險作為補充比較好一點.其保險費用的支出一般為年收入的10 20 左右，最好別...
請各位老師看看幫我看看，這塊翡翠多少錢？有收藏價值嗎？拜託了
這是一款天然翡翠a貨，冰糯種 帶黃翡色，翡翠龍牌，真品無疑問。種質介於糯種和冰種之間，種質細膩，底子基本化開，略有霧棉，清透度一般，雕工平普。顏色是經過軟體優化的，實物色澤遜色於 偏淡，閃灰。整體屬於中檔偏下檔次，談不上收藏價值，一般佩戴還算可以，沒有紋裂等破壞性瑕疵，厚度不低於6.5毫米，一般15...