1樓：手機使用者
要是bai說實用的話 當然是coach 比較號。du 畢竟lv一個包包zhi
最便宜也在dao8000多左右（
回當然什麼購物答袋什麼的除外）， 如果買lv，就不要講實用不實用，因為買lv的人，最求的一般不會是 「實用」。 但lv無論從包的設計感，還是logo的知名度，都是coach不能比的。畢竟是一線品牌，雖然不能像channel 一樣，可以永遠走在時尚與經典的最前沿，但擁有lv也曾成為很多女人的夢。
coach好還是lv好？
2樓：匿名使用者
coach的包設計都比較年輕，**方面也比容易接受，lv的話，有幾個經典款就好了。
3樓：匿名使用者
lv 好 品牌價值 世界第一
4樓：匿名使用者
當然coach了，用過lv的都知道，
5樓：多大研究生
coach也配跟lv比？笑尿 lv一個買幾個coach了
6樓：隨長征宛酉
其實痛屬於奢侈品牌
lv得到了更多的女性的青睞，毫無疑問
lv確實很不
錯但是蔻馳個人覺得很不錯的
只是分屬於不同的品牌
設計風格不相同
lv就更多的注重精緻、旅行哲學。而蔻馳則是更多的在細節上加以修飾，彰顯舒服。
當然都是好得無可挑剔的。
7樓：牽**韋媼
本人覺得都不好！這兩個品牌就像現在的蘋果手機，滿大街都是，如果樓主是特別有錢的人了，想在朋友之間有面子的，那麼屌絲建議買個「愛馬仕」，幾十萬人民幣絕對能體現你的價值了；要是樓主也是屌絲，那麼建議買一些不太知名的真皮手袋，現在國內有不少的便宜，且品質好的手袋品牌，背在身上看著也挺有質感，不亞於背個lv。如果樓主真是屌絲，那麼我想問你，就算是背個lv**，又有誰相信呢？
難道背lv擠公交是時尚嗎？
coach和lv哪個包包好
8樓：匿名使用者
本人覺得都不好！這兩個品牌就像現在的蘋果手機，滿大街都是，如果樓主是特別有錢的人了，想在朋友之間有面子的，那麼屌絲建議買個「愛馬仕」，幾十萬人民幣絕對能體現你的價值了；要是樓主也是屌絲，那麼建議買一些不太知名的真皮手袋，現在國內有不少的便宜，且品質好的手袋品牌，背在身上看著也挺有質感，不亞於背個lv。如果樓主真是屌絲，那麼我想問你，就算是背個lv**，又有誰相信呢？
難道背lv擠公交是時尚嗎？
coach 工資和lv哪個高?
9樓：
coach 的工資高，，但lv的福利要好點，，
gucci和coach是不是一個檔次上的？
10樓：
coach的定位比gucci等要低一個抄檔次。
coach從誕生到現在就是一箇中端品牌，主要銷售物件是上班族一類的消費者。這不是貶低的話，奢侈品的主力消費者是中產，而不是富有階層。
2023年時，coach的平均售價為200美元，還不到歐洲精品的一半，但品質依舊「牢固耐用」。針對這種情況，公司內部討論出「唾手可得的奢侈品」這一定位，希望提供給那些不想花**購買歐洲精品卻又渴望擁有精品的消費者，另一個替代選擇。
**越高，銷量就越低，「消費群過窄」是法蘭克福最為反感的歐洲奢侈品經營之道。「在美國，我們鎖定處於頂端的20%的家庭，其他歐洲品牌可能只鎖定3%的家庭。」他如此解釋coach的作出的選擇。
明確了品牌定位後，coach需要讓品牌變得更加年輕、時尚，甚至不惜挑戰行業的規則，以扭轉人們關於其「老式呆板」的印象。
11樓：匿名使用者
gucci可比coach貴多了，在美國，coach還是每個人都買得起的，gucci就得考慮考慮了。
12樓：我在這裡
gucci和coach肯定不是一個檔次，coach是入門級的，gucci可以跟lv，dior一個等級的
13樓：尛尛兔
根本不在一個起跑線上，coach就是中高品牌，gucci是奢侈品定位
14樓：匿名使用者
gucci絕對比coach高檔
15樓：匿名使用者
coach 就像ck，ax一樣，基本上針對的是相對較年輕人的品牌，所以它們coach的色系比較鮮豔，ck ax就更多t恤。
然後gucci跟dior差不多吧，針對的就是成熟的女性或男性，更低調，價位更高，也更高檔一些。
16樓：匿名使用者
絕對不是，coach只能算一個時尚品牌，當初在給coach定位時，ceo法蘭克弗的見解可謂「一針見血」：「奢侈品的入門水平』，說它是奢侈品也只限在中國內的說法，人家外國根本不承認，美國人一直把它定位為『讓中產階級都可以買得起的便宜**奢侈品』，說真的，中產階級都能買得起，就不算奢侈了吧~ 它頂多和prada的副線miumiu一個檔次的，而cucci則和lv、prada不相上下~
17樓：匿名使用者
gucci更奢侈一點吧。
gucci和coach事一個檔次上的麼
18樓：
coach的定位比gucci等要低一個檔次。
coach從誕生到現在就是一箇中端品牌，主要銷售物件是上班族一類的消費者。這不是貶低的話，奢侈品的主力消費者是中產，而不是富有階層。
2023年時，coach的平均售價為200美元，還不到歐洲精品的一半，但品質依舊「牢固耐用」。針對這種情況，公司內部討論出「唾手可得的奢侈品」這一定位，希望提供給那些不想花**購買歐洲精品卻又渴望擁有精品的消費者，另一個替代選擇。
**越高，銷量就越低，「消費群過窄」是法蘭克福最為反感的歐洲奢侈品經營之道。「在美國，我們鎖定處於頂端的20%的家庭，其他歐洲品牌可能只鎖定3%的家庭。」他如此解釋coach的作出的選擇。
明確了品牌定位後，coach需要讓品牌變得更加年輕、時尚，甚至不惜挑戰行業的規則，以扭轉人們關於其「老式呆板」的印象。
19樓：匿名使用者
coach是美國的皮具品牌，gucci是義大利的品牌，不是一個廠家的。天下包包一大抄，現在各品牌間經常互抄設計，兩個牌子的包包出現類似的款式，也不奇怪。
coach本身的質量不錯，是美國本土最成功的皮牌品牌，一向以堅固耐用著稱。早些年的款式比較陳舊死板，現在在設計方面也越來越有時尚感。這個品牌很聰明地把自己定位為「大眾的奢侈品」，**方面只有gucci、lv的2/3到一半，所以這幾年屬於擴張迅速最快的名牌包包。
如果想買一款***，**容易承擔，品牌知名度也比較高的手袋，coach是個不錯的選擇，可以做為入門級的奢侈品。
20樓：優奢易拍奢侈品鑑定
比普通的貴一點，不很大牌的便宜點，屬於輕奢，也是國外的牌子，很多蔻馳的包顏值都不錯，主要**都不是很貴，在二手也是更便宜的，成色都不會差
21樓：勝利
這兩個品牌顯然不是同一個檔次，前者更加高檔。後者就是一個大眾品牌
22樓：匿名使用者
coach顯得檔次更低一些，但也有還可以的款，再國內感覺是個大牌，到了國外就知道差距了
23樓：匿名使用者
gucci的檔次肯定要高一些，不過都算是奢侈品牌吧！
24樓：沒事往死笑
gucci還是更好一些
25樓：
不是的。coach是個偽大牌。
26樓：小建林
prada的布意錢包幾百塊錢就可以買到。
coach和buberry的包哪個好
coach是做皮具包袋起家的美國貨，深受ol喜愛，奧巴馬伕人當年工作的時候就知道存錢買coach包，可見還是深得民心的，但是和lv,tod s比還二線了些，特點是好用好打理，據說國產後的包包和以前米國產的還是有點小差距，所以有些人喜歡收集它家的古董包。阿湯嫂就比較喜歡這個牌子，提了幾款出鏡街拍，按理...
guess和coach哪個好，GUESS和COACH哪個好？
coach屬於高不成低不就，至少在中國沒比guess高多少！guess的價效比很高的，不過很遺憾，很多好的設計你在國內看不到。guess更時尚些，也比較便宜，設計風格偏年輕。相比之下coach更偏重質感，也比較成熟，做工也明顯覺得比guess的好。實話實說，guess迷別拍我哈。其實兩個牌子都有漂亮...
lv和gucci哪個好，LV和gucci哪個好？
那要看你的年紀和品位了，gucci的是時尚 奢華 典型的義大利風範，尤其體現在服裝服飾上面，剪裁相當講究能夠凸顯曲線。還有就是gucci的包和鞋子都是非常不錯的。louis vuittion就完全不同了，成熟 經典 傳統也就是更適合年長者，服裝方面基本沒法看，因泰坦尼克事件出名的旅行箱才是他的長項。...