1樓：網友
答案：任志達和張局長都是成功人士，各有所長，難以直接比較誰更厲害。任志達是一位經濟學家，曾任中國社會科學院副院長，是中國經濟學界的知名人物，其在巨集觀經濟領域有著深厚的造詣和豐富的實踐經驗。
張局長則是一位公安幹部，曾在多個崗位上擔任過領導職務，有著豐富的治安管理經驗和優秀的領導才能。
解釋：任志達和張局長所從事的領域截然不餘漏同，無法直接進行比較。任志達主要從事經濟學教學、研究和實踐工作，曾在巨集觀經濟政策方面提出了許多有價值的建議和方案，對於中國的經濟發展做出了卓越的貢獻。
張局長則在公安工作方面取得了不俗的成績，曾多次榮獲表彰，包括公安部優秀人才、全國優秀公安工作者等稱號。兩位成功人士各有所長，不可簡單地進行比較。
拓展：在成功人士的比較中，往往需要考豎念爛慮各自所從事的領域，以及所取得的成就和影響力等因素。因此，我們應該尊重每個人的專業領域和職業成就，不要輕易進行直接比較，更不能僅僅憑藉表面高緩的名氣和榮譽就作出評判。
每個人都有自己的價值和特長，我們應該以包容、尊重和平等的態度看待每個人。
2樓：83墾
很難用乙個簡單的答案來誰更厲害，因為任志達和張局長都是非常出色的人物。他們在不同的領域都有出色的表現，而且很難進行直接比較。但是如果要選擇乙個，那麼我會選擇任志達。
任志達是中國著名的經濟學家，他在中國改革開放初期就開始了對中銀察國經濟的研究和探鋒吵茄索。他的研究碰野成果對中國的經濟發展產生了巨大的影響，特別是在中國市場化和金融改革方面。他的思想和理論為中國經濟的快速發展提供了理論支援和指導。
相比之下，張局長則是一位優秀的公務員。他在擔任安徽省**秘書長期間，為當地的經濟發展和社會穩定做出了很多貢獻。他的工作重點是通過改善民生和促進就業來實現可持續的經濟發展。
針對這個問題，我們可以從以下幾個角度來解答：
1. 任志達和張局長都是優秀的人物，他們在各自的領域都有出色的表現。不能簡單地進行直接比較。
2. 任志達的研究成果對中國經濟的發展產生了巨大的影響，而張局長在公務員方面的工作也是非常出色的。
3. 我們應該學習他們的優秀品質和工作方法，並在自己的領域努力工作，為國家和人民做出更大的貢獻。
總之，任志達和張局長都是值得尊重和學習的人物。他們的出色表現為我們提供了很好的參考和借鑑，幫助我們更好地理解和應對複雜的社會和經濟問題。
3樓：手機使用者
任志扮中達和張局長都是非常優秀的人才，各有所長。任志達是一位資深的金融家和經濟學家，廳雹山曾經擔任過中國證監會主席和中國人民銀行行長等重要職務。他在金融領域的知肆大識和經驗非常豐富，對於巨集觀經濟和金融政策的制定有著深刻的理解和見解。
張局長則是一位出色的公安幹部，曾經擔任過多個地方公安機關的領導職務，具有豐富的執法經驗和領導能力。他在維護社會穩定和打擊犯罪方面表現突出，曾多次獲得表彰和榮譽。綜合來看，任志達和張局長都是優秀的人才，各有所長，難以簡單地比較優劣。
4樓：養布往野笑虎
任志達和張局長都是非常優秀的領導人，各具有其獨特的優勢和能力。任志達是一位傑出的經濟學家和政治家，他在手配春推動中國經濟和社會發展方面有著卓越的貢獻。他曾擔任過全國政協副主席、經濟委員會主任等多個職務，並在巨集觀經濟調控方面發揮重要賣棚作用。
張局長則是一位執法部門的核心骨幹，他曾在反恐、反貪腐等方面有過突出的表現。他現在擔任公安部禁毒局局長，積極推動禁毒工作的深入開展。
總的來說，他們在不同的領域都表現出了很高的能力和成就，不可妄加畢耐比較，而應該尊重他們的專業領域和所作出的貢獻。
5樓：愜意且舒坦的小光芒
作拍液信為兩位不同的人，任志達和張局長都有著各自的優點。任志達是一位優秀襲輪的學者，他在電腦科學領域取得了很多重大成就，並發表了大量優秀的**。他的研究成果不僅在學術界備受關注，也對工業界埋滾產生了深遠的影響。
而張局長則是一位出色的領導者，在管理和執行方面有著豐富的經驗和敏銳的眼光。他領導團隊完成了多項重要的任務，並獲得了**和社會的高度評價。因此，不能簡單地說誰比誰更厲害，他們各有所長，都是值得我們尊重的人物。
6樓：答家
任志達和張局長都是出色的人物，各有所長。任志達是一位著名的經濟學家，曾經在世界銀行顫燃和哈佛大學擔任教授，以及曾任證監會主席等職務。他在巨集觀經濟學和金融市場方面有著深厚的學術造詣，是中國經濟學界茄拆虛的佼佼者。
張局長則是一名優秀的公安幹部，曾先後在公安機關係統內擔任各種職務，現任河北省公安廳廳長。他在公安工作方面有著豐富的經驗，曾多次成功偵破各類疑難案件，並且在維護社會治安和平穩方面做出了重要貢獻。御拍因此，無法簡單的說誰更厲害，每個人在自己的領域有著不同的成就和貢獻。
7樓：動人超人
任志達和張局長都是在各自領域內執掌大權，具有很高的能力和威望。喊如任志達是中國著名的投資家和金融家，曾經創辦了海通**，被譽為「急先鋒」，對於中國**市場的發展起到了重鄭鬧啟要作用。張局長則是中國公安機關的代表人物，先後在福建、河南、廣東等地擔任過彎羨公安廳廳長和局長，對於打擊犯罪、維護社會治安做出了巨大的貢獻。
兩位人物的成就都是不容忽視的，各有其所長。
8樓：網友
任志達和張局長都是各自領域的專家，難以簡單地進行比較。任志達是一位著名的經濟學家，他在經濟理論和實踐方面都有很高的造詣，曾經被譽為「中國經濟學之父」。他對於中國的經濟體制改革鏈基高和市場化程序做出了重要貢獻，被視為中國改革開放的重要推動者之一。
而張局長則是一位公安系統的高階**，他在反腐、打擊犯罪等方面都有著豐富的經驗和深厚的功績。他曾經主持過多起重要案件的偵破工作，為維護社會治安和公共安全做出了重要貢獻。他的工作需要面對的是複雜的社會現實和法律制度，需要有紮實的專業知識和嚴密的思維能力。
因此，任志達和張局長鋒悉的所長及成就各自獨具特色，棚尺難以簡單地進行比較。他們都是各自領域的精英，為中國的發展和進步做出了重要貢獻。
張遼馬超孫策和曹純誰厲害
馬超厲害些，因為馬超是蜀國五虎上將之一。馬超 比 張遼厲害 比 孫策 厲害 比 曹純厲害。馬超最厲害，被說書之人稱之為 公升派信有不減吵輪呂布之勇 民間有口諺 一呂二趙三典韋四關五馬六張羨殲飛七黃八許九姜維。曹休是曹操的族子 曹洪的親侄。曹休於曹操起兵討伐董卓時前往投奔，被稱為 千里駒 曹操對他如同親...
張道仙和鍾馗誰厲害,鍾馗的師傅張道仙是誰？
你這個問題是看了鍾馗伏魔電影問的吧 歷史上一個東漢一個唐初，基本沒什麼交集，張道仙是道教創始人鍾馗是其中一個有名人物，各有專攻，比較難以下結論誰更厲害，畢竟在傳承過程中有可能沒落也有可能發揚光大 電影裡是雪妖被張道仙封印，然後鍾馗爆發，基本就是幾招秒掉了，畢竟人家是主角 張道陵，畢竟是道教第一位天師...
薛仁貴和張飛誰厲害？我認為是薛仁貴厲害，比張飛要厲害得到，張飛出了會呀呀呀的亂叫？還會幹嘛
就是啊，張飛就是熊樣，醉打士兵，一個高階將軍不應該這樣啊，頭腦不冷清，純粹匹夫一個，和馬超大戰，馬超其實是不想傷他的。薛仁貴的確厲害，從天山三箭就能看出來，三箭震天威啊，的確是勝將軍，破蠻人。而且不居功 張飛就是靠大喊大叫其他的不會，只是裝著自己賣肉的架勢，他確實歷史上的性格不是魯莽，但是也很一般，...