1樓：不扎褲腰帶
當然不能了。因為她的犯罪事實清楚，犯罪情節極其惡劣。
2樓：小羊旅遊玩樂
二審判決就已經蓋棺定論了，這件事情已經告一段落，這就是最終的結局，即使再上訴也沒有太大的意義。
3樓：豆豆情感煩惱
一般來說乙個案件如果二審判衝租決之後就已經決定了，即彎正使再上訴可能還是會維埋判悔持原判，他的作案手段非常殘忍，不應該被原諒。
勞榮枝家屬：不服二審判決，將繼續申訴，他們還有上訴的機會嗎？
4樓：生活中的瑣碎事兒
勞榮枝的案件在二審結果出來以後，她以及她的家屬只有申訴的權利念薯，而不能上訴了。也就是說，勞榮枝以及她的家人可以向最高人民法院提出申訴。
我國法律規定二審為終審判決，經過終審的案件，當事人只能向上級機關提出申訴。勞榮枝以及經過一審和二審，並且兩次判決結果都相同。也就是」勞榮枝被判處死刑，剝奪政治權利終身。
從法律角度來說，勞榮枝也就沒有權利再向最高人民法院上訴。但是法律為了保護公民的權利，給予公民申訴的權利，所以勞榮枝可以就二審判處死刑當結果進行申訴，最高人民法院需要對死刑判決結果進行復核。雖然不能上訴，但是可以提出申訴，這時勞榮枝最後的機會。
勞榮枝以及她的家屬可以根據我國刑事訴訟法第二百五十二條的規定，在二審結束以後提出申訴，在申訴過程中，勞榮枝以及她的家屬需要提出新的證據。如果最高人民法院脊乎覺得判決結果有可疑的地方，就會停止執行。如果法院不支援新證據，就會駁回申訴維持原判。
勞榮枝的案件非常惡劣，給社會和當事人造成壞的影響。法院對於這種社會影響大，並且犯罪嫌疑人會被判死刑的案子都非常慎重。勞榮枝的案件經過一審和二審判決，證據櫻高悉確鑿，案件事實清楚。
勞榮枝再次上訴，翻案的可能性非常小。
勞榮枝經過一二審宣判以後，仍然不放棄最後的求生慾望，申訴會成為她最後的機會。但是對於犯罪事實清楚的勞榮枝來說這也是最後的掙扎。這起案件已經經過三年的審理，司法機關蒐集了足夠的證據來證明她所犯下的罪行，並不會因為她的各種狡辯而逃脫。
5樓：任重道遠話教育
我覺得他消罩枝們沒有上訴的機會了，勞榮枝罪大惡極，曾拿敏經犯下了不可饒恕的錯誤，也損害了他人的生命，不可能悶念會給他們機會，給他們機會是對死者家屬的不公平。
6樓：幸福小豬豬
他們仍然有上訴的機會，碼慎但是上訴成功的搜攔可能性不是特別大，因為確實做了許多傷天害理的世模胡事情，不會得到人們的原諒。
7樓：吐露的社會民生
不得以超過申訴期限為由不予受理。因此，一清祥納旦勞榮枝二審被維持一審死刑判決，勞榮枝以及其近親屬不服判決答沒的宴御話都可以申請再審。
勞榮枝案二審 自稱罪不至死，二審中的證據會起多大作用？
作用不大，因為勞榮枝的案子在一審中其實都已經宣判了，只不過勞榮枝自己要上訴，所以才會有二審，即便有二審，她犯下的罪行是供認不諱的，不管她怎麼狡辯都無法改變一審的判決。然而，勞榮枝在二審中承認了自己參與綁架和搶劫的事情，但是對於故意殺人的指控她並不承認，還表示自己並未和法子合 人，當攜跡時是受到了法子...
勞榮枝案二審維持原判，有瑕疵的證據還有法律效力嗎？
有瑕疵的證據是茄數沒有法律效應的，因為證據已經存在瑕疵顫陸首了，這說明也不是乙個十足的證據，所以說並沒有法律效悉虧應。其實這關乎於關鍵證據和非關鍵神好證據，有些案件中，部分關鍵性證據並不是完美盯氏無缺，而是存在一定的瑕疵。但是關鍵性證據也能證明犯罪嫌疑人所凱瞎散犯行為已觸犯法律，它可以具有法律效力。...
勞榮枝連殺7人案二審宣判，該案件涉及了哪些法律問題？
涉及到了故意殺人，綁架等法律有問題，當時勞榮枝說出不服的理由，比如程式違法還有實行過限，以及沒有排除合理的懷疑等等。但是經過了審判之後，法院認為這個事實比較清晰，而且證據非常充分，對勞榮枝判處死刑。在二審 的時候，雙方的交鋒非常激烈，而且對方仍然是表示不服。涉及到一些細節問題，對方表示不服 根據目前...