1樓：風雨無阻
人本身就是自私的，數正常現象。
2樓：匿名使用者
性本惡》學說，人生而來就是自私。
人本質上是自私的嗎？
3樓：群眾看世界
人的本質是否自私是乙個複雜且有爭議的問題，不同的觀點存在於不同的學科和理論中。以下是幾種觀點：
自私主義觀點：某些理論認為，人的本質是自私的，人們的行為主要是出於對自身利益和滿足的追求。這種觀點認為，自利是人類行為的基本動機。
利他主義觀點：另一些觀點認為，人的本質既包括自私的成分，也包括關心他人和利他行為的成分。這種觀點認為，人類具有共情能力和社會性，傾向於關心他人的幸福和利益。
社會建咐遲構主義觀點：一些觀點認為，人的本質是通過社會環境和文化塑造的。人的行為和價值觀受到社會和文化背景的影響，沒有固定的本質。
需要注意的是，人的行為是受多種因素的影響，包括個體的基因襪簡氏、家告散庭教育、社會環境、文化價值觀等。人類具有複雜的情感、認知和道德能力，可以表現出自私和利他的行為。
同時，人類也有能力和潛力去超越自我利益，展現出關愛、同情、合作和無私的行為。人們可以通過教育、道德培養和社會經驗等方式，發展出道德觀念、價值觀和社會責任感，以更多地關注他人的需求和幸福。
綜上所述，人的本質是否自私是乙個複雜的問題，沒有乙個簡單的答案。人類的行為是多樣且受多種因素影響的，同時人類也具備展現無私和利他行為的潛力。
4樓：網友
我認為人本質上都是自利的。自利不代表自私，只是趨利避害的生命本能而已。至於題主問的要不要繼續善良下去公升雹，我覺得要分兩面來看：
一、你善良，是期待其他人對你同樣報以善良。
如果是這種情況，你的善良是乙個社交貨幣，你用你自己的善良來交換其他人的善良。當然，這種情況是很美好的狀態。但是我們要承認，人與人的價值觀、道德感永遠是不統。
一、不一致的，而人類社會也好，動物世界也罷，總會有博弈產生。在博弈狀態裡，無論先後手都對對方善良的是非常理想的非常完美的狀態；但如果你先手善良，吵蠢帆其他人後手並不對你善良，吃虧的永遠是你。如果這種博弈風險會導致你產生痛苦，我的建議是，要不然你以後不要善良了，要不然你可以選擇永遠做後檔判手，只有對方先善待你了，你再善待其他人。
二、你善良，是因為你善待他人心裡會產生愉悅。
如果是這種情況，就算讓你不要繼續善待他人了，你也會痛苦。既然善待他人卻不能得到善待會痛苦，不善待他人也會痛苦，不如就選擇繼續善待他人吧。畢竟不被善待也只是乙個概率，而不是所有人都不善待你。
這個其實就應了那句話「但行好事，莫問前程」，因為你做好事是為了取悅自己。
為什麼人生而不平等，為什麼人生來就是不平等的
依照佛教來說，這是三世因果，因為前生做人沒有累積足夠的福德，今生則相對福報少，沒有多少享受和順利。所謂福德，就是指前生心量很大，很樂意幫助他人，付出很大，從裡一面 就是欠他人情的眾生很多。所以到了今生，很多人要還人情給他，所以他就是生於富貴，又常有貴人相助，做事順利，百般能力與聰明相伴。這是因果。如...
愛人，本來就是自私的，自私是因為很在乎你，難道這也是錯？自私也是愛情的需要，包括親情，友情
是人都自私，何況是自己在乎的人！但是別 傷害 別人就好了！其實自私本身沒有錯，問題的關鍵是 過於在乎會讓對方感到壓抑和束縛，進而造成相互的不信任，時間長了就容易出問題 再者就是 愛不是自私的在乎，而是要為對方付出，這樣才能增加彼此的好感，拉近雙方的距離，而不是一味的索取。在雙方相處的日子裡，男人應該...
「在權利方面，宣揚人們生來就是而且始終是自由平等的」思想是哪
c試題分析 本題主要考查 在權利方面，宣揚人們生來就是而且始終是版自由平等的 思想的出處。權在權利方面，宣揚人們生來就是而且始終是自由平等的 思想源自 人權宣言 原文 在權利方面，人們生來是而且始終是自由平等的 這句話。故答案選c 在權利方面，人生來而且始終是自由平等的 私有財產神聖不可侵犯 這些規...