王剛回應砸掉2億文物一事，他當初在節目這樣做合理嗎？

1樓：阿瑤說遊戲

王剛在一次採訪中，回應當年砸掉「2億文物」的事件。從他的回應來說，在節目裡的做法是合理的。上節目前也會讓持寶人簽訂協議，只要是假的就會被砸掉。

而如果是真品被砸毀，也會按照**進行賠償。這件事情本來就是謠言，當初那件藏品本身也是假的，之後持寶人多次上訴，法院判定的結果也沒有發生變化。

1、簽訂過協議王剛在採訪中回應，當時那件所謂的「2億文物」，就是一件贗品。而就算是真品，**也沒有謠言中那麼誇張。按照簽訂的協議來賠償，最多也就是12萬或者15萬。

當時王剛參加的節目是有規定的，持寶人想要上臺去鑑寶，必須要做好心理準備。你的藏品是真的，專家們會給出相應的估價，如果是假的，那就只能被砸掉。按照協議規定來說，當時的藏品是假貨，被砸掉是符合節目規定的。

而持寶人也簽訂過協議，王剛的做旁圓法合情合理。

2、整件運伍塌事的結果網上謠言傳的很厲害，說當時的文物價值2億，可是被王剛給砸壞了橘咐。整件事在網上的說法不一，有人認為節目組已經賠錢，也有人認為事情就是謠言，到最後不了了之。按照王剛給出的回應，持寶人多次進行上訴，最終法院的結果是一致的。

持寶人的藏品本身就屬於贗品，加上雙方有協議在先，節目組根本不需要進行賠償。如果藏品是真的，**也就十幾萬，在有協議的情況下，節目組也不可能不給他。

3、節目問題鑑寶節目現在已經很少能看到，主要就是這類節目，到後期逐漸變得不正規。節目組全都是安排好的，部分節目甚至直接去大量購買贗品，來增加節目的趣味性。在被官方點名批評後，這類節目也少了。

其實很多東西都是這樣，時間久了就會變味。

2樓：體壇剖析者

不合理。王剛雖然覺得持寶人的2億文物是贗品，但也不應該當場將其砸掉。

3樓：劉心安兒

王剛回應砸掉2億文物一事，他當初在節目這樣做我覺得並不合適，如果當時文物是個真品，他需要賠償對方掘物旦相應的經濟補償，而且判擾作為乙個公眾人物，應該注意自己螞禪的言行舉止，不要使自己的名聲受損。

4樓：你到底敢不敢

王剛回應砸掉滾寬困2億文物一事，他當初在節目這樣做合理，因為這是有人巧梁在故意的造謠，而且他也表示不願意再提這些事情了，王剛表示對造謠的人大念非常同情。

5樓：一腔熱血

他這樣做肯定是不合理的，因襲弊為畢拍沒族竟這個文物的價值高，留存意義大，就這樣給損壞了是非常可惜的，做事情的態度也真的是太察世莽撞了，

6樓：師大大芮

我覺得他當初在節目這樣做是合早昌理的，因為節目設定的環節就是這樣的，而且節目組現在打官司也贏了陸談扒，就說明他們砸壞的只是贗品。侍激。