1樓：小九七
明朝末期是小友仔銀冰河時期，那時候的糧食產量低，百姓活不下去就起戚清義了，而且關外還有清軍虎視眈眈，明朝國庫也沒錢，基本上好宴就是死局了。
2樓：晨曦
並不是，主要是明朝的軍事實力比較弱，當時不能平定反叛！
明朝工業發達很賺錢，皇帝卻為國庫沒錢而發愁是何原因？
3樓：大超說教育
主要還是因為明末**貪腐十分嚴重，國家財政都被**貪腐了。
4樓：啥地方
供養體系龐大，工商稅低佔比小，貪腐橫行。
5樓：小火龍說文史
明朝最大的敗筆，就是財政失敗。所謂國家財政，其實就是是在通過準確的國家財政稅收計算和預算來確立起國家信用，如此國家就可以通過發行信用來掌握和調控經濟，這乃是立國之本。相反，如果國家沒有準確的財政制度和財政調控能力，甚至沒有發行自主貨幣的能力，而把貨幣**全然委之於商人，甚至外國貨幣市場，那麼也就自然喪失了對於經濟根本上的控制力量，從而也喪失了對於商人階級和他們所壟斷市場的干預巧銀扮力量，其最終結果就是國家的能力衰弱，生產者受盤剝而而日益貧困…
明朝所面對的是千百萬零散無組織的小農，這樣就根本沒有可通過建立準確的財政計算來合理的發行信用，由於一家一戶的土地非常狹小，土地產前又嚴重混亂，**很難作為徵收狹小土地稅收的計算手段，它不過只適合於徵收工商**稅而已。而明朝商人做生意的目的就是積累**，這反而造成了貨幣流通的嚴重不暢。明代有識之士曾經就上奏皇帝說，長江以南有許多家庭都儲存了成千上萬的**。
通常為了安全，他們把這些銀條銀錠埋入地下。這樣做後果，其實卻減少了流通中貨幣的數量。商人私自出口貨幣和窖藏貨幣的現象越發嚴重，而國家整理財政和調控經濟的努力越差，而明朝的基層社會毫無組織能力。
一旦大規模的進口**成為可能，海上**路線自然又為之改變，朝貢體系既不能維持，那麼明朝只能向商人妥協了…
其實可以看出，無論是張居正還是後來的皇帝搏譁，他們已經向那些豪商所壟斷的**低頭了，說起來也特別諷刺，很顯然一旦國家將貨幣的**甚至財政的主要**委之於商人，那麼農民和工人的利益就受到了巨大的損害，國家控制貨幣和經濟能力將蕩然無存，而社會的整合能力則必然下降，這就是明朝經濟最大的敗筆。
其實，明朝的賦稅不高，但大部分富裕都集中在了基層的地主與官僚手中，明末因天災原因生產力遭到了破壞，老百姓連飯都吃不起了，你再問他收錢，這不是逼著他們和你對立嗎？而明朝商人卻在國家有難時絕對不會毀家紓難，拿錢報國，畢竟攥在手裡的才是自己的道理，無人不懂。這就是明朝崇禎年的情形，明朝商人亦官亦商，甚至亦商亦盜，代表人物如林鳳，此外還有陳老、林道乾、袁進、李忠、顏思齊、王直、劉香、李旦、鄭芝龍icon等；這些人的地位因而日益上公升，並開始逐漸代替中國歷史上的統治階級而支配政治經濟，比如逼死了打孝灶擊海盜的朱紈，包括胡宗憲，這充分顯示了其左右政局的能力，明朝的東南商人可見有多強大，這還不算晉商勢力。
明朝中後期國庫空虛為什麼沒有人改變呢？明朝雖然內憂外患，但是還是佔有優勢，可最終還是滅亡了……主要
6樓：網友
具體原因我不敢肯定，但是有一點和當時歐洲**的大量輸入有很大關係，原本中國傳統的基礎貨幣是銅錢，因為中國不產**所以**比較稀缺有一定的購買力，但是歐洲大量輸入**後導致銅錢慢慢退出貨幣市場，打個比方就好像**銀行大批印刷人民幣並且流入市場，最終會導致金融市場的紊亂，這也是清朝一建國就閉門鎖關的乙個重要原因。還有就是中後期的災禍連連，光是長期對滿清用兵就會消耗不少國庫。以上是我的一些淺見，不對之處還請見諒。
7樓：自由仙
個人覺得主要原因：
氣候因素，當時小冰期的出現，造成了明朝後期，北方的災害不斷，這直接導致了其後不斷的農民起義，而且冰期的出現，也使得北方少數民族的生活更加的艱難，使得他們加大了南侵的力度，從而造成了明朝的滅亡。
內部政策的失誤，這個是朱元璋建國就造成的，為了防止流民作亂，在很大程度上限制了人口的流動，沒有路引百姓無法隨意流動。這就造成北方天災不斷，災民得不到補助，紛紛造反，南方資本主義萌芽，缺少大量的勞動力缺口，無法進一步發展。想想現在如果禁止農民工外出打工，會是什麼情況，就知道大概了。
沒有來得及重視和推廣新作物，清朝建立之後，之所以成功的解決了明朝小冰期的問題，而且迎來了所謂的康乾盛世，實際上一方面是因為人口的大量減少，另一方面是因為出現了玉公尺、土豆、紅薯等大量雜糧作物的廣泛推廣，這些作物高產抗旱，彌補了僅僅稻麥的糧食不足，使得中國人口在清代出現了爆發性的增長。而這些作物是明代傳入中國的，可惜沒有來得及大規模的推廣。
8樓：網友
1、明朝滅亡的原因。
首先，皇權空前加強，在政治，經濟，文化，軍事上發揮了很壞的影響。明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，簡單地以為只要大權絕對在自己的手中，江山就會永固。殊不知不受牽制的權力必然走向腐敗，絕對的權力絕對的腐敗。
這一點上，不能不承認明朝是遠遜與漢唐的。
其次，宦官專權與廠特製度的結合，並禍亂民間。由於太監干政是違背常理的，在道義上得不到任何支援，所以紛爭必然會在統治內部蔓延起來，最後燒到了民間。王振時代，鬥爭還停留在相關人物上；到了汪直時期，就把打擊面擴大到了整個官僚系統，甚至連平民百姓也不能免禍。
最後，政治上的黑暗帶來了風氣上的敗壞。由於明朝權力在各個領域的絕對化，導致了私慾的膨脹。
2、簡介。明朝（1368－1644年[1] ）是中國歷史上最後乙個由漢族建立的中原王朝。歷經十二世、十六位皇帝，國祚二百七十六年。
3、評價。明朝是繼漢唐宋後又乙個強盛的中原王朝， 被譽為「無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君主死社稷」。 清朝修史書《明史》中評價明朝是「治隆唐宋」、「遠邁漢唐」。
為何明朝時期的國庫一直沒有錢？
9樓：老虎磨牙
史上強盛的朝代之一，明朝。只不過因為商人、士大夫以及皇室這三大勢力的私慾一點一點掏空國庫，也導致明朝的衰敗和滅亡。
明朝的滅亡首先是經濟的滅亡，難道說明朝就真的沒錢了嗎？
10樓：捷芷波
說經濟滅亡是不正確的，應該說「北方封建莊園經濟滅亡」，原因和英國資產階級革命前差不多。
11樓：夢幻的白夜
可能嗎？歷史書上明朝資本主義萌芽當時的工商業早就高於宋。是**沒錢，明朝開國朱元璋不懂經濟國家喪失了對錢的操控性，當初他又是被元朝**欺負的造反，怕**擾民，大量裁剪**，國家管理鬆散，又對偷稅不懲罰，而且國家本來賦稅很低，後期就算皇帝想改變稅收結果明朝整體已經被文官集團代表的資產階級把控了，皇帝也沒有能力去做了。
12樓：青青子衿
明朝資本主義萌芽，但中國自古以來重農抑商，加之小農經濟的特殊國情，沒有發展壯大便消亡了，使其經濟發展落後於世界，註定其日後的敗勢，並不是指沒錢。
13樓：西門掃雪
個人感覺 明末 就是典型的拆了東牆補西牆。
14樓：
樓上的說法不敢苟同，即使朱元璋出身大富大貴又怎麼樣？當了皇帝之後，天下財富都可為己所用。
中國歷史上朝代的滅亡，大都與末代皇帝的揮霍無度，治國無方有關。不會營收，只會花錢的皇帝，經濟能不滅亡嗎？
15樓：匿名使用者
明朝不是沒有錢，只是錢都在民間和**手裡。
16樓：冰箱裡的剩菜
一樓的說法純屬無稽之談 明朝中後期的時候基本已經形成了資本主義社會的雛形 沒錢是說的國庫空虛 但是崇禎的內庫存銀依然是個龐大的數字 只不過他還沒有意識到問題的嚴重性 依然當守財奴 有位史學家說過 明亡 亡於黨爭 由於黨爭 導致國庫空虛 崇禎空有勵精圖治知心 但無勵精圖治只能 只能放任黨爭愈演愈烈 而恰此時 西北大災 而且崇禎做出了乙個雖然合理但是影響歷史程序的決定 取消驛站 導致大量驛站的工作人員失業 其中有乙個名人 李自成 後面就不用再說了吧 所以我覺得 明亡 無論是經濟原因也好 天災也好 終究逃不過四個字 氣數已盡。
17樓：小妖
明朝開國皇帝是朱元璋，朱元璋以前是幹什麼的，丐幫老大，能有多少錢。
歷史上的燕軍究竟有多強，歷史上明朝海軍到底有多強大
戰國時代的燕軍？不同的時代軍力有強有弱啊，像秦國春秋和晉軍四六開，戰國初期就被三晉之一的魏國吊打，魏國也是除楚以外最先稱王的，後來被齊國孫臏吊打，秦國商鞅變法後崛起商鞅親自吊打魏國，然後就是趙國胡服騎射崛起成為三晉之首，燕國的樂毅吊打齊國僅剩兩城，但是樂毅被猜忌流落趙國被田單反推，秦國出了白起百戰百...
歷史上明朝初期的三大盛世指的是什麼？
明朝初期的三大盛世分別指的是朱元璋。在位時期的 洪武之治 朱棣。創造的 永樂盛世 以及朱高熾與朱瞻基。時期的 仁宣之治 洪武之治 朱元璋不僅是明朝的建立者，同時也是明朝第乙個盛世的締造者。朱元璋在建立明朝之後採取了諸多利民以及利農的政策，譬如說獎勵墾荒，興修水利 減免賦稅等等。其中就減免賦稅這一點來...
明朝的水師實力到底有多強大，歷史上的明朝水師到底有多牛
鄭和時代，中國擁有世界上最大最好的船艦和航海技術，發現新大陸的哥倫布船隊，與鄭和巨型船隻及龐大船隊對比，有如小巫見大巫。哥倫布的旗艦 聖 瑪利亞 號，長度只有80多尺，排水量約233噸。達 伽瑪的旗艦 聖 加布利爾 號較大，但也只約有400噸。麥哲倫的旗艦 特立尼達 號，僅為110噸。鄭和下西洋是明...