暗區突圍抄襲不犯法嗎，暗區突圍抄襲的什麼遊戲

1樓：來自荊竹山有野心的四葉草

首先，我們要先了解下游戲抄彎昌襲的定義：

第。一、遊戲**、美術（畫面、人物肖像）、**、文字（劇情、玩法說明）等元素可以通過版權進行保護。

第。二、遊戲名稱/人物名稱可以通過商標進行保護。

第。三、遊戲玩法的保護，遊戲玩法的保護目前是非常具有爭議的。國內目前也只有《爐石傳說》vs《臥龍傳說》這一案件明確通過不正當競爭來保護遊戲玩法，因此遊戲玩法的保護依舊是存在很大爭議，需要個案判斷。

摘抄自今日頭條作者遊戲葡萄《到底什麼才是遊戲「抄襲」？丨一週說法》

由此可見，暗區突圍如果抄襲塔科夫可能涉及第一條和第三條。

首先，暗區的素材，**肯定沒有抄襲，這是毋庸置疑的。兩者使用的遊戲引擎，模型都有很大差異。比較有爭議的是人物的動作，換彈，射擊，檢查彈夾等。

但是，像這樣的使用**動作應該是世界通用的，塔科夫作為乙個擬真遊戲，也不過是對現實**操作的復刻。而暗區的動作可能也是對現實的復刻，並不是抄了塔科夫的動作。因此暗區突圍並不構成抄襲定義的第一條。

再來看第三條，玩法抄襲。玩法抄頃冊襲非常具有爭議的。而且玩法抄襲涉及的面很廣，如果真的要用法律保護玩法，那麼很多遊戲都會遭殃。

就比如moba玩法原本是魔獸爭霸三的一張地圖－dota澄海，現如今的moba遊戲都或多或少的借埋乎扒用了dota的玩法。因此，現在的玩法抄襲判定主要通過判斷是否是惡意競爭。逃離塔科夫是pc端遊，而暗區突圍是手遊，兩者並不存在明顯的競爭關係，更別提惡意競爭了，不存在的。

所以暗區突圍對抄襲塔科夫的判定並不成立。

現在追究暗區突圍抄襲塔科夫，就像追究lol抄襲dota，原神抄襲塞爾達一樣沒有意義。其本身並不構成抄襲，惡意的詆譭只會惹怒既成的玩家群體。當然了，有乙個還沒公測，玩家群體小，好欺負。

2樓：松綺利

暗區突圍不算抄襲。

暗區突圍遊戲質量在伍襪手遊中哪橘遊表現上乘，在沿襲《逃離塔科夫》高擬真度硬核射擊體驗的基礎上，為擴大受眾群體與適應手機端操作做出了簡化和改良，並且逃離塔可李銷夫這款遊戲屬於pc遊戲，和手機遊戲不搭邊，自然沒有抄襲這麼一說。

3樓：太陽也是會累的

暗區突圍不算抄襲。

暗區突圍遊戲質量在手遊中表現上乘，返鋒在沿襲《逃離睜瞎塔漏早晌科夫》高擬真度硬核射擊體驗的基礎上，為擴大受眾群體與適應手機端操作做出了簡化和改良，並且逃離塔可夫這款遊戲屬於pc遊戲，和手機遊戲不搭邊，自然沒有抄襲這麼一說。

暗區突圍抄襲的什麼遊戲

4樓：為生活一起努力吖

《逃離塔科夫》。玩家認型圓為人物的體力強度設定十分不合理，質疑《暗區突圍。

遊戲人物無法翻牆翻窗、被迫繞路等等都影響了玩家的遊戲體驗，讓玩家感覺「在操作一肢租敗個比本人還廢的人廢土。

求生」。<

暗區突圍》於7月13日正式公測。公測首日曆顫，《暗區突圍》登上多渠道推薦首頁，目前在好遊快爆。

taptap等渠道評分都保持在左右，處於中上水平，並位於ios免費榜第一名。