1樓：棟疏靜
韓寒的文字感覺很樸實，輕鬆自然，他像個自由自在的閒散寫手，不像個專業的，不討厭他。小四的文筆很華麗，很虛幻，但是很多人都很崇拜嚮往那樣的生活，他的**讀著都很壓抑，但又都是事實，懂的人能產生共鳴，他的**有一股無形的吸引力。這是我的個人看法。
郭敬明與韓寒寫作風格各是怎樣的？
2樓：年合賴訪曼
郭明媚憂傷，物質拜金，作品質量每況愈下，到了空洞無聊故弄玄虛的地步。起初的散文寫得多好啊。
韓文筆犀利，眼光獨到，幽默深刻。但是太狂太傲，沒有好作家應有的寬容。
總體來說郭偏女，韓大男子主義。
二者相同之處就是
---自戀，極度自戀。字裡行間都是對自己的欣賞和愛。
還有，二者的文你看了都會笑。
3樓：小葫蘆仙人
郭敬明習慣用巢狀句、長句。起初我也喜歡練習那種句子，不單單是在寫作當中練習，在說話時候我也喜歡練說長句，覺得很有文化，現在不練了。
韓寒習慣給予好的事物以不好的評價。
郭敬明的寫作風格與韓寒的有什麼不同
4樓：手機使用者
郭敬明屬於抄有點小資情調的小女人襲文學，作品裡喜歡帶入各種奢侈品，主要都是一些個人感情的東西，與社會背景沒有大的關係，他的作品感情細膩，語言華麗幽默，內涵不夠深刻。
韓寒的作品多為批判現實主義的，語言犀利幽默、敢於揭露社會的陰暗面，有人說他是中國最敢說真話的人，也有人說他是新時代的錢鍾書。他的每一本書都是一個真實的社會。作品內涵深刻、理性，在幽默中透漏著真實，在簡單中刻畫著深刻，在理性中摻雜著感性，
5樓：親小娃娃
郭敬明偏女性，多愁善感，風花雪月；
韓寒是爺們兒，文風幽默，言辭犀利。
郭敬明和韓寒相比，誰的寫作水平更高？
6樓：萬里長城
兩個人處在同一時代，但是卻是不同的寫作風格，很難做出比較。韓寒的作品風格是我個人比較喜歡的，故事情節上清新淡雅，但是在這淡淡的故事背後卻有著對人生不一樣的思考。郭敬明的寫作風格是走的言情路線，有著很多感情的糾葛。
在上高一的韓寒以《求醫》和《書店》通過首屆全國新概念作文比賽初賽，並以《杯中窺人》一文獲得首屆全國新概念作文比賽一等獎。他發表的首部**是一部反映上海初三學生生活的**《三重門》。他出版雜文集《通稿2003》，該書獲得當年年全國文學類暢銷圖書排名第三。
在他的**中，精彩的不是作品的故事情節或者人物塑造，而是他文章中的語言。充滿智慧的調侃與幽默，誇張、尖刻的語言特色，豐富的比喻，是韓寒文學作品的。《三重門》中的林雨翔只是一個普通的中學生形象，對青春期感情的萌動，對學校教育的不滿卻不敢也不會表達出來，用一個叛逆的眼光審視同年人，審視學校和社會。
悲觀的樂觀主義者，崇拜自由的生活和善良的人性。這不僅是郭敬明對他自己的評價，也是外界讀者對他的看法。悲觀的樂觀主義者，確實，一半憂傷一半明媚，這正是郭敬明的寫作特色，沒有絕對的憂傷，也沒有絕對的快樂。
崇拜自由的生活和善良的人性，郭敬明的**正是這種個性的最好證明，尤其他的長篇**《幻城》。
7樓：change倩己娃娃
郭敬明和韓寒相，兩人有著不同的寫作風格，都是中國比較優秀的作家。
8樓：d**id烏霆殲
郭敬明和韓寒相比，肯定是韓寒的寫作水平更高。我想大多數人也是這樣認為的。
9樓：抽一支上上籤
個人覺得韓寒作品水平更高，因為郭敬明的作品太偏於商業化，過度的迎合了觀眾的喜好
10樓：阿拉哥阿羅醐
郭敬明和韓寒相比，我認為韓寒的寫作水平要更勝一籌。郭敬明寫的東西太矯情了。
11樓：烏龜的狗
我覺得是韓寒的水平比較好一點，因為郭敬明的比較矯情而且偏向於那種紙醉金迷的生活。
12樓：d**id烏拉拉
郭敬明風格已經過氣了。 可見郭敬明只是流行的文筆，並沒有太大的文學價值。
韓寒與郭敬明寫作的特點明顯不同，誰能幫忙總結一下？
13樓：
郭敬明的文很華麗，貌似很注重場景描寫
韓寒的文...有點忌世妒俗呢，可以說是語出驚人啊
14樓：靈動舒然
有同感！兩個人其實不用拿來做比較，各有千秋。
郭敬明：以唯美的文字和豐富的聯想力為其作品添上了一種靈動的氣質。有些含蓄的諷刺更令他的觀點顯得獨特風趣。
但傷感悽美的青春文學則是他的代表作，而具有同樣魅力的悽美魔幻**也是他被許多人記憶的一大亮點。
韓寒：入木三分的犀利，乾淨利落的言論，從他的文字中透出的是一種時而狂野、時而調侃的黑色幽默氛圍。頹廢的很有力量，快樂的充滿怒傷。
15樓：可愛
只可意會不可言傳，好難說
16樓：mico米糕
很欣賞韓寒。
如果世界上能多些像韓寒那樣敢說話，敢作敢為的人
這個社會就不會如此偽善！！！
介紹郭敬明和韓寒
17樓：扁扁施
郭敬明以前作品都是青春疼痛系列的，有點為賦新詞強說愁的感覺。。。那一代作家都是非常破碎的文字，傷感的。。。他的第一本**《幻城》，不錯。。
是我第一本看的**，還有《夢裡花落知多少》，《1995-2005夏至未至》（強烈推薦）。他現在可是如魚得水啊，自己辦了個雜誌《最**》，旗下有好多寫手呢。。。至於韓寒，他的寫作一直都是隨**真的，我不怎麼看他的書，不過他的文學底蘊比郭敬明高一點，要是想看他的書，就看他成名作《長安亂》吧
18樓：銀汐祭
其實我想說吧，兩個人完全就是水火不相容，小四的風格就是比較接近生活一點，就是感覺是個人都可以看的懂，但是其實在做作品裡面更多的小四給人感覺憂傷，結局總是不完滿，比較偏於青春，而韓寒的，我有的同學感覺不太好明白，就是給人說教的感覺。
然後就是《幻城》小四的，第一部奇幻類的，比較憂傷比較優美，有人說感覺是比較想衝破現實的。。。。。
《夏至未至》也很好，講的青春一點的生活，有小四的影子，感覺比較自傳，講的是淺川一中的立夏和傅小司陸之昂的事情，最後結局也很悲傷，文筆比較優美的一本。
再就是《小時代》，講的上海都市一點，金錢一點，很現實，也很有金錢童話的樣子，可以去看看，很紅，就不像前幾本那麼耍憂傷，現實得有點叫人心疼，很多精彩橋段都是大段大段的對白，尤其是顧裡的戲，很出彩，用小四自己的話來說他偏向於顧裡，有張力，很多思想都是通過顧裡傳出來的。
《爵跡》，幻城之後巔峰之作，但是我覺得其實是會比幻城感人但是沒有幻城的憂鬱，講的什麼我就不用說了，這本就是有點和古龍的有點像，**當中，跟小時代一樣有點沒心沒肺但是還是很煽情。。。。
《夢裡花落知多少》也不錯，只是抄襲了，很有北京味兒，已經沒有再印了。
《愛與痛的邊緣》是他的第一本書，散文集。
《左手倒影右手年華》是散文集，可以去看看。這兩本講的都是關於他高中迷茫的事兒，看過的反響都不錯只是沒有**有名。
但是關於韓寒，我不喜歡，就不清楚了。
韓寒和郭敬明你更喜歡誰，韓寒和郭敬明到底誰厲害一點啦
韓寒和郭敬明兩個人其實都還算是挺有才的作家，但是相比之下，我還是更喜歡韓寒一點，因為他的作品相對於我來說，我認為可能更有深度一點吧，郭敬明的那種作品風格我不是太能夠接受，而且看他們兩個人也比較喜歡韓寒一點，因為韓寒這個人比較隨意，比較看起來有男人氣概一點，而郭敬明在我看來就是比較孃的那種人，所以說不...
郭敬明和韓寒誰的書寫的好？順便五本
個人認為郭敬明吧 我很喜歡小四哦 雖然他受到很多爭議 但是他的書 真的給我很多震撼與驚喜 關於他我也不想多說了 喜不喜歡還要看個人品位了 呵呵 推薦小四的經典作品吧 幻城 夢裡花落知多少 這個雖然被指控抄襲但是我還是超級喜歡的 真的很好 左手倒影 右手年華 不是 但是文章寫得都很好 早期的作品了 1...
韓寒和小四你認為誰寫的書更好看，郭敬明和韓寒究竟誰的書比較好看
韓寒吧。他的部落格過億了。暢銷書排行榜也很不錯。小四的書我看的比較多。很華麗。不過小四好商業化。我喜歡韓寒多一點。小四也很不錯。必須是韓寒，那才是文學。表達了心聲，那是一種沉底後的激昂。不似小四的期期艾艾，小四的東西更適合假文人，表達一些小情調 各有千秋，韓寒語言犀利 針對實弊 敢說敢寫 能人所不能...