1樓：
衡量人民生活水平高低的標準很多，國民收入是其中之一。不能說國民收入越高，人民生活水平一定越高，但是人民生活水平提高，離不開國民收入的提高。是必要不充分條件。
其實衡量生活水平的因素還有很多：環境的美麗、分配的公平、精神的富足、信仰與內心的結合、可持續的發展、教育和衛生保障的普及等等。
2樓：
生活水平的提高涉及到物質資源和精神資源，細分的話可以列出很多，如基礎設施、醫療環境、人文環境、治安水準、生態環境、消費品的種類數量和質量，可支配收入，消費水準，還有很多方面。
所以，單純提高國民收入，只是在可支配收入方面有提升，一個方面的提高不能代表人民的生活水平的整體提高。只有多方面的因素的共同提升，才能使得人民水平越來越高。
3樓：匿名使用者
當然。。。。除非收入沒到人民手裡。
4樓：我了個個去吧
那也可能是國家收入越來越高！人民收入越來越少！呵呵！生活水平這東西怎麼說呢！跟好多東西掛鉤的！比如物價水平！收入增加了趕不上物價**速度那也是扯淡！
5樓：盾安聯盟
收入與物價之間的比差進行縱向再對比，還有國民收入增加還要看是不是貧者越貧富者越富的兩極分化情況，所以生活水平要反映在人民的整體消費水平上。
人們的收入越高消費水平越高生活水平越好 辨析
6樓：戈聞瑤
收入好 就要生活好 生活好 就要吃好住好 消費水平就會提高了
7樓：
這個不需要辨析，收入高可以提高生活質量，享受美好生活
恩格爾係數越高，說明人民的生活水平越高。這句話對嗎
8樓：追尋複製者
錯誤。恩格爾係數是食品支出總額佔個人消費支出總額的比重。反映的是食品支出佔個人消費支出的比重，越富裕的家庭，食品支出佔比越低。
恩格爾係數越高說明人民的食品消費支出佔總消費支出比例越大。
在其他條件相同的情況下，恩格爾係數較高，作為家庭來說則表明收入較低，作為國家來說則表明該國較窮。
所以恰恰相反，恩格爾係數越高，說明人民的生活水平越低。
9樓：泥淖
不對哦，所謂恩格爾係數(engel's coefficient)是食品支出總額佔個人消費支出總額的比重。
簡單來說，恩格爾係數和基尼係數都是越低越好~
10樓：匿名使用者
不對，剛好相反。恩格爾係數越高，說明人民的生活水平越低。
恩格爾係數(engel's coefficient)是食品支出總額佔個人消費支出總額的比重。19世紀德國統計學家恩格爾根據統計資料，對消費結構的變化得出一個規律：一個家庭收入越少，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所佔的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出比例則會下降。
推而廣之，一個國家越窮，每個國民的平均收入中（或平均支出中）用於購買食物的支出所佔比例就越大，隨著國家的富裕，這個比例呈下降趨勢。
消費越高，經濟增長越快，人民收入越高。那人民的收入不是無限增長嗎
11樓：
這也許是在發展的某一階段的錯覺。
資源是有限的，技術發展也是有限的，人作為物種本身也是有限的，也會消亡。
任何事情都有天花板，有上限的。
如同水用火燒，水溫上升，火越大，水溫越高，但是到100度，就沸騰了，溫度再也不會升高了，直到水燒乾為止。
等到增長上限到了，收入就不成問題，可以按需分配了，共產主義實現了！
12樓：來自繩金塔嚴謹的蝴蝶
那是新聞聯播裡的幸福生活
13樓：使用者
你坐著不動，誰給你錢？
國民收入核算與GDP的關係，為什麼國民收入核算裡的Y代表的是GDP，國民收入和GDP明明是兩個不同的概念不能相等啊
這倆式子完全一樣。第一個是國民收入恆等式，所計算的就是gdp.這兩個式子在任何情況下都相同。nx是 export，淨出口的意思。nx x m 你的迷惑好像來自 國外的需求 nx 上。所謂 國外的需求 就是國外對本國產品的需求，也就是本國生產出來被外國消費掉的產品，當然算做gdp。國民收入核算是指對於...
如何解決我國國民收入分配不平衡，我國國民收入的分配現狀？
資本主義發展的規律就是新創造的財富向資本家與官僚階層集中，好的財政轉移支付手段可以減緩貧富差距的程度和延緩由此引發經濟危機到來的時間，但無法 任何所謂的平衡手段只是一種治標不治本的方法，不然也不會有讓世界撓頭不止的大蕭條了。讓窮人和富人共同痛恨的經濟危機實際是經濟體一種自發的動態調整行為，在此過程中...
凱恩斯簡單國民收入決定模型基本觀點是什麼 期末考試用,要分幾點作答 不要長篇大論,也不要太少了
凱恩斯於l936年發表的 就業 利息和貨幣通論 一書，創立了現代巨集觀經濟學的理論體系，並創造性地提出了國民收入決定理論，該理論的主要中心內容是有效需求原理。根據凱恩斯的觀點，有效需求是總供給與總需求相等從而處於均衡狀態的社會總需求，它包括消費需求 消費支出 和投資需求 投資支出 並決定社會就業量和...