1樓：匿名使用者
同意樓上的看法,長期是利好,短期是利空.
現在對平安的批評那麼多,主要是大多數人認為是平安的大額再融資,導致了其股價和**的持續**,其實這是市場過份誇大了平安的影響力了,平安再融資只不過是時間選得不對而已,如果是07年下半年,肯定股價又會再上一個臺階,同一件事情,不同的市場心理,理解出來的味道就不同了.
我認為再融資不能一概理解為利空,關鍵要看是否真的對公司發展有利,萬科這幾年,每年都融資,業績也是一年一個臺階,如果你認可平安管理層的能力,相信他們能通過再融資把公司做得更大更好,現價你就大膽的買,如果你不認可,不買或堅決清倉買別的就得了,因為老實說,這個再融資好不好,最起碼過2-3年才可看出來,好比當年招行的可轉債風波,現在回過頭來看,任何價位的賣出都是愚蠢的行為,包括那些狂拋的所謂機構投資者,而敢在相對低位買進的才是真正的贏家.
老實說,我是堅決看好平安的,不管是它所從事的行業(保險),還是公司的管理層(馬明哲團隊),都是很不錯的,現在它被市場錯殺了,不正好是價值投資者,長線投資者們大膽買進的好機會嘛.那讓那些目光短淺的機構一邊涼快去吧!做我們應該做的就行了.
2樓：金左金右
601318增發是長期利好.短期利空.
3樓：
說實在的，我覺得現在平安增發已經轉變成了一個機會。因為市場就是這樣，當大家都不看好的時候往往就是轉機，就是機會。我是這麼認為的。個人拙見。喜歡就採 呵呵
4樓：匿名使用者
平安不缺前 我想這次在增發前 大機構有知道 只是沒想到會是1600億 結果瘋狂拋售平安股 造成年前的幾次大跌 說百了就是管理層默許的 你看現在 平安公司說具體增發時間沒有時間表 什麼時候**漲的讓管理層不允許了 這張增發牌就會打出來
5樓：匿名使用者
我覺得平安是在利用管理層的漏洞，來籌集資金達到自身發展。或某特定利益集團牟利的目的，做為國內頗具實力的保險公司，去年才剛剛上市，圈完錢，今年又想到市場上圈1600億，試問給誰1600億不能做出一番大事業。我認為這種現象是極不合理的，管理層應該吸取教訓，儘快出臺相關法律加以規範。
以上，僅代表我個人看法，時間倉促！請大家批評指正！
6樓：匿名使用者
增發無非是把二級市場的投資者耍了，想想看大股東拿著手上持有的大、小非解禁的**到二級市場上套現，再來買增發的**，傻子都看出來這是一本萬利的事情，所以機構要不計成本地拋平安的**，當然這其中也有大股東的份他們也拋**套現（現在離他們買的發行價還遠著呢，他們還賺錢更何況手上有了錢他們將來又可以來買增發的**），不然平安不會跌這麼厲害的。
定向增發是利好嗎，定向增發是利好還是利空？
很多進剛進入 的朋友對 定增一竅不通，賺錢的機會也被大大減少，因此白費了很多力氣。在此我給大家講一下 定增是利好還是利空。乾貨滿滿，可以看明白 的同時，想要多賺到錢的相關參考因素又增加了一個。在我們入手學習 定增之前，先給大家遞上近期機構值得重點關注的三隻 名單，無時無刻皆有被刪去的可能性，儘可能越...
美國增發美元出口通貨膨脹，為什麼美國增發美元貨幣可以向全球轉移債務？
就簡化成中美之間的 吧。美國進口中國商品，中國把商品變成了美元外匯，然後因為中國實行外匯管制，美元一定要換 民幣持有，這樣中國境內流通的人民幣就多了，2萬億美元的外匯相當於12萬億的人民幣，差不多1 3的全年gdp，必然會造成中國的通貨膨脹。美國增發美元，讓美元貶值，持有美國國債的投資這會遭受損失。...
增發價，請教下是利好還是利空，股票增發是利好還是利空
增發有2種，一是公開增發 二是非公開增發。增發價一般都等於或低於現股價的三分之二 增發對於上市公司的長遠發展會有好處，長線看屬於中性偏好 增發對於上市公司股東的現股權是一種稀釋，是現股東很反對的，往往用腳投票，導致股價下滑的居多，所以 看屬於中性偏空。增發是利好還是利空 你好，增發 是指上市公司為了...