新郎婚禮當天墜亡妻子繼承183萬，這件事存在哪些糾紛

1樓：一生悅讀

存在金錢上的糾紛。王父稱，此183萬元是二老以兒子的名義存的，並不是兒子的個人財產，妻子不能繼承。

2樓：言和語麗

女方對於男方財產繼承權的問題，女方覺得應該繼承，但男方父母說男方的遺產是自己老兩口幫忙存的，目的是怕自己發生意外，所以存款應該歸自己。

3樓：職場導師芒果

新郎婚禮當天墜亡，妻子繼承183萬遺產，事件存在糾紛就是公婆認為這些遺產不應該由妻子繼承，還有公婆一部分，而且這些財產是自己兒子賺的，妻子認為這個是夫妻共同財產應該歸自己所有。

4樓：萬事順意

還存在著財產繼承、遺產分配等糾紛，如果新娘還有父母兄弟在世，新郎是否是第一繼承人，能繼承多少這些問題都有待商討。

5樓：你們的張小二吖

新郎婚禮當天墜亡妻子繼承183萬，這件事存在的糾紛主要是這個錢句男方父母說是他們存在該男子名下的，所以就是歸屬權的問題以及繼承權的爭議，所以個人認為這種事情對於親人來說都是一件悲痛的事情，好好去協商

6樓：掌心和腳心的痣

近日,一則新聞衝上熱搜，新郎婚禮當日墜亡，新娘繼承183萬遺產引起糾紛的新聞引起人們的廣泛關注。在這則新聞中，墜亡，婚禮，遺產，等等各個詞都是網友爭論的焦點。我們先來簡單看一下這個案子。

在遼寧錦州，王某已經領證半個月，但是在結婚的當天墜樓死亡，新娘張某訴求繼承183萬元遺傳，但是新郎王某的父母不同意，所以這種糾紛就引起了人們的關注。

一、死者父親說錢是自己存入的。新郎的父母不同意新娘張某繼承這筆鉅額遺產，王某的父親是這麼說的，因為存款的當天，自己沒有帶身份證，所以存款就以兒子的名字存進了銀行，存單的原件和密碼都是自己知道的。所以這筆錢應該是自己的，理應歸自己所有。

也拿出了一部分的證據，但是最終卻因為證據不足，法院駁回了這一請求。

二、新娘作為配偶，有更多的繼承權。但是新娘張某這邊自然是不同意的。因為自己和王某已經領證，所以存款是在與自己的婚姻合法屬實的情況下存入的，所以自己是有權要求分割的。

此外，自己作為另一半，才是第一繼承人。最終，法院裁定，王某父親的證據不足，不能證明存款是自己名下的，所以新娘張某勝訴。

三、糾紛的焦點在於錢的正主應該是誰。張某作為配偶，是有權利繼承王母的遺產的，而王某的父母和張某打官司，他們是為了確定遺產的總額，也就是說，雙方爭議的焦點就是183玩的正主到底應該是誰。王某父母說，王某的月薪三千，不可能有這麼多存款，所以錢是自己的。

但是卻又拿不出來證明，所以從法律的角度來講，肯定是會敗訴的。由此看來，老人也不能過早的把財產大權交給孩子。

7樓：小沫9小沫

新郎的父母認為錢不應該由新娘繼承，起訴了新娘。新郎的父母說是自己的錢存在了新郎名下，並且有存款證明，但是法官認為證據不足，判新郎父母敗訴。

8樓：花花開半夏夏夏

這件事情存在的糾紛點就是新婚的妻子有沒有權利來繼承逝去新郎的遺產，因為他們畢竟當天結婚時新郎去世，假如說他們早就領過結婚證的話，妻子有權繼承，假若是才辦婚禮好，後期領結婚證，那麼妻子無權繼承。