1樓：匿名使用者
進化論表示物種在通過一定時間的突變以及自然選擇後最終可以得到進化。這使得人們相信在歷史上的某一刻，某一種像雞但是不是雞的物種，由於基因突變，產出了第一顆「雞蛋」。因為，雞和雞蛋都是由鳥和不是雞蛋的鳥蛋演化而來的，只不過在很長的時間中二者進化的越來越相似而已。
但是，一個個體發生了某些突變並不能認為它就成為了一個新的物種。單個的個體與母體分離並且使得它們之間再也不能夠交配，這才是新的物種形成的必要條件；這通常也是家養物種同野生祖先們的分離過程。這些完全遭到分離的族群才能夠被稱為是新的物種。
現代家養雞往往被認為起源於紅原雞，不過最新的研究結果表明家養雞是由灰原雞與紅原雞雜交得來的。如果雞蛋正如後者的情況下出現的話，那麼根據前面所提到的新物種的種種定義，可以得出這世上是先有雞蛋再有雞。
受進化論的啟發，可以做一個更巨集觀的思考。雞與雞蛋的關係可以推廣到鳥與鳥蛋的關係，如果不斷追根溯源，就可以找到這樣一個進化鏈：細胞→最早的生命→最早最低等的動物→能夠進行有性生殖的動物→最低等的卵生動物→較高階的卵生動物（如兩棲動物、爬行動物）→鳥類。
而每一個物種都有一個內部迴圈，使其一代一代的繁殖，又在繁殖中不斷進化，與此同時這樣的內部迴圈也在不斷改變。換言之，物種的進化就是一個物種的內部迴圈衍生出另一物種睥內部迴圈，當這兩個迴圈無法「融合」時，新物種就產生了。從這個角度理解，就會發現雞與雞蛋無非是一個迴圈中的兩個不同的元素，少了其中任何一個這個迴圈都無法繼續存在，因此雞與雞蛋不存在孰先孰後的問題。
另一方面，如果從生物個體的角度分析，就會發現，對於同一個個體來說，雞蛋和雞（孵化後的雞）分別是它生命的兩個不同的階段。這就好比對昆蟲而言，個體會經歷蟲卵、幼蟲、成蟲等階段。因此對單一的雞的個體而言，是先有蛋再有雞。
2樓：閒坐河邊聽夏語
這是個非常深奧的問題，關係到物種起源，我們是研究不出來的
3樓：為幸福走起
是先有蛋還是先有雞這一直被作為人們辯論的熱門話題。近日，加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉-澤冷斯基稱，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，明確的謎題答案浮出水面：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種），這很明確，蛋先於雞之間就存在了。
雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
是先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
在美國十多年，回到故土。舊日朋友大都不在學術界，聽說我一直都在搞哲學，都會好奇地問我一些問題，對這些問題在他們看來我也許會有令人滿意的答案。先有雞還是先有蛋 就是這類問題中的最常見的一個。雖然這不是現代哲學家討論的典型問題，但人們認為哲學家對其應該有個較明確的說法，也是合乎情理的。不過，我確實沒有仔...
先有雞還是先有蛋呢，先有雞還是先有蛋
很明確的，肯定的告訴你，先有雞。根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵 指可以繁育出小雞的雞蛋 在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線 原始鳥類 雞 進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素 即變異 遺傳 ...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋為什麼？
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為 蛋殼蛋白質晶核的結構控制 的 文中詳細闡述...