1樓：匿名使用者
amd 速龍64 x2 5200+是am2系列的cpu也就是他是上一代的雙核cpu，它只支援ddr2的記憶體。而amd速龍ii×2 250是amd最新的雙核cpu也是am3的介面，支援ddr3的記憶體，在效能和節能方面都比5200+好。現在基本都是am3介面了，而5200+是am2像這種cpu是快淘汰的，250是比5200+好。
2樓：匿名使用者
amd速龍 x2 5200+效能不如amd速龍2x2 250 的，首先是製程落後，前者是65nm的，後者是45nm的，後者的功耗比前者低，但頻率比前者要高，超頻也更好。其次，5200+最高支援ddr2 800記憶體，而x2 250支援ddr3 1600記憶體條，效能上發揮的更好。
3樓：匿名使用者
amd的5200自然不如x2 250的好，但intel的e5200和x2 250還是有可比性。如果打算買獨立顯示卡，還是推薦intel平臺。
4樓：觀音婢
1、amd 速龍64 x2 5200cpu主頻2.7ghz，外頻200mhz，倍頻13.5倍，64位雙核處理器，製作工藝65奈米，熱設計功耗(tdp)65w，一級快取2×64kb，二級快取2×512kb。
2、amd 速龍ii x2 250cpu主頻3ghz，外頻200mhz，倍頻15倍，核心數量雙核心，製作工藝45奈米，熱設計功耗(tdp)65w，一級快取2×128kb，二級快取2mb，64位處理器。
二者效能引數對比，amd 速龍ii x2 250cpu主頻更高，倍頻更好，二級快取更好，整體效能更好的。
amd250處理器與athlon x2 5200+哪個好
5樓：匿名使用者
1、amd 速龍64 x2 5200cpu主頻2.7ghz，外頻200mhz，倍頻13.5倍，64位雙核處理器，製作工藝65奈米，熱設計功耗（tdp）65w，一級快取2×64kb，二級快取2×512kb。
2、amd 速龍ii x2 250cpu主頻3ghz，外頻200mhz，倍頻15倍，核心數量雙核心，製作工藝45奈米，熱設計功耗（tdp）65w，一級快取2×128kb，二級快取2mb，64位處理器。
二者效能引數對比，amd 速龍ii x2 250cpu主頻更高，倍頻更好，二級快取更好，整體效能更好的。
amd速龍∥×2 250和5200+那個好。區別是？
6樓：匿名使用者
amd速龍2 250 好， 區別 高了0.3主頻， cpu插槽 是am3 更先進， 製作工藝比較好，製作工藝好 好處就是耗電低了。 匯流排頻率高了。
2級快取也高了。amd250是**cpu。5200+是老款cpu。
唯一的壞處就是比5200+的**貴了
7樓：匿名使用者
當然是250好，這兩個沒法比，5200是250的上一代產品，效能，功耗都沒250好，頻率也沒250高啊
8樓：匿名使用者
當然是250好啦，5200+是老雙核
amd速龍64x2 5200+ 和 速龍ii x2 250 能否替代呢，那個更好點？？？急！！！
9樓：匿名使用者
當然是後者更好~~不是好一點，還是好蠻多的ii x2 250效能和超頻能力都很不錯。
預設頻率下效能比intel的e7200稍弱點，強於e5300。
速龍 ii 系列上市以後，amd 5000+ ，5200+，6000+，amd phenom x3 8650等1代產品基本沒有什麼價效比可言。
10樓：匿名使用者
250好得多。
如果是5200+升級為250的，就沒必要了。
兩者介面也不同，5200+是老式的am2介面，而250是am3介面。
5200+只支援ddr2記憶體，250則ddr2和ddr3都可。
11樓：匿名使用者
速龍ii x2 250 要好很多！畢竟是45奈米技術的產品！5200+和x 240差不多！
12樓：匿名使用者
速龍x2 250好，45奈米，能耗低
amd速龍2x250和5200+
13樓：手機使用者
肯定是速龍2 x2 250好啦.45奈米工藝主頻3.0g 二級快取2m 5200+主頻才2.7二級快取才1m 而且是65奈米的.發熱量也大
14樓：手機使用者
250好多了，從頻率看3.0ghz比起5200+的2.7ghz高了不少了，然後在看二級快取，也從1mb升級到2mb了，45nm發熱的確要比65nm小很多，框架250是k10的，5200+只是k8而已，記憶體控制器也是支援ddr2全系列，ddr3 1066 1333的頻率，而5200+只支援ddr2 400 533 667 800而已！
連ddr2 1066都不支援！兩者超頻效能都差不多，提升空間都不大，但是250預設3.0ghz超一些都是5200+無法企及的！
amd 速龍64 x2 5200+和amd 速龍ii x2 250，哪個好一點，求大神點評？
15樓：匿名使用者
。。自然是ll x2 250好啦，效能甩老一輩的5200半條亍啦，就這麼簡單喲。
amd 速龍64 x2 5200+和amd 速龍 5200雙核有區別嗎？效能差距大嗎？
16樓：匿名使用者
250要好很多：
1.兩者工藝不同，250是45nm的，發熱很低，5200+是65nm的，發熱量很大.
2.預設主頻250就要高出5200+0.3g，另外超頻能力相差懸殊，5200+過3g穩定執行就算不錯了，而250只要點子不太背，過3.6g一點問題都沒有.
3.5200+只能配合老am2/am2+主機板和ddr2記憶體使用，都是些淘汰的東西了，毫無升級和擴充套件潛力；250則可以配合am3/am3+主機板和ddr3記憶體使用，而且am3+介面主機板未來頂籂侈餃儂祭疇熄川隴可把cpu升級至8核心推土機cpu.
17樓：
工藝不同：5200是45nm的k10架構，5200+是65nm的k8架構；
主頻率不同：5200是2.3，5200+是2.7；
遊戲效能5200+要強過 5200，差距並不是太大，5200+能玩的5200也一樣能玩；
45nm的5200要是能開核，效能絕對秒殺5200+；
兩者都是淘汰產品，對於現今的發展來講，都是廢品。
18樓：數碼熊貓
2.7g主頻，5200+的是65奈米老雙核，介面是am2。
2.3g主頻，5200是45奈米的雙核am3介面，這個型號和同系列速龍5000有的能開核成四核，懷疑是am3四核遮蔽而來。
19樓：匿名使用者
區別是amd5200+是65奈米老型號，不帶+是5200是45奈米新型號。
其實效能差距不是很大，45奈米技術更先進點，要是能開核效能更強大，要是開不了的批次遊戲效能比65奈米差點，5200+主頻是2.7ghz，5200的的是2.3！ghz
20樓：burning丶
如果僅從處理器本身出發，
無論是am2介面的athlon x2 5200+（65nm工藝，主頻2.7ghz，支援ddr2 800雙通道記憶體）
還是am3介面的athlon x2 5200+（45nm工藝，主頻2.4ghz，支援ddr3 1333雙通道記憶體）
都比不過am3介面的athlonii x2 245（45nm工藝，主頻2.9ghz，支援ddr3 1333雙通道記憶體）
但是am3介面的athlon x2 5200+少數具備開核能力，能夠開核擁有完整4核和6mb l3 cache，效能應該接近於羿龍ii x4 910e，這樣的話效能就會大幅超越245了。
21樓：
一個能超頻，一個不能，不過這cpu沒什麼用了。太低了
amd 速龍ii x2 245跟雙核amd5200+哪個好？區別在**
22樓：匿名使用者
直接說。。245比6000+好。。2個不同時代的東西
當然如果你想玩所謂的開核開3級快取什麼的。。兄弟聽我一句話一分價錢一分貨，你可以去百姓網什麼的看看**4核電腦最多的就是所謂的開核電腦，為什麼**因為都不穩定了~（哪些所謂的穩定的你問他們用多久，在看看那些2手**的時間你會發現基本1年半左右出問題）
23樓：匿名使用者
肯定是x2 245好啊 匯流排不一樣 還有一個支援ddr3 一個還只能上ddr2的記憶體
cpu的架構也不一樣 不是一個時代的產品
AMD速龍II X4 641和AMD速龍II X4 740哪個價效比好
你好樓主 你所提問的amd 速龍ii x4 641和amd 速龍ii x4 740這兩款cpu相比來說amd 速龍ii x4 740在效能方面要比amd 641的效能強不少，價錢兩個也差不多都是450元上下，如果是我，我會毫不猶豫的選擇amd 740這款。不過我還是建議您如果要配電腦的話，在這個價位...
AMD5200 和6000 選擇哪個CPU
600塊的話就換5200 和hd5670吧，你的電腦整體配置太低，換更好的也不管用，5670顯示卡最便宜的大概400多，能玩現在的主流遊戲。其實你的5000 cpu根本不用換，還能超頻，是很好的處理器。你最好還是換一個cpu風扇就全搞定了，省下錢換一個好點的顯示卡。你的主機板要是amd的晶片組支援a...
AMD四核A8 5600K和AMD速龍II四核，差的多麼，加個不太差我想問效能都如何
電子產品，買新不買舊，a8 5800k架構更新，效能更強，功耗相對來說要低一些。amd速龍四核是老產品了，雖然效能也還可以。不過你主機板支援什麼型號的amd cpu？這個很重要，amd的apu就是速龍ii x4里加個核心顯示卡，然後再提升點頻率，加點功耗，就這樣。效能幾乎沒區別，同樣是trinity...