1樓：小小朱歷史課
真的可以滴血認親嗎？#星知計劃#
2樓：xxz歷史課
滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。
3樓：人型怪
血型一樣才可能相容 血型不一樣會排斥 不靠譜
滴血認親可靠嗎？
4樓：匿名使用者
回答你好喲，親，正在為你搜集資料呢親
實際上骨骼不管是露天還是埋在泥土裡，它的軟組織都會腐敗然後溶解消失，骨骼表面就會變得腐朽發酥，這時候不管是什麼液體都能滲進去，所以滴骨法並不科學。
希望可以幫助到你喲親
更多1條
滴血認親證明身世，真的靠譜嗎？
5樓：十年一渡
滴血認親證明身世當然不靠譜。這是一種非常荒唐的親子鑑定方式。想不到已經二十一世紀了，竟然還有對這種問題模糊不清的提問。
在古時候，由於科學技術有限以及複雜的社會關係，人們很依賴各種沒有依據的方式方法來驗證親子關係。而通過滴血認親的方式來鑑別或說是肯定血脈相承的關係，是當時比較常見的一種。當時對他們來說，滴血認親是較為權威的方式，並視之為當時的親子鑑定技術之一。
可是以現代人的眼光看，滴血認親無疑是一種完全沒有科學依據的鑑定方式。那時的人們以為只要取實驗兩方的一滴血滴在水中，如果兩滴血液相互融合在一起，那便證明二人之間存在著某種鐵定的親緣關係。
比較諷刺的是，在電視劇《甄嬛傳》中，就有一幕匪夷所思的劇情上演給觀眾，甄嬛與果郡王允禮的孩子經竟然被迫要給太醫溫實初滴血證實血脈關係，講到這裡，我就忍不住要心疼一下雍正了。要知道，他們二人完全沒有任何血緣關係。因為有奸人作怪，在水中加入了其他成分，因此實驗雙方的血液完全融合在了一起，實在是諷刺至極。
然而值得我們注意的是，即使是沒有新增其他成分的清水，假如血液相融，遠遠不足以證明是親生父子。
眾所周知，這種方式當然不靠譜。現在的科學告訴我們，只要是相同血型的血，不管是在清水中都會相融。有太多人都有著相同的血型，因此我們絕不可愚蠢地把滴血認親當成一種認親的方式。
6樓：泡泡小果奶
首先可以否認滴血認親證明身世並不靠譜，已經有過科學的驗證了，這只是當時的科學不具備如今的dna驗血，只能想這種辦法驗親。
7樓：
古代的滴血認親證明身世當然不靠譜，因為那只是在古代科學不發達時所出現的一種民間現象，是沒有科學依據的。
8樓：匿名使用者
這是不靠譜的，古代的所謂「滴血認親』』是沒有任何科學依據。因為在這種鑑定過程中，親子關係的血液不一定能融合，而不是親子關係的血液常常能融合。
9樓：餘溫
個人認為並不靠譜，他沒有任何的科學依據，由於在古代醫術方面水平不高，只能採用這樣的方法。
10樓：魚界
所以說，古代的所謂「滴血認親』』是沒有任何科學依據。因為在這種鑑定過程中，親子關係的血液不一定能融合，而不是親子關係的血液常常能融合。
11樓：
不靠譜，現在的科學告訴我們，只要是相同血型的血，在清水中都會相融，而且就算兩個人的血型不同，在經過較長的時間後，也能夠融合。
12樓：匿名使用者
滴血認親並不靠譜，不符合科學邏輯，而且可以因為外界因素而改變血液是否相融。
13樓：匿名使用者
這根本就不靠譜，科學上講，只要是血型一樣的血就可以相融，所以滴血並不能認親，根本沒有道理。
14樓：檸檬玖柒
滴血認親證明身世的方法，是不靠譜的，沒有科學依據的。不只有親人的血會融合，只要血型相同的人血也是會融合的。
15樓：嫣然
滴血認親證明身世是不靠譜的，是沒有科學依據的，同樣血型的人也有可能融在一起，但是在古代，這是唯一的方法了。
16樓：懷念那一抹嬌羞
我國宋代的法醫著作裡面就記載了古老的親子認定辦法，進入現代社會，滴血認親這個老辦法肯定用不上了。
17樓：
其實這種方法沒有任何科學依據。而在這種鑑定過程中，親子關係的血液不一定能融合，而不是親子關係的血液常常能融合。
滴血認親在現實生活中真的靠譜嗎？
18樓：科學闢謠
提起親子鑑定，很多人會想到古代**上常常提到的滴血認親。在各大熱播的古裝劇裡，古人也往往具有現代人無法想象的智慧和超能力：食物是否有毒，一根銀針就能搞定；兩人是否父子，兩滴血就能證明
19樓：科技180秒
「滴血認親」到底靠不靠譜？雖有一定作用，卻抵不過物理的作弊！
古時候的滴血認親可信嗎？
20樓：小小朱歷史課
真的可以滴血認親嗎？#星知計劃#
21樓：xxz歷史課
滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。
古時候的滴血認親靠譜嗎，這種方法有什麼科學依據嗎？
22樓：河工大校草
其實從現在的科學角度來看，這是一種沒有任何根據的方法，可以說沒有一點的真實性，這只是液體之間的一種特性而已。
23樓：flyking萍
沒有科學依據，當時醫療條件受到限制，所以醫生們相出了這個方法而已。
24樓：便做他鄉是故鄉
完全沒有任何的科學依據，即便是有血緣關係的人也無法將血液融在一起，所以一點也不靠譜。
25樓：luu陽光的
這種方法是沒有什麼依據的，只要是血型一樣的就可以相容，只能說明兩個人血型相同，並不能說明兩人之間有血緣關係。
26樓：伴秋風
非常的不靠譜，沒有任何的依據能夠證實這種方法有什麼可行性。在我們不知道的某種化學反應的條件下，這種方法是存在不確定性的。
27樓：知心小謝
古代「滴血認親」的方法，分為兩種:一種叫滴骨法，另一種叫合血法。滴骨驗親和合血法，按現代法醫學理論分析，都缺乏科學依據。
28樓：泡泡小果奶
不靠譜，這種方法並沒有科學依據，只是因為當時的醫學沒有那麼發達，大夫的思想也受限制，沒有醫書能否定它。
29樓：丸子閒談文化
這個方法非常的不靠譜，很扯的一種認親方法了，根本就沒有任何的科學依據來證明。
30樓：活在瓜裡的籽
不靠譜，這種只是存在於各種古裝電視劇和**中啦，完全都是作家們臆想出來的。
31樓：莫言名與利
這種方法沒有任何科學依據。而在這種鑑定過程中，親子關係的血液不一定能融合，而不是親子關係的血液常常能融合。
滴血認親科學嗎 滴血認親是否有科學依據
在古代滴血認親是有一定科學性的，特別是在沒有更好辦法的情況下。按照科學的說法，人類的abo血型系統可以把某個個體的血型大致分為a型 b型 ab型和o型，其中有些型又被細分為純合型與雜合型，如a型可細分為aa和ao型 b型可分為bb或bo。簡單地說就是同型血相容，異型血凝集。但是，滴血認親有其明顯的侷...
滴血認親 有科學依據嗎，滴血認親是否有科學依據
真的可以滴血認親嗎？星知計劃 沒有科學依據，因為血液能否融合和是不是親人是沒有任何關係的，這只是影視劇裡編撰出來的情節。並沒有科學依據，兩個無血緣關係的人的血液可以相容，同樣兩個有血緣關係的人血液有可能不相容，所以我認為滴血認親並不可靠。滴血認親其實是沒有任何科學依據的，因為只要是血型相同，都有很大...
滴血認親為什麼不科學，有專業人事詳細解答下嘛
通常我們所說的血型是指a b o ab型這幾種，但嚴格來說，人的血型可以分為200多種，只要是血型相同的人，不管他們之間是否有血緣關係，他們的血液都可以溶在一起，所以合血法是不科學的。但是，血型如果不同，有時候也可能出現血液相溶的情況，這裡的科學原因就複雜了，換句話說，血型相同的人，血液一定相溶，但...