1樓：知道一姐
現在的很多社群**平臺，比如說像多多買菜，美團優選，橙心優選這些平臺，都是以非常低的**，向消費者提供產品，1元錢4個的雞蛋，1毛錢秒殺的冰糖橙，1分錢6包的抽紙。很明顯這些巨頭湧入到社群**賽道後，無一例外都用了非常簡單粗暴的商品**補貼來搶奪市場使用者。
這樣會使得市場上其他同類的競爭者。比如說：夫妻老婆店，超市，菜市場、水果生鮮店的生意越來越難做了，相對於社群**平臺低廉的商品**，他們店裡的東西相比較而言都會賣不動。
他們的生意減少了，漸漸的就擾亂了正常的市場競爭秩序。
當正常的市場秩序被擾亂之後，整個**生態體系就會變得失衡。當社群**平臺通過低價競爭的形式把競爭對手之後，會形成市場的壟斷地位，消費者將處於被動地位。所以這個時候就需要將社群**的低價問題，提升到法律，法規上來。
通過內部和外部的共同聯動，使得社群**向前穩步發展的同時，也不去擾亂正常的市場秩序。
那麼我們到底如何去解決社群**低價的問題呢？
一方面我們需要從源頭著手！之所以社群**平臺能夠以那麼低的**把產品賣給消費者，就是因為他們能夠以更低的**從**商手裡拿到貨物。所以一方面可以通過對**商進行規範。
另一方面，我們還要對社群**的經營進行規範，讓社群**有序參與市場競爭，誠信經營。不能以低於成本的**進行商品競爭。
所以這也就是為什麼南京出臺這些政策的原因了。
2樓：科普小星球
這是在保住大家的菜籃子，菜籃子是農業的基本組成部分，不能被其他人所動搖。
3樓：次元小拾
因為通過低價傾銷會導致很多實體超市經營困難，並且這種行為在一定程度上是觸犯法律的，也是一種不正當的競爭手段，所以才會這樣要求。
4樓：哇塞塞影視剪輯
因為這樣嚴重影響了實體店的銷售行業，給市場帶來了亂價的現象。
南京要求社群**平臺不得低價傾銷，這是為何？
5樓：汽車桐老師
在人民**的呼籲下，南京**首先推出相關政策，要求社群平臺不得低價傾銷。在這樣的規定下，社群平臺就會和實體店以及小商小販處於公平的競爭環境下，也杜絕了他們搞壟斷的可能性。
各位網友朋友們對此怎麼看呢？
6樓：我想說你不錯
因為社群**平臺是惡意低價搶佔市場，在完成市場出清後會進行提價，這已經涉及到惡意競爭了，不是正常的商家行為。
7樓：風逸安
為了維護市場的正常執行，同時不讓低價來傷害商販的利益。
8樓：半分清甜
這是反壟斷的一個很好的執行過程，**沒有殺熟就可以保障不被壟斷了，這個市場沒有被分給別人。
9樓：池煦
根據環球網最近的報道，近日南京市場監管局釋出《電商「菜品社群**」合規經營告知書》，要求經營社群**的平臺不得以低價傾銷等方式，排擠競爭對手獨佔市場，擾亂正常經營秩序。這也是全國首個城市的**監管部門向「電商菜品」社群**，踩上的規制性剎車。南京出手，不是保守，而是保護。
不是扼殺，而是規範。社群**是一種模式創新，本身並沒有原罪的。前幾年的商業運作實踐，證明了網際網路平臺在**鏈上打通最後一公里、減少流通提高效率等等的先進性，也呈現出定位精準、商業自洽能力等等的一些產業價值。
只要健康有序發展、充分公平競爭，它就能解決很多問題。但一定要對打著「為民」的旗號，最後卻用「燒錢換壟斷」的競爭方式，保持足夠的警惕。
10樓：人間學徒俊俊
為了保證供貨商的權益，維護市場的平穩，以及反壟斷。
對於南京要求社群**平臺不得低價傾銷一事，你有何看法？
11樓：閆小六說娛樂
社群**其實算是一個比較好的創新，我認為任何的創新在市場當中剛開始進行發展的時候必須要受到監督，如果沒有市場監督的話，那麼這個行業肯定會面臨著更大的挑戰，而且在未來將會受到巨大的打擊，在競爭的過程當中必須要受到管制，才能夠對未來的經濟發展負責任，就和當初的共享單車的行業一樣，也是需要受到巨大的管制的。
12樓：小明視角
我認為這體現了政策對社群**的監管，避免了惡意競爭，有利於維護市場**平穩。
13樓：你到底敢不敢
我覺得這種舉措對消費者來說非常的公平，並且也保證了一些產品的質量，也能夠更好的整改這些**平臺，保證了消費者的合法權益。
14樓：劉心安兒
我覺得這個要求非常的合理，是因為這些**平臺一般來說**比較便宜，而且也傷害到了很多其他銷售商的合法權益，同時也會嚴重的擾亂社會的正常秩序，所以應該進行整改。
15樓：哇塞塞影視剪輯
我覺得南京正在整治這些亂價行為，以免影響市場平衡，我非常支援南京的這些做法。
16樓：人間學徒俊俊
表示支援，很好的維護了市場的平衡，堅決反壟斷的出現。
17樓：風逸安
這個要求非常好，這樣可以防止無序競爭，維持正常的商品**。
南京要求社群**買菜不得低價傾銷，為什麼會有這樣的舉措？?
18樓：蘇蘇zi小寶貝
南京要求社群**買菜不得低價傾銷，這樣是為了保護市場的有序經營，避免了惡性競爭。防止資本主義利用資金優勢去壟斷，避免最後開始大肆的收割韭菜，損害我們普通老百姓的利益。有關部門的一些舉措是非常的有先見之明的。
現在時代在快速的發展中，導致了以前沒有看到過的營銷模式層出不窮，比如說直播帶貨，社群**帶貨等等。雖然有一些模式對我們的生活帶來了很大的便利，但是也存在了一些問題。就像最近報道直播帶貨的，很多人都翻車了。
各種各樣的質量問題簡直叫人難以置信。還有一些比較大的主播，也是頻繁出現翻車的情況。比較有熱度的就是辛巴的燕窩。
這麼大的主播賣東西都出現了質量，何況那些三天餓九頓的小主播，為了利益肯定更加的不擇手段。有關部門就需要發現一批，就嚴厲處罰一批，給以後的人敲響警鐘。
只有注重公平公正的原則，我們國家才能長治久安。不能叫一顆老鼠屎壞了一鍋粥。
19樓：應對四季健康就好
推廣者和網購者不要高興太早 假如有一天實體店超市菜市場都倒閉 我們的急需用品怎麼辦 是不是都要提前三到五天網購 要麼就是把我們的家變成倉庫 還有就是我們的家人上學出門在外的時候 是不是也要準備充足物品出門 現在有實體店還不明顯 如果真的沒有實體店 我們的生活變成什麼樣子 真的不敢想象
20樓：匿名使用者
這種舉措一定的保護了菜農和商販的利益，由於低價的社群購菜導致許多商販經營不良，菜農低價**，這傷害了他們的利益。
21樓：帥
主要是保護其它商販的利益，以免引起市場的混亂，對於大家的生活還是很有幫助的。
22樓：匿名使用者
為了保護其他商家。如果他們那樣做會讓其他的商家破產。
社群**「九不得」新規出臺，這件事對普通人民的影響是什麼？
23樓：l人間小甜餅
作為普通市民的，我們應該正確地看待每一次市場發展的變化，不能因為前期得到的這些蠅頭小利而沾沾自喜，因為一旦社群**形成壟斷局面，我們作為普通消費者就會處於任人宰割的地步。這次針對社群**有序發展新規的制定，從很大程度上來講，有效地維護了市場的正常發展對我們普通消費者來說是十分有意義的。
24樓：
對於普通的人民來說，這些規定將更規範社群**的行為，使得社群**更加健康有序的發展。
25樓：xiaolan嵐嵐
社群**九不得新規出臺，對普通老百姓影響不大，但是有利於市場個體經營戶。
社群**不得低價傾銷，這麼規定是因為市場上存在什麼亂象？
26樓：職場桔子
是因為市場存在故意壓低商品**的行為，部分平臺通過壓低商品**來吸引使用者，其它平臺沒有使用者了就做不下去了，然後這些平臺在提價壟斷市場。
27樓：小蘇打學姐
市場上存在以低價去吸引消費者的現象。這種方式會導致市場的不平衡，擠壓了其他商家的生存空間。
28樓：是啊芳啊
企業在打**戰。因為每一個企業在進入一個新的領域時，最開始都是在**戰方面入手，會最開始的低價銷售，到後期地盤穩固了又開始**低配的售出，所以社群**這樣做是正確定，也保證了實體店的銷路。
29樓：業曉山
存在亂打**戰的情況。現在市場競爭激烈，各大商家為了爭奪資源，挽留客戶，都在惡意降價競爭，擾亂市場秩序。
30樓：一點易滴
社群**競爭激烈，**戰在所難免，為了拉新，很多平臺上線了1元秒殺、一毛錢小蔥、9毛錢的土豆等**商品。
社群**不得低價傾銷，此項新規是否能挽回菜販市場？
31樓：跨界風景
就我們在「社群**」**上的購物經驗來看，它們也完全沒有以離譜低價「傾銷」；
畢竟，相比傳統蔬菜零賣方式，社群**要加入資訊中心、電商系統、分揀包裝分割槽送貨等多個環節，成本不見得就能比「簡單粗暴」
一個菜販「擺一攤」的形式低。
只能說，社群**的勞動力構成，相比傳統蔬菜批發零售的勞動力構成，存在比較大差別：勞動力所呈現出的技能更先進（如資訊科技、智慧分揀等），而最終產品也顯得更整潔（包裝非常整潔的蔬菜）。
而消費者，從新技術平臺中，也的確能夠獲得一種升級的價值（比如「逛一張網頁」就能選到應有盡有的蔬菜品類，在從前無法想象；比如隨時隨地、「在路上」就完成買菜過程）。
就算擁有成本更低優勢，我們傳統的「菜市場」也不可持續，有以下幾點原因：
1，環境不友好。菜市場空氣不流通，經常還汙水橫流，容易滋生細菌病毒，帶來傳染病風險。在「新冠疫情」陰影之下，如今人們對清潔的環境提出了更高要求。
2，**不透明。很少有菜販明碼標價。通常都要消費者主動詢問以後，菜販才會報出**。
對那些買菜時候不好意思提前詢價的消費者，菜販在而後稱斤的時候會如何計價？可能完全取決於「心理活動」。
3，一個菜攤子養菜販一家子人口。應該說這種崗位輕易能夠採用智慧裝置替代、降低成本，所以直覺上會立即帶給消費者一種「買菜負擔太重」的印象。
4，討價還價、與人交流，會讓消費者感到「心煩」。我們許多消費者在前往實體場所消費時候，都有「被歧視」、「被厭棄」等等不堪經歷，久而久之就變得不再願意「冒與陌生人搭話的險」了；正好，電子商務給人們提供了彼此之間「不見面交易的便利」。
32樓：強哥遊戲辣評
我認為新規是能挽回菜販市場的，因為對於社群**已經給出了限制，大家都可以公平競爭了。
33樓：網管
電商巨頭就不該搶老百姓的飯碗，有時間搞新產品，把科技推上新高度這才是為國為民，不然這樣的企業可以取之於民，還之於民了。
34樓：百曉生阿金
並不能。上有政策下有對策，低價傾銷是一個很明確的概念，只要偷換概念或者避開這類概念即可繼續爭奪並擾亂市場，從而做大社群**。比如搶購，秒殺等方式，還有紅包、優惠券、支付優惠等。
35樓：匿名使用者
我覺得也不能挽回菜販市場，因為大家都還不是很適應社群**。
36樓：阿童木的啊
我覺得現在菜販的生存是非常不容易的。他們受到了電商平臺的很大沖擊。很多年輕人都更加願意在網上購買東西。
37樓：渣掉渣掉
不能，因為我覺得事情已經這樣子了，很難再有挽回的餘地。
38樓：綜合管理小助手
可以的。如今已經出臺相關規定限制社群**，這對菜場攤販是利好訊息，他們本來就是小本經營，沒有收入很可能會轉行了。
全國吹響反「社群**」低價傾銷口號，社群**為何惹眾怒？
39樓：八卦小樂
全國吹響反「社群**」低價傾銷口號，社群**為何惹眾怒？
先壓價，讓人習慣了，把攤販弄沒了，然後再慢慢提價，說不定那時比攤販賣的還貴，但那時已經沒攤販了，再貴也要買了就像現在的滴滴差不多！這樣下去人也懶惰了，社會也不安定，說白了就是擾亂人們的最基本的生活規律！天上不會掉餡餅，這只是一種營銷手段，若干年後富了少數電商，還是大部分老百姓們「吃虧」市場需要競爭但不是惡性競爭，電商平臺這種競爭方式明顯是破壞市場秩序的惡意競爭行為，其背後的資本實力絕對是居心不良！
我不明白為什麼社群**錯在**！如今社群的菜價比要繳管理費的市場攤檔便宜，這對購買力不足的百姓家庭來說是好事，如果它錯了，那多花錢多走路去購買**物資就合情理嗎？別說什麼大道理，老百姓實在的人生就是柴米油鹽醬醋茶要吃得起，這世界，不是家家都有錢，更不是人人都是老闆！
民生是基本，不可以壟斷，有競爭就有價位走動，電商先用補貼低價壟斷客源，等市場沒有了競爭，民生任由他擺弄，他們不可能永遠做補貼的。誰說人人喊打了，還是有人支援的，**實際也是中間商。**也做不久，**除了對新人和秒殺產品，其他並不比平價店便宜，過不了多久，好多人還會迴歸門面店購物，我是**門面店都選購電商平臺背後的資本源頭是問題，再之，小商販死了，電商壟斷任意哄抬物價，囤積居奇擾亂市場，解放前就存在，只不過變成無影無蹤的電商平臺。
主要是電商賣新鮮蔬菜水果，質量難得保證，我在永輝超市網購幾次，結果每次都有爛了的蔬菜水果，而發現後退回去是相當麻煩的，電商不願經營新鮮農產品，肯定也是怕麻煩，不易儲存，糾紛多社群**是一個很好的經營模式，但不是壟斷資本的舞臺，應該為現有城市商業生態的完善和升級而生，驅逐壟斷資本 打擊壟斷是當務之急，不然後患無窮。
我有產品怎樣才能找到團購或社群團購合作
請問你的是什麼產品呢？有營業執照，商標註冊那些嗎？一 建立發展渠道 以下方式是所有社群 企業都經常採取的，發展 商的主流方式 1 釋出招募廣告，要尋找 商，可以採取傳統的廣告形式，一方面可以擴大社群 的影響力和知名度，另一方面可以直接吸引對很多感興趣的廠家 2 組建業務團隊，開展尋找 商的業務。可以...
社群團購適合做智慧紙尿褲嗎
這東西一個小區內能購買的不是很多吧，覺得不太適合。社群 適合大眾需求的且復購率高的那種產品。是消耗品，必需品，這個是合適的引流產品 這個是適合的，只是可能需要一些宣傳方法，讓大家認可你的產品。社群 發展很快，其實，有些行業並不適合這個模式，社群 適合哪些人做？一 連鎖物業 連鎖物業本身有足夠的資源，...
社群拼購和社群拼團是什麼意思，有什麼區別
社群拼團能被市場接受是因為社群拼團本身從 上來就佔有優勢。與原產地直接合作，省去中間商比市場上的同類產品相比要更加的便宜，而且質量 畢竟做的長久買賣，這也是社群拼團能夠快速開啟社群市場的原因。而且，社群拼團解決了最後一公里問題，對於居民來說不用去菜市場擠，也不用到超市排隊，不用出門就能買到更便宜更好...