1樓：神級仙居
犯規的，裁判肯定會干預的。要給守門員一定的空間的，不然就算阻擋門將。
球都放在底線上發的，所以沒有越位概念的，除非是戰術角球。
2樓：查碧白
犯規了 這是一種阻擋守門員行動的犯規 守門員是可以自由撲球 阻擋守門員行為其實就是一種犯規行為
阻擋犯規!
干擾守門員! 還有可能會衝撞守門員
3樓：匿名使用者
這個叫做阻擋犯規,就跟斯內德進的那球似的,雖然范佩西沒有碰到球但是他的佔位對門將形成了很大的威脅,所以那個球應該吹范佩西越位。舉的這個例子跟你提出的問題不一樣,但理是這麼個理。
4樓：貳柒陸伍零零
哥們 這樣也是犯規啊 我之前也在想 如果前鋒進球的同時 守門員把球抱住 然後前鋒沒剎住車 一腳踢在守門員身上 這樣會怎麼樣
5樓：匿名使用者
不管怎麼樣，只要裁判一吹，沒犯規也算犯規，也許你然他生氣了還會給你張紅牌玩玩。一切都得看裁判啊，今年的世界盃裁判成了主角。
6樓：匿名使用者
阻擋犯規!
干擾守門員!
7樓：匿名使用者
你認為這種情況可能發生嗎？概率為零
求解，有關足球越位的幾個問題
8樓：匿名使用者
進攻方從後向前傳球給前場進攻隊員時，進攻球員前方防守隊員少於2人為越位。
角球、界外球沒有越位。
球在人前的時候不越位，意思是，當我過完所有人的時候我沒有射門角度，有一個隊友跟上來，他在我傳球的時候位於球的後方，這時候不越位。
傳球時，進攻隊員在本方半場，沒有越位，和籃球裡求在後場沒有三秒違例類似。
9樓：射人心破
問題呢？...
越位最簡單的解釋就是，在進攻方傳球的瞬間，進攻方最前面的球員身前必須有兩名防守隊員（不一定是門將），否則視為越位。
特例1，越位球員未參與進攻
特例2，進攻球員未過半場
特例3，越位球員接到的是防守方的傳球
10樓：向前一標
在足球比賽中，當進攻隊員較球更接近於對方球門線者時（特殊情況除外），即為處於越位位置。隊員被判罰越位，裁判員應判由對方隊員在越位地點踢間接任意球。如果該隊員在對方球門區內越位，那麼這個任意球可以在越位時所在球門區內任何地點執行
關於足球越位的問題，關於足球越位的一個問題！
當然算佩服你的語言表達能力 算，應為射門一瞬間，這個人已經處於越位位置，就算他在最快速度跑回來，再接球射門，也屬於越位囘接，也算越位。主要看對方防守隊員是不是有意的觸球，如果是無意的觸球則算越位，如果是有意識的觸球則算做是回傳球，沒有越位的問題。應該要看對方球員是如何處理球的,如果是射門時不小心碰到...
關於足球問題，幾個關於足球的問題
首先確定的是1 1巴薩將被淘汰。歐冠淘汰賽就是主客場累計後比分作比較決勝負 如果2場比分相加後還是平局，這時候就看客場進球數，客場進球數多者晉級。雙方如果第二場1 1的情況就不存在平局，已分勝負，阿森納晉級 因為前一場巴薩1 2，雖然輸了比賽，輸一個淨勝球，但已有1個客場進球 所以最低的程度是贏回1...
問下幾個足球問題，幾個關於足球的問題
1.利物浦足球俱樂部在70,80年代就像現在的曼城一樣，擁有很多球星，我們熟知的歐文，就是在隊裡踢球的。2 克魯澤的頭球技術特別好。當今足壇頭球技術好的狠少。而且他只比傳奇球星羅納爾多的世界盃進球少1個 3 英格蘭隊還是缺乏大賽的那種一錘定音的球星 利物浦歷史悠久 是豪門 我也想知道，我最想知道的是...