AMD X4 641和inter i3 2120那個CPU更好,各有什麼優勢

2022-02-07 06:19:53 字數 4065 閱讀 4534

1樓:匿名使用者

兩款cpu的**不在一個檔次,很難下定論。

i3 比x4 641貴了300元左右,差不多一倍了,效能好是「理所應當」。

在遊戲評測裡,x4 641和i3的差距倒不會有差不多一倍,x4 641的價效比會好點。

裝機投入上,x4 641搭配a55,i3搭配h61或b75。大家都差不多。但i3 2120帶集顯,x4 641必須搭配獨立顯示卡。

記憶體方面,i3 2120和h61不能執行1600頻率記憶體,會降頻1333.建議選擇 i3 3220 搭配 b75主機板。

能耗方面i3 2120 65w。x4 641 100w。i3更出色。選擇什麼?見仁見智。

2樓:匿名使用者

intel吧單核效能要優於amd,amd原生4核價效比比較高,綜合的話intel的要好些

amd速龍2 x4 641和i3 2120哪個更好?

3樓:三體

i3 效能略強

速龍641雖然四核 當初賣的就比i3便宜200-300元

效能整體略弱。

amd641和i3 2120盒哪個好。

4樓:匿名使用者

最近很多這兩者評測跑分,x4 641強在真四核心,i3 2120強在架構先進單核效能強,因為目前多數遊戲都是針對雙核優化,四核發揮不了作用,如果以遊戲為目的,i3要強不少。如果主要用來辦公或學習,多工情況比較多,就選x4 641。同時也因為架構原因,i3比641省電不少,一年下來也有百把塊電費差距了,所以641看似省錢,其實一回事,還有641可以超頻使用。

分析了這麼多,我個人建議,不是超頻愛好者,家用的話選i3比較靠譜。

5樓:匿名使用者

i3 就是10多萬元的合資轎車 。641就是8萬多的 國產9坐商務。 如果平時做的人少 就是i3吧。

省油 有面子速度 還快。 要是 商用平時拉的人很多 或是拉貨,果斷641吧。 這個比喻能理解吧

6樓:

如果你是遊戲狂人,網遊都是雙開或者n開,建議你用四核,641還是不錯的選擇。如果你只是一般的玩家,平時也就看看電影,玩遊戲也不是很痴迷,i3平臺還是非常不錯的。

7樓:匿名使用者

1,從單執行緒效能來看,i3 2120要好過amd641。

2,從多執行緒效能來看,i3 2120略遜amd641。

3,從架構來看,i3 2120採用snb架構,比amd641採用的liano優秀很多。

i3 2120和amd的641哪個效能好?可是很多人還是選2120,為什麼?

8樓:匿名使用者

因為i3 2120比amd的641好

所以很我人選2120

看看經下測試

i3 2120玩的起所有的遊戲

9樓:匿名使用者

intel的酷睿 cpu 效能強悍, 以前有誤傳「i3 滅amd 全家」, 2100 cpu效能 介於640和955之間, 2120效能更好點。

最重要的 641 沒有集顯!閹割的apu 功耗100w 比2120高了一大截。。。。

所以選2120多啊,以後還可以換更高的i5 i7, amd換啥? 高功耗的推土機?

10樓:匿名使用者

沒有可是

就是i3效能好

速龍641 四核但是單核效能太弱。

當年這倆個cpu 一個賣700多一個賣400不到 你該懂的哪個好。

11樓:等待de季末

641比2120強

2120不就個假四核,新架構,多了個3緩而已,641雖然架構老了一點,不過是真四核,還比2120便宜了300塊

12樓:廣文樂正

兩塊cpu不是同一等級,i3 2120強。

amd 速龍ii x4 641(盒)和i3 2120哪個更好些?

13樓:匿名使用者

641強在真四核心,i3 2120強在架構先進單核效能強,因為目前多數遊戲都是針對雙核優化,四核發揮不了作用,如果以遊戲為目的,i3要強不少。如果主要用來辦公或學習,多工情況比較多,就選x4 641。同時也因為架構原因,i3比641省電不少,一年下來也有百把塊電費差距了,所以641看似省錢,其實一回事,還有641可以超頻使用。

分析了這麼多,我個人建議,不是超頻愛好者,家用的話選i3比較靠譜

14樓:匿名使用者

i3……,不要自己組電腦,請教幹這個多的人,不然主機板什麼不匹配質量得不到保證

15樓:匿名使用者

看用途,一個是應用,一個是遊戲,用i3是用原生態,用641是看優化

16樓:匿名使用者

i3 速度快秒殺641

amd 速龍 x4 641真的比雙核 i3 效能好很多嗎?

17樓:失了誰的身

就i3 2120 和 641 對比 i3稍強點 但是還得看顯示卡和板子 看你玩什麼遊戲 還是內句老話 有錢i3 沒錢就amd

18樓:匿名使用者

遊戲效能主要看顯示卡.

cpu的話i3處理器單開來說應該比x4 641強一些的。因為英特爾單核心效率比較高。而且x4 641功耗沒i3做的好。

但是多開,或者執行多個任務時,x4 641四核心的作用就體現出來了。i3畢竟是雙核。

其實x4 641算是amd中價效比最高的一款。**比i3便宜不少。建議入手x4 641好了。

19樓:匿名使用者

各有優點吧,主要看你做什麼需要

這有一篇挺準確的評測

應該有幫助

athlon ii x4 641和i3 3220哪個比較好理由是什麼

20樓:匿名使用者

1,從單核效能來看,i3 3220憑藉優秀的ivb架構,完勝amd速龍ii x4 641。

2,從多核效能來看,兩者差距不是很大,但由於架構問題,i3 3220依然比amd速龍ii x4 641。

3,i3 3220比amd速龍ii x4 641要貴一些,但效能高,功耗低。

21樓:匿名使用者

首先兩個cpu的核心不同 一個是amd一個是intel 641是amd新一代的cpu 針腳與以往不同,也就是說是上新一代的主機板,雖然是4核但是比較便宜 而i3 3220是雙核的 四執行緒,就是接近四核的態勢 不過在真正的4核面前還是低了一等,兩個cpu價錢差不了多少 主要還是那句話 看你用來幹什麼 要是一般辦公的話建議i3 因為i3有自帶的集顯 不用再配一張獨立顯示卡 不過就是i3可能以後升級比較麻煩 因為1155的針腳 是幾年前的了 現在的更新換代都很快 價效比那不是很高 amd的可能會高點 畢竟是新產品 這個你考慮下吧 其實這個價位的有很多款可以選 呵呵 要是還有不懂的話再問我吧 謝謝

22樓:飛翔思念

當然是i3 3220

就像你拿比亞迪和別克君越比誰更耐用

23樓:匿名使用者

一個主頻地壽命長i3,一個主頻高命短641

amd 速龍ii x4 641(盒)和intel 酷睿i3 2120(盒)哪個好?哪個執行更好?

24樓:18事在人為

效能幾乎不分上下,641便宜不少,真四核,價效比更高,2120超執行緒四核,其實是雙核

25樓:我挺

intel 酷睿i3 2120好些

26樓:劉敏華

i32120肯定比641強大,而且強大很多

AMD速龍II X4 641和AMD速龍II X4 740哪個價效比好

你好樓主 你所提問的amd 速龍ii x4 641和amd 速龍ii x4 740這兩款cpu相比來說amd 速龍ii x4 740在效能方面要比amd 641的效能強不少,價錢兩個也差不多都是450元上下,如果是我,我會毫不猶豫的選擇amd 740這款。不過我還是建議您如果要配電腦的話,在這個價位...

高通驍龍820和inter i5 4590哪個叼

從處理bai 器的核心資料來看,高通驍du龍820幾乎zhi是秒殺的,但是英特dao爾i5 4590畢竟是一款電腦處理版器,權它有它的優點。還有核心顯示卡,兩者之間沒有辦法從理論資料來辨認哪個更好,個人感覺inter i5 4590的穩定會更勝一籌 一個是手機處理器,一個是電腦處理器,你說哪個叼?從...

AMD X4 640和631那個好,為什麼

1 amd四核裡的631和640,應該是amd 速龍ii x4 631和amd 速龍ii x4 640。相對來說效能上x4 640更好點,但價效比x4 631更好些。2 x4 640的主頻3g比x4 631的主頻2.6g高,但相對而言x4 631售價低,有優勢。3 x4 640後面帶t的可以開核,x...