1樓：哎喲
明神宗執政晚期，黨爭長期持續，導致朝政日益腐敗。
明神宗在位之初十年，內閣首輔張居正主持政務，張居正實行了一系列改革措施，社會經濟有很大的發展，開創了「萬曆中興」的局面。期間主持了著名的萬曆三大徵，鞏固了漢家疆土，但也耗費了大量帑銀。明神宗執政後期荒於政事，因缺乏張居正這樣的賢士應對督導、國本之爭等問題而倦於朝政，自此二十多年不再上朝，國家運轉幾乎停擺。
明神宗執政晚期，黨爭長期持續，導致朝政日益腐敗。另外，明神宗強徵礦稅亦是在位期間被稱為一大詬病，使明朝逐漸走向衰亡。而且此時東北的滿族開始崛起，萬曆四十七年（2023年）明軍在薩爾滸之戰中被努爾哈赤擊潰，從此明朝在遼東的控制陷於崩潰。
2樓：匿名使用者
朱翊鈞年號萬曆，是明朝中後期的皇帝，也是明朝在位時間最長的皇帝。他是一個爭議頗多的歷史人物。
從正面看，年幼登基，張居正輔政，萬曆前十年創造了明朝歷史上經濟最為繁榮，軍事比較強盛的時期。而且萬曆皇帝自幼聰穎，好學勤奮，再加上張居正的教導，有了成為一代明君的潛質和能力。至少在萬曆15年之前，他還是十分勤政的。
萬曆15年之後，萬曆開始怠政，不上朝，不見大臣。並且開始推翻張居正的所有政策，對死於萬曆十年的張居正**倒算。我覺得這是他人生的一大敗筆，對於自己的老師又是股肱之臣的大臣大力打擊。
這算是一個罵名吧。
後來的33年（萬曆總共48年），萬曆基本沒有上過朝，但依舊憑藉當時優秀的政治制度（內閣成員輔政與太監披紅的互相制衡）和自己出色的政治能力掌控朝政。當政時期的三大戰役（萬曆三大徵）都取得了完勝。但是三大徵以及萬曆後期的橫徵暴斂，使得國家經濟急轉直下，社會矛盾日益突出。
萬曆逐漸對民生失去了興趣，只是關心自己的錢包和奢華生活而已。這是他的第二個罵名。
第三個罵名，我覺得是歷史學家所說的，「明亡於萬曆之怠政」。zh正是因為他的怠政，他的荒淫，使得後期矛盾重重，也為後來天啟年間的黨爭埋下了伏筆。整個明王朝也從又一個頂點瞬間滑落。
萬曆死後24年，李自成攻破了京城，崇禎自縊，明亡。可以說，明朝滅亡與萬曆真的有很大關係。
以上是我自己的看法。下面是我的評價，作為一個政治家皇帝，先天有天資，又勤奮，加上優秀教師兼首輔張居正的幫助，使得國家在萬曆十年之前蒸蒸日上。萬曆11年到20年間，是萬曆逐步怠政的時期，但是因為有首輔申時行以及諸多正值大臣的協助，國家還算是繁榮。
這以後，明朝**到地方行政逐步進入癱瘓，經濟陷入混亂，社會矛盾也突出了。但是整個國家還算是比較自由，比較開放。只是大明已經進入遲暮，到後期已經無人可以像張居正那樣獨撐大局。
所以我認為，其英明之處在於前期的勤奮和認能。其失敗之處在於後期的怠政和荒淫。總的來說，萬曆是個譭譽參半的角色。
勇武不如洪武、永樂，但文治可以與宣德和弘治媲美。 但是對於明王朝的滅亡，確實是有不可推卸的責任！
3樓：baby大馬哈魚
算不上一代英主，張居正死後基本就可以說是昏君了。
4樓：匿名使用者
應為不能立心愛的兒子為太子而和群臣慪氣20幾年不上朝！誤家、誤國（女真族在他統治期間發展壯大最終取代明王朝）！
5樓：匿名使用者
明神宗朱翊鈞，年號萬曆，在位初期任用張居正，申時行等人進行改革，朝廷一度出現中興局面，史稱「萬曆中興」。自萬曆十四年十一月起，萬曆開啟了長達二十八年不理，不朝，不問的怠政生涯，並且徵收礦稅來充實私庫，導致民怨四起
為什麼說「明神宗(朱翊鈞)是一代英主卻揹負千古罵名」？
6樓：匿名使用者
朱翊鈞年號萬曆，是明朝中後期的皇帝，也是明朝在位時間最長的皇帝。他是一個爭議頗多的歷史人物。
從正面看，年幼登基，張居正輔政，萬曆前十年創造了明朝歷史上經濟最為繁榮，軍事比較強盛的時期。而且萬曆皇帝自幼聰穎，好學勤奮，再加上張居正的教導，有了成為一代明君的潛質和能力。至少在萬曆15年之前，他還是十分勤政的。
萬曆15年之後，萬曆開始怠政，不上朝，不見大臣。並且開始推翻張居正的所有政策，對死於萬曆十年的張居正**倒算。我覺得這是他人生的一大敗筆，對於自己的老師又是股肱之臣的大臣大力打擊。
這算是一個罵名吧。
後來的33年（萬曆總共48年），萬曆基本沒有上過朝，但依舊憑藉當時優秀的政治制度（內閣成員輔政與太監披紅的互相制衡）和自己出色的政治能力掌控朝政。當政時期的三大戰役（萬曆三大徵）都取得了完勝。但是三大徵以及萬曆後期的橫徵暴斂，使得國家經濟急轉直下，社會矛盾日益突出。
萬曆逐漸對民生失去了興趣，只是關心自己的錢包和奢華生活而已。這是他的第二個罵名。
第三個罵名，我覺得是歷史學家所說的，「明亡於萬曆之怠政」。zh正是因為他的怠政，他的荒淫，使得後期矛盾重重，也為後來天啟年間的黨爭埋下了伏筆。整個明王朝也從又一個頂點瞬間滑落。
萬曆死後24年，李自成攻破了京城，崇禎自縊，明亡。可以說，明朝滅亡與萬曆真的有很大關係。
以上是我自己的看法。下面是我的評價，作為一個政治家皇帝，先天有天資，又勤奮，加上優秀教師兼首輔張居正的幫助，使得國家在萬曆十年之前蒸蒸日上。萬曆11年到20年間，是萬曆逐步怠政的時期，但是因為有首輔申時行以及諸多正值大臣的協助，國家還算是繁榮。
這以後，明朝**到地方行政逐步進入癱瘓，經濟陷入混亂，社會矛盾也突出了。但是整個國家還算是比較自由，比較開放。只是大明已經進入遲暮，到後期已經無人可以像張居正那樣獨撐大局。
所以我認為，其英明之處在於前期的勤奮和認能。其失敗之處在於後期的怠政和荒淫。總的來說，萬曆是個譭譽參半的角色。
勇武不如洪武、永樂，但文治可以與宣德和弘治媲美。 但是對於明王朝的滅亡，確實是有不可推卸的責任！
朱翊鈞是怎樣的皇帝,朱翊鈞是一個怎樣的皇帝
明史 神宗本紀 張廷玉撰經過大清乾隆皇帝審閱過目 故論考謂 明之亡實亡於神宗。趙翼 廿二史札記 萬曆中礦稅之害 論者謂明之亡，不亡於崇禎而亡於萬曆。清高宗乾隆在 明長陵神功聖德碑 中則道 明之亡非亡於流寇，而亡於神宗之荒唐，及天啟時閹宦之專橫，大臣志在祿位金錢，百官專務鑽營阿諛。及思宗即位，逆閹雖誅...
明神宗萬曆清算張居正時，為什麼李太后不出面阻止呢？
因為當時張居正的家庭對她來說也沒有什麼價值，她沒有必要幫忙說情 另外，當時她沒有實權，就算是出面阻止，萬曆皇帝也不會聽她的話。因為後宮不能干政，李太后想出來阻止也做不到，李太后已經被限制住了。因為當時李太后已經被架空，沒有實權，所以明神宗萬曆清算張居正時，李太后沒有出面阻止。明神宗萬曆清算張居正時，...